Создатели уверяют, что испытания продемонстрировали 80-процентный уровень попадания - в отличие от 60-процентного, который дает традиционный детектор лжи "полиграф", опирающийся на такие признаки стресса, как потоотделение, пульс и тон голоса.
Устройство, получившее название "Silent Talker" ("молчаливый болтун"), гораздо проще в использовании и дает возможность различать степень вранья - полное оно или частичное. Доктор Зухайр Бандар (Zuhair Bandar), руководитель проекта, говорит: "Полицейские допрашивали Йоркширского потрошителя раз пять до того, как его поймали. Я уверен, что, будь у них такое устройство, они бы сразу поняли, что дело неладно".
Как известно, не только одни глаза, но и все лицо - это своеобразное зеркало души. Именно по лицу и голосу одни представители рода человеческого во все века, еще до всяких "полиграфов", судили об истинности или лживости высказываний других представителей того же самого рода. И именно выражение лица учились в первую очередь контролировать все великие лгуны. Поэтому появление "классического" "полиграфа", способного регистрировать реакции организма, не зависящие от такого рода навыков, и воспринимали когда-то как панацею против всякой лжи. В США, например, периодические проверки на такого рода аппаратуре являются обязательными для госслужащих целого ряда организаций, в том числе и для работников разведок. Некоторые фирмы в России также, пока еще в обход закона, вводят предварительное знакомство с "Полиграф Полиграфычем", например, при приеме на работу, в свой обиход.
Разумеется, появились люди, способные обманывать такого рода приборы - контролировать непроизвольную реакцию своего организма или просто генерировать алогичные реакции. И появились случаи, когда "полиграф" срабатывал ложно и рушил карьеру ни в чем не повинных сотрудников. Именно поэтому в Европе подобной технике не особенно доверяют.
Появление более точного прибора может, конечно, в корне изменить ситуацию. Если только он действительно столь точен, как о том сообщается. Ведь контролировать свое лицо человек научился, наверно, не хуже, чем какие-то химические реакции своего организма.
Но помимо простого повышения процента достоверности можно ожидать и неких качественных изменений в такого рода процедурах. Во-первых, проверку можно будет сделать скрытной и даже удаленной. То есть тот, кого проверяют, может даже не догадываться, что стал объектом такого эксперимента. Никому отныне не потребуется его согласия. Более того, "проверить" можно будет даже человека, к которому ни на какой кривой козе не подъедешь - например, президента, выступающего с речью перед нацией. Собственно, и сейчас уже есть игрушки, которые могут оценить лживость удаленного собеседника по тону его голоса, но точность там совсем не та... Второе следствие: аппаратная часть нового прибора состоит из элементов, которые можно приобрести в любом компьютерном магазине - компьютера и видеокамеры, возможно даже, что и приобретать-то ничего уже не придется (ныне "полиграф" стоит таких денег, что позволить его себе могут немногие фирмы). Стало быть, можно ожидать всеобщего "часа истины": рано или поздно соответствующее ПО, сколь бы дорого оно не стоило изначально, расползется по варезным сайтам, и процедура сия станет доступна любому любознательному школьнику.
| А также : | Технологии |