Комментарий :

До сих пор усилия представителей точных наук, направленные на благое дело - доказательство истинности существования главного персонажа Нового завета - Иисуса Христа, - не проясняли, а скорее, еще больше запутывали общую картину событий того времени. Хотя сообщения на эту тему появляются с завидным постоянством и неизменно вызывают интерес у публики. Найти какие-то бесспорные материальные свидетельства реальности Назаретянина или хотя бы какие-то явные упоминания в исторических хрониках было также заветной мечтой многих поколений ученых на протяжении двух тысячелетий. Одна из самых распространенных идей - связать некоторые намеки из Библии с реальными астрономическими явлениями того времени. Если последовательности совпадут, мы не только уточним даты мифических событий, но и получим косвенное доказательство их реальности.

Так, например, в центре внимания астрономов оказалась так называемая Вифлеемская звезда. Многие астрономы и историки считают, что Вифлеемская звезда звездой быть никак не может. Точно установлено, что ни в момент рождения Иисуса, ни даже близко к нему не было вспышек сверхновых, а ближайшее появление заметной невооруженным глазом кометы было зафиксировано только в 5 г. н.э. (само небесное тело занесено в каталог от 1871 г. под номером 52). Еще в начале XVII века известный немецкий ученый Иоганн Кеплер рассчитал, что наиболее подходящим зрелищным событием в небе была "встреча" Сатурна и Юпитера: из-за разности скоростей движения этих планет и Земли в течение менее чем месяца планеты сливались в одну (очень яркую) точку трижды. Это событие произошло примерно в 7 г. до н.э. К тем же самым выводам пришли и некоторые астрономы в XX веке, а журналисты предложили считать 1993 год 2000-м, то есть началом нового тысячелетия.

В настоящее время для подобных исследований уже не нужно прилагать много усилий, существуют готовые общедоступные компьютерные программы для астрономов-любителей, позволяющие воспроизвести вид небес в любой момент времени, хоть два тысячелетия назад.

Вот только если мы сравниваем эти два "строго научных" результата, сразу выясняется, что Христу, родившемуся в 7 году до Рождества Христова, в 33 году, когда, согласно румынам, его казнили, было 40 лет, а вовсе не 33 года, как общепринято. В принципе можно считать, что Новый завет нуждается еще в одной "маленькой" поправке, но достоверности это ему, конечно, не прибавляет.

Впрочем, многие теологи вообще не советуют увлекаться подобного рода "научными доказательствами", а все-таки принимать "книгу книг" как она есть, на веру, и этим только и довольствоваться. Все-таки требовать еще каких-то "твердых доказательств" в данном случае - это поддаваться своего рода искушению, ведь искренняя вера не должна зависеть от того, что там думает по этому поводу наука.