Иван Петьков, бывший научный сотрудник Института физики твердого тела, осужден по ч.1 ст.189 (незаконные экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (создание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники), ч. 4 ст. 160 (присвоение, совершенное в особо крупном размере), ч.3 ст. 159 (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере), ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 159 (покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере) УК РФ.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Московской области, с мая 2006 года по февраль 2007 года Петьков передал за границу часть технологии так называемого "двойного назначения", а именно выращивания профилированных кристаллов сапфира, которые применяются при создании вооружения и военной техники. Являясь генеральным директором ЗАО "Ростокс-Н", Петьков организовал свою фирму - ООО "Сафител". Он заключил с одной из швейцарских компаний несколько контрактов на общую сумму около 1 миллиона долларов США. Предметами контрактов, в частности, являлись изготовление и поставка оборудования для дочерней структуры этой компании в Республику Маврикий, обучение персонала, передача технических руководств на технологию выращивания сапфировых лент, содержащих описания поставляемого оборудования и самой технологии.

15 января 2007 года в аэропорту Домодедово (при проведении таможенного контроля пассажиров, вылетающих из Москвы в Дубаи) у одного из сотрудников ООО "Сафител", откомандированного Петьковым на остров Маврикий, были обнаружены чертежи, расчеты и другие письменные документы. Имеющиеся в них сведения, по мнению следствия, представляли собой часть контролируемой технологии выращивания профилированных кристаллов искусственного сапфира.

Петькова обвинили также в том, что ранее он от имени ЗАО "Ростокс-Н" осуществил две фиктивные сделки по возмещению налога на добавленную стоимость, чем причинил предприятию ущерб на общую сумму свыше 2 миллионов 800 тысяч рублей. По совокупности Иван Петьков был приговорен к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, по информации "Радио Свобода", фирма Петькова выращивала искусственные сапфиры и налаживала их производство за рубежом исключительно для нужд оптической и ювелирной промышленности. Специалисты и независимые эксперты утверждают, что обвинение сфабриковано по наводке влиятельных конкурентов, которые пытаются отнять у Петькова успешно развивающуюся фирму.

По мнению адвоката Петькова Елены Раскевич, обвинение в незаконном экспорте технологий двойного применения по статье 189 УК РФ опиралось на экспертное заключение, которое составила заинтересованная сторона - бывший партнер Петькова, директор Экспериментального завода научного приборостроения, член-корреспондент РАН Владимир Бородин. Бородин проходит по делу Петькова одновременно свидетелем, потерпевшим и автором экспертного заключения.

Прокурор Ногинска настаивал на проведении бухгалтерской экспертизы в деле Петькова. Однако заявление прокурора было проигнорировано. По мнению Елены Раскевич, именно бухгалтерская экспертиза должна дать исчерпывающий ответ на вопрос, была ли совершена растрата Петьковым или нет: "Такая экспертиза не проведена. Выводы сделали только по акту инвентаризационной комиссии. А инвентаризационная комиссия проводилась без Петькова. И опять в ее состав входили и лица, подчиненные Бородину, и сам господин Бородин. Естественно, они искали только то, что искали. А инвентаризация всего имущества проведена не была".

Между тем в Черноголовке, где осуществляет свою деятельность "Сафител", после того, как дело Ивана Петькова получило общественный резонанс, кандидатура Владимира Бородина была исключена из процесса выборов на пост главы профильного научного центра. Центр объединяет несколько всемирно известных институтов, среди которых Институт химической физики, Институт теоретической физики имени Ландау, Институт физики твердого тела и другие. На должность руководителя центра был избран Владимир Разумов. Таким образом научная общественность отреагировала на роль Бородина в деле по производству искусственных сапфиров.

Однако судебная машина в отношении Ивана Петькова все равно запущена, и на уровне Московского областного суда остановить ее не удалось. "Мы будем обжаловать приговор и дальше", - говорит Елена Раскевич.

Ссылка:
Зачем делать из нас "врагов народа"? Известные ученые и правозащитники – о роли спецслужб в "шпионских" делах - "Новая газета"

версия для печати

Дословно :

Елена Раскевич, адвокат Ивана Петькова, который обвиняется в продаже иностранцам секретов выращивания искусственных сапфиров

Экспертиза, на основании которой Ногинский суд сделал вывод о том, что Петьковым была применена технология двойного назначения, проведена до возбуждения уголовного дела, то есть 22 марта 2007 года. А уголовное дело возбуждено 23 марта. Проведена она заинтересованными лицами, а именно - потерпевшими по делу. Акт экспертизы подписан и скреплен подписью и печатью господина Бородина. Это является недопустимым доказательством. О ней вообще не должно быть никаких указаний в приговоре. А приговор основан только на выводах данной экспертизы. Другие экспертизы, которые проводились по делу, просто научно-технические. Они никоим образом не отвечали на вопрос, была ли использована Петьковым технология или нет.

"Радио Свобода"

Дословно :

Сергей Милейко, главный научный сотрудник Института физики твердого тела Российской академии наук в Черноголовке

Сапфир и технология его получения нигде, ни в каком списке контрольном не фигурирует. Если говорить о возможностях применения его в военной технике, о которых в заключении толкуется, я бы обратил внимание на название этого списка. Это список товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники, и в отношении которых осуществляется экспортный контроль. Любой грамотный русский человек, знакомый с военной техникой, понимает, что контроль распространяется не на все товары и технологии двойного назначения. Например, огромное количество сталей широко используется в военной технике, но они не контролируются. Точно также как и сапфир. И расширять список, вообще, никому не позволено. Поэтому мне кажется, что для того, чтобы судить о подконтрольности или неподконтрольности этих вот технологий, нужно провести нормальную профессиональную экспертизу, а результаты ее должны быть обнародованы, по крайней мере, в нашем сообществе.

"Радио Свобода"

07.03.2004 17:14

Бывший "шпион" - соискатель Государственной премии -->