Комментарий :

Комментарий Григория Пасько:

На мой взгляд, стоит сообщить и то, о чем приморская газета по каким-то причинам умолчала.

В июле 1999 года против Сойфера было возбуждено уголовное дело. Инициатором, говорят, был некто Сергей Веревкин-Рохальский, в то время только прибывший с Сахалина на должность начальника управления ФСБ по Приморскому краю.

Сойфера обвинили в разглашении сведений, составляющих государственную тайну. В его квартире был произведен обыск, впоследствии признанный судом незаконным. Чекисты так неуклюже вели свое дело, что сами же его и закрыли якобы "по амнистии". Сойфер с навязанной амнистией не согласился и добился ее отмены через краевой суд. Вместо того чтобы молча утереться, сотрудники ФСБ... повторно возбудили уголовное дело. В 2001 году оно было прекращено "за отсутствием состава преступления".

Никто из чекистов, как и следовало ожидать, никакого наказания не понес. Более того, Веревкин–Рохальский был переведен в Москву с повышением – на должность заместителя министра по налогам и сборам. Примечательно, что еще в августе 1999 года группа виднейших российских ученых обратилась с письмом к директору ФСБ Владимиру Путину с просьбой "принять меры для прекращения противозаконного преследования Владимира Сойфера". Путин не откликнулся и не дал оценку действиям Веревкина-Рохальского, с которым в свое время служил в питерском КГБ.

Интересная деталь: как только Сойфер обжаловал незаконный обыск в своей квартире, приморские чекисты - уже в сентябре 1999 года - возбудили уголовное дело против другого ученого – Владимира Щурова. Но это уже другая история.

Справка :

Дело Владимира Сойфера

Профессор Владимир Сойфер заведовал лабораторией ядерной океанологии Тихоокеанского океанологического института, где несколько десятилетий занимался изучением радиоактивных загрязнений. Опубликовал более двухсот работ по этой проблеме. С середины 80-х годов занимался исследованиями радиоактивного загрязнения в бухте Чажма, которое возникло после катастрофы, случившейся при перегрузке топлива атомной подводной лодки в 1985 году. В это же время Сойфер изучал экологическую ситуацию в Японском море вокруг контейнеров с радиоактивными отходами, затопленных Тихоокеанским Флотом несколько десятков лет назад.

28 июня 1999 года во Владивостоке сотрудники ФСБ произвели обыски в квартире и лаборатории Сойфера. Были изъяты рабочие документы, касающиеся деятельности Тихоокеанского флота, и личная переписка с зарубежными коллегами. Поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий стали допущенные экологом нарушения инструкций по работе с документами закрытого характера, выявленные комиссией института, а также обнаружение их копий в сейфе ученого.

В постановлении Приморского краевого суда, подписанного заместителем председателя суда В. Ражевым, говорилось: "Поскольку действия Сойфера В.Н. создают угрозу государственной и военной безопасности Российской Федерации имеется необходимость в исследовании его переписки". Все работы, которые вел Сойфер, были приостановлены, его лабораторию опечатали.

Тем не менее, осенью 1999 года УФСБ вынесло решение не возбуждать уголовное дело против Сойфера о разглашении государственной тайны ввиду амнистии в связи с преклонным возрастом эколога. Кроме того, в феврале 2000 года Советский районный суд Владивостока частично признал действия сотрудников ФСБ в отношении ученого незаконными.

Решение ФСБ об амнистии было обжаловано ученым в краевом суде. Адвокат Сойфера Ольга Коровина в ходе судебных слушаний заявила, что, вынеся решение об амнистии Сойфера без его согласия, ФСБ нарушило конституционное право эколога на защиту. По мнению адвоката, ФСБ было обязано либо возбудить уголовное дело и доказать виновность Владимира Сойфера в суде, либо принять решение о прекращении преследования ученого за отсутствием состава или события преступления.

Приморский краевой суд согласился с доводами представителя Сойфера и отменил постановление местного УФСБ, признав, что оно было принято с нарушением норм УПК.

В ФСБ не скрывали недовольства относительно исхода дела. Так, управление ФСБ по Приморскому краю сообщило, что секретные карты, изъятые у профессора Сойфера, могут служить для использования странами НАТО высокоточного оружия в отношении наших военных объектов.

Согласно версии самого Сойфера, уголовное дело в отношении него было возбуждено для того, чтобы отстранить его от участия в радиологической и экологической экспертизе бухты Чажма. Там, по словам ученого, бывшая администрация Приморского края намеревалась создать совместное предприятие с американским, российским и японским капиталом для переработки ближневосточной нефти с последующей продажей в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Для начала работ необходимо было убедиться в безопасности территории, где в 1985 году произошла авария на подводной лодке.

Экспертизу проводила химическая служба Тихоокеанского флота. Как раз в это время профессора Сойфера, который также должен был участвовать в экспертизе, обвинили в несоблюдении режима секретности и лишили допуска к работе с аналогичными документами.

Владимир Сойфер вспоминал абсурдный, на его взгляд, ответ бывшего начальника Приморского УФСБ Веревкина-Рохальского: "Дело в отношении вас не возбуждалось и не прекращалось". Правда, позже профессора уведомили, что в отношении него дело прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях.

По материалам Граней.Ру, NEWSru.com, Независимой газеты и Комсомольской правды

Дословно :

Владимир Сойфер, ученый

(Об исследованиях радиационного загрязнения)

Мои исследования были полностью секретными до 1990-х годов. Ведь мы выполняли задания ЦК КПСС и Минобороны СССР, в том числе следили за испытаниями ядерного оружия на китайском полигоне Лоб-Нор (Северный Китай). Наш метод позволял делать это, даже когда ядерные взрывы перенесли под землю. Только тритиевый метод дает такую возможность, традиционные - бессильны. Поэтому мы говорим, что это самый эффективный и точный способ радиационного контроля в мире. Кстати, измерительные комплексы, созданные в нашем Тихоокеанском океанологическом институте, имеют рекордные показатели чувствительности, так что можно сказать, что в этой области мы находимся впереди всей планеты.

'Ежедневные новости', Владивосток, 04.03.2004