Слово "карусельщик" – главное слово момента – произнесено. "Человек, по подложным документам обходящий изибрательные участки и, в сговоре с избиркомами, вбрасывающий в урны чужие избирательные бюллетени". Не расколись эти карусельщики, не вскрой журналисты главный выборный механизм так называемой партии власти - может, и не было бы ничего.

Но некоторые пытаются пугать друг друга и другой каруселью – исторической. Чем отличается то, что было в 1989-м, от того, что есть в 2011-м? Что появилось нового в этой стране? Такого, что и делает события неповторимыми? Наслушался всякого от 15-45-летних. От тех, кого не было на свете в 1989-м, до тех, кому тогда было чуть за двадцать. Тех, кто не помнит перестроечных массовых шествий, ради которых советские власти превращали в пешеходную зону Садовое кольцо. Ведь все было – и омоновцы, и БТРы, и тревога, что вдруг все-таки начнут давить.

Было во второй половине 1980-х и наивное представление, что лично твоя поддержка нужна главе государства. Что между тобой и главным перестройщиком – Горбачевым – есть уговор и даже сговор. Горбачев – ровесник моих родителей и их сосед по общежитию на Стромынке, где они сыграли свадьбу 7 ноября 1952 года. И из-за этого тоже у меня к нему была безотчетная симпатия. И вот прошло почти четверть века.

В юбилейном для Брежнева 1981 году говорили, что Леонид Ильич в свои 75 выглядит куда свежее, чем советская власть в свои 64. Год спустя Брежнев скончался в возрасте, до которого советская власть не дожила.

Для чего я это вспоминаю? Вот для чего: тандемная вертикаль и правление "Единой России" одряхлили Российскую Федерацию всего за четверть века куда сильнее.

И теперь эти не старые еще старички – от Грызлова и Жириновского до спавших с лица за последние дни Медведева и Путина – не знают, что предложить своей стране кроме пустых и опасных слов. Почему не знают? А вот почему: если бы знали, не стали бы фальсифицировать выборы!

Могли бы положиться на признательное за доброе и умное правление население. Ведь у тандема было десять лет! Вдвое больше, чем у Ельцина к 1996 году, году первой грандиозной постсоветской фальсификации выборов. Ельцинские младодемократы и березовские младоолигархи тогда подстраховались. Именно этот свой подстраховой полис общество оплачивает до сих пор.

Итак, между декабрем 2011-го и мартом 2012-го, возможно, лежит решающий для моего поколения отрезок истории России на ближайшие десятилетия.

(Читать полностью)

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Мне легче назвать одно. Но в двух категориях.

А) Есть слова, произнесенные или не произнесенные людьми, но от этого не менее ключевые.

В России политически десятилетие определено выражением Путина "мочить в сортире", все остальные – производные, вплоть до шутливого "отлить в граните" его преемника.

Б) А словом не произнесенным, но висящим в воздухе, является "правоотступничество". Собственно, оно для меня одно ключевое на все это десятилетие.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

А я ее и написал только что и назвал примерно "Двадцать десять", там как раз о нескольких десятках ключевых слов нулевых годов.

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Героями – убитых, изувеченных, посаженных за их работу журналистов, правозащитников, адвокатов.

Антигероями – журналистов и хозяев российского телевидения – за соучастие в добровольном массовом растлении населения.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

У меня есть друг, который бойкотирует российское телевидение. Как телезритель. Понятное дело, телевидению от этого ни жарко ни холодно. Но он идет дальше, требуя от своих друзей абсолютного неучастия в телепередачах и с передающей стороны. И все мы, его друзья, неукоснительно соблюдаем данное обещание.

Но в телевизор все-таки поглядываем. Вот почти иностранный канал Euronews, а вот "Вести-24", канал "Погода".

Несколько дней назад на канале "Вести-24" в прямом эфире обсуждалась реформа милиции-полиции и правил дорожного движения. Участвовали депутаты Госдумы России. В своей тарелке чувствовал себя, пожалуй, только сам телеведущий, а вот о депутатах фракций "Единой России", КПРФ и "Справедливой России" этого сказать нельзя. Потому что ЛДПР представлял Андрей Луговой, разыскиваемый британской полицией по обвинению в убийстве своего бывшего коллеги Александра Литвиненко. Поскольку британской полиции и спецслужбам в России по понятным историческим причинам доверяют больше, чем своим собственным, настроение депутатов мне очень понятно.

Но одно высказывание господина Лугового сделало всю передачу настоящим гимном прямому эфиру. Когда речь зашла об эффективности управления дорожным движением, депутат Луговой воскликнул (передаю по памяти суть высказывания, порядок слов мог быть иным): "Но почему же в Лондоне 700 полицейских лучше справляются со своей работой, чем в Москве - 7 тысяч гаишников?!"

О, Лондон! Услышать это слово из уст предположительного опасного преступника, разыскиваемого полицией этого города, можно было, конечно, только в прямом эфире. На лица коллег г-на Лугового по депутатскому цеху стало так больно смотреть, что я выключил телевизор и продолжения дискуссии не видал.

Так вот, что бы заметил и немедленно изъял из записи цензор? Разумеется, упоминание города Лондона. Ведь если сам Андрей Луговой, которого, как предполагают, и сделали депутатом Госдумы для спасения от британской Фемиды, заявляет, что полиция этой страны работает лучше, чем соответствующие службы той, в которой он наделен депутатскими полномочиями, то не означает ли это косвенного признания господином Луговым своей причастности к убийству господина Литвиненко, как на том настаивают специалисты из города Лондона?

Вопрос риторический. Он же – необходимое и достаточное разъяснение, почему вменяемые граждане этой страны вынуждены избегать общения с телевидением. С обеих сторон. Из соображений личной гигиены и общественной безопасности.