Ваш сукин сын
Александр Скобов
"Чекисты" конца 90-х были вполне социально близки "олигархам". И более чем близки идеологически. Такое же убеждение в том, что "пипл" везде и всегда — объект манипуляций со стороны элит, что именно они и должны быть этой элитой. Расходились они лишь в том, кто из них "более эффективный менеджер". И ныне они органично слились в единый класс правящей клептократии.
Морское оружие Украины
Комментарии
Своеобразное, очень своеобразное видение ситуации,
но в корне расходящееся с методичками граненых дерьмократов, о святом Ельцине и исчадии Ада Путине. Дерьмократы, вы чувствуете почва уходит у вас из под ног ??? Любой, более менее вменяемый аналитик, ни когда, если он честен, не назовет Ельцинский режим демократическим. А Путинский режим, это производное режима Ельцинского, со всеми вытекающими от сюда последствиями....
Ну,что я могу умозаключить об авторе ?
"Них.я ты не петришь в биологии молекулярной"(Юз Алешковский "Николай Николаевич")
Фууу, мерзость, сгинь нечисть...
на смену коммунизму пришел менеджеризм
и как всегда, в России, принял уродливую форму.
Считаю, что автор прав на 100%. Нельзя отрицать, что о народе ни либералы, ни тем более гебня, не думали. В 90-е л
Почему народ легко принял кровавую гебню? Потому что: 1. Не даром есть пословица: "Иван, не помнящий родства"; 2.Им, в жопе, было всё равно, лишь бы зарплату платили, а либералы "гнилые западники" не платили, вот и захотелось "порядку".
Безобразие, а как же методички а как же порядок. Вот Юля выйдет из запоя она вам покажет. А пока,
в лагере дерьмократов, шатание и вольнодумство, даже Анжелина перешла на нашу сторону.
Тебе не стыдно?!
...
Я бессовестный, гебнывый, как мне может быть стыдно ?
АНГЕЛИНА ПРАВА.
ДЕМОКРАТЫ ПРОЩЁЛКАЛИ КЛЮВОМ, РАССЛАБИЛИ БУЛКИ, ПОКА УПИВАЛИСЬ СВОБОДОЙ. А НАГЛАЯ ГЕБНЯ ПРИНЯВ ДОБРОТУ ДЕМОКРАТОВ, ЗА СЛАБОСТЬ И ТУТЖЕ УСЕЛАСЬ В КРЕМЛЕ.
Дерьмократы упивались свободой это точно. Как вампиры упиваются кровью, так и они упивались "свободой".
"Cвобода", конечно же была не для всех, а только для избранных. И чем ближе субъект находился к Ельцину, тем больше у него было "свободы", тем больше он ей упивался !!!!
Вам осталось поднапрячь память и мозг - кто был ближе всех к Ельцину? Не вспомните
*
"А Путинский режим, это производное режима Ельцинского, со всеми вытекающими от сюда п
А КАК БЫТЬ УВЕРЕННЫМ? - Я думаю что это западные специалисты следящие за "политикой" в РФ. Дрезден...
?
razumno.
*
Автор явно недооценивает роль гэбья в целенаправл
"Уже с середины 90-х в прессе широко пропагандировалась идея "авторитарной модернизации", возник настоящий культ Столыпина и Пиночета. Раздавались утверждения, что многопартийность по-западному, основанная на свободной политической конкуренции, не соответствует стоящим перед страной задачам. Чуть позже вспомнили, что и национальным традициям не соответствует. Уже тогда пошло гулять выражение "управляемая демократия". И исходило все это не от "кровавой гебни", а от вчерашних либералов и людей бизнеса."
ситуация все более похожа на германию в 30-е годы..
там народишко тоже долго думал, что бесноватого привели к власти мелкие лавочники... а из них просто сделали зондеркоманды... а денежки к гитлеру текли от евреев-магнатов, которые не хотели делиться с немецким народом и боялись за свои капиталы и ж..пы....аналогия четкая... никакой демократии здесь не было никогда, в эпоху ельциноида всем просто она почудилась.. но "народные" избранники сплюнули, перекрестились и призрак навсегда улетел... и люди спокойно пилили страну... а сейчас их бывшие телохранители и холуи пилят, отпихнув своих остаревших хозяев локтями.... а не надо было расслабляться... холуи всегда своих господ ненавидят.... ну, а народишко никто из них в расчет не берет...
Дерьмократы, вы чувствуете почва уходит у вас из под ног ???
Есстессно, четвероногие лубянские свиньи на своих копытах стоят крепче. Поскольку поза блюющего алкаша (для них естественная), от природы обладает большей устойчивостью. Что, рады, всю Россию в нее поставили? Рано радуетесь. Почва ваша - то бишь, нефтегазовый слой, уже поползла из под копыт: а про 5-процентный порог рентабельности для Северного потока, слышал, убогий? И это только начало. Скоро вас вообще попрут отовсюду, как уже поперли из Болгарии, Монголии. Знаешь, как свинью колют? Я видел. Подсовывают ей корыто с помоями и пока, она одурев от счастья потребления сврей ренты иждивенца, хлюпает, хватают за заднюю ногу и тащат под нож. Она, сердечная, визжит, очухивается, осознает, что помойное счастье не вечно, ан - поздно! Что, съел либерала, своими минетными губами?
А кто хороший-то был?
"А Путинский режим, это производное режима Ельцинского, со всеми вытекающими от сюда последствиями...." А кто был хороший: Горбачёв? Брежнев? А может Сталин?
"хороший-плохой" - это не те категории..
NOGRANI !!! СВОЕОБРАЗИЕ не у автора заметки , "своеобразие " у тех дураков , которые не настолько глупы , чтобы не считать себя очень умными...
.... ТО , о чём пишет АВТОР не есть ненаучная фантастика и своеобразие . Где- то четыре года назад у меня в руках оказалась газета "НОВОЕ РУССКОЕ СЛОВО" (сша) , где была статья покойного ТЕНГИЗА ГУДАВЫ = ПУТИН КАК ПЛУТОН= . ЭТОТ ЗАГОЛОВОК ПОДВИГНУЛ МЕНЯ К изготовлению 30 - ти страничного материала в котором уже тогда ( четыре года назад , а вызрело во мне это гораздо раньше и даже можно сказать уверенно почти вслед за явлением миру подполковника в роли президента) мной , на ряду с прочим, был очеречен феномен новоиспеченного президента (с моим текстом были ознакомлены ряд лиц и организаций, - и они есть свидетели того "лейтмотива" который мы обсуждаем сегодня). Я с автором \не\ знаком и никогда не пересекался в контексте =ИЗМОВ=(я с ним не в одной "партии"). АВТОР НА ВЕРНОМ ПУТИ В СВОИХ "прозрениях" , которые по существу даже не прозрения ,- а всего лишь работа незасранного взгляда на жизнь и событий в ней,- НО НЕ КАКОЕ-ТО СВОЕОБРАЗНОЕ ВИДЕНИЕ СИТУАЦИИ. ЕДИНСТВЕННО В ЧТО АВТОР УПУСКУАЕТ ИЗ ВИДА ,- ЧТО КОРПОРАТИВЧИК "россия" ФУНЦИОНИРУЕТ НЕ В БЕЗВОЗДУШНОМ ПРОСТРАНСТВЕ И ЖИВЁТ БУДУЧИ ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИМЫМ ОТ "благосклонности" СИЛ ОКРУЖАЮЩИХ. БУДЬ НЫНЕШНИЙ РЕЖИМ ЧЕМ-ТО САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ И НЕ ПОДВЕРЖЕННЫМ КОНТРОЛЮ ИЗВНЕ , - то его уже давно накрыли бы "медным тазом" и вякнуть бы не успел.... А ТАК , курятник несёт золотые яйца на стол ХОЗЯЕВ , а уж как в курятнике обеспечивают порядок , то сие отдали на откуп "подполковникам"....
"...общественность решительно отвергнет подобные мирные инициативы кремлевского парламентера. Торг здесь неуместен."
Послушайте,Киса, а кто тут, собственно, собрался торговаться? И с кем? "Либеральная общественнсоть", "заграница нам поможет", "крепитесь"...Есть ещё от жилетки рукава, круг от бублика и мёртвого осла уши...
Очень умная статья. Мы в восхищении.
!
Чехов, есть Чехов.
“Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр”. © А.П.Чехов
Сранттт, слабо поработал. Есть еще более подходящая для твоего свинячьего восторга фраза: "Когда я слышу слово культура, я хватаюсь за пистолет".
У меня тоже есть фраза для твоего восторга:
Когда я слышу бредни дерьмократов, мне хочется нажать кнопку унитаза "смыв" !!!
Все проще : ИМБЕЦИЛЫ - пшлинах!
Сраня так слезает с унитаза,да и мыслишки убогие всегда навеяны им же.
Вместо "так" читать-НЕ.
Тиберий, вы не поняли чистоты его помыслов. Это он хочет смыться... Не знаю как Награня, но обычно люди ходят в туалет по одиночке, поэтому смыть можно только себя.
Томики Пушкина все "прочел", теперь взялся за Чехова. Экономишь на бумаге, потрох?
...
БЕЗУСЛОВНО,ЗАХВАТ ВЛАСТИ ГЭБЬЁМ И ОДНОМОМЕНТНЫЙ ПЛАН-
НАЙТИ КОРМИЛЬЦЕВ И ДЕРЖАТЬ ИХ НА ПОВОДКЕ С ПОМОЩЬЮ УГОЛОВНОГО МИРА- ЭТО САМАЯ ПРОСТАЯ ТАКТИКА И СТРАТЕГИЯ НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ...ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ПОДНИМАНИЕ С КОЛЕН - ЭТО ПОНТ : РЖАВЫЕ ПОЛЁТЫ ВОКРУГ ЗАПАДА,ВЫКРИКИ О ДЕРЖАВЕ-ВСЁ ЭТО ГРЯЗНАЯ ЗАНАВЕСКА,ПРИКРЫВАЮЩАЯ ГАЗО-НЕФТЯННОЙ НАСОС, НАСАСЫВАЮЩИЙ СОРОКОВНИКИ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ В КАРМАНЫ ГАРАНТОВ ХЕ-ХЕ-ХЕ.....ГАРАНТЫ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЛИДЕРЫ, ЧЕРЕЗ БУКВУ"П" , ЯВНО НЕ ПРЕДВИДЯТ ОЩУЩЕНИЯ ПОЛЁТА ВНИЗ ГОЛОВОЙ НА ДЕРЕВЕ ХЕ-ХЕ-ХЕ
НА ФОРУМЕ ЕСТЬ НЕКОТОРЫЕ ,
КОТОРЫЕ ДАЖЕ ПРИ ПОЛНОМ ОБЛИЧЕНИИ ПУТИНА,СТАРАЮТСЯ ПРИКРЫТЬ ЕЙНЫЙ ТОРС ПРЕБЫВАНИЕМ ЕЛЬЦИНА...КАЖНОМУ СВОЁ,- ГОВОРИТ БУХЕНВАЛЬДСКИЙ НАКАЗ ВХОДЯЩЕМУ ВО ВЛАСТЬ...А ЭТО ОЗНАЧАЕТ ЕЛЬЦИНУ-ЕЛЬЦИНСКОЕ ,А ПУТИНУ-ПУТИНСКОЕ...... ЗАИГРЫВАНИЕ С НАРОДОМ - ДЕСКАТЬ ЗАКРОЙ ГЛАЗА НА МОИ ЗАКИДОНЫ СО ВЗРЫВАМИ И РАССТРЕЛАМИ ПОЛИТКОВСКОЙ ,А Я ТЕБЕ ЦЕНЫ НА ВОДЯРУ СКИНУ.....ДА, НЕТ БРАТАН , ТЫ СВОЁ ОТГУЛЯЙ ПОД ВЫШКОЙ, А АПОСЛЯ ПОБАЗАРИМ,ЛАДЫ ?
Вот имено, ув. sack888, "...КАЖДОМУ СВОЁ,- ЕЛЬЦИНУ-ЕЛЬЫНСКОЕ ,А ПУТИНУ-ПУТИНСКОЕ...". причем и Ельцыну в РАЗНЫЙ ПЕРИОД И ЗА РАЗНЫЕ ДЕЛА - ПОЛОЖЕНО ВОЗДАТЬ ПО-РАЗНОМУ! Ну а Путину , ЧТО ВОЗДАВАТЬ "ПО-РАЗНОМУ" - просто и не вижу !
А такое "ПО-РАЗНОМУ" имеет место потому, что с автором статьи - большие расхождения : сама "перестройка происходила" под частичным контролем гэбья, по-крайней мере той ее части , кто в своем маразме как Крючков НЕ УТРАТИЛ СВЯЗЬ С РЕАЛЬНОСТЬЮ. Да и , ПОСЛЕ "ВСПЛЕСКА АКТИВНОСТИ МАСС" в период 90-95 г.г.КОГДА ОНИ НАКОНЕЦ "ОЧУХАЛИСЬ" НАВЕРНЯКА ВСПОМНИЛИ "ПЛАН АНДРОПОВА" и воспользовались его "наработками".
Вот именно, каждому свое, не ув. кретины с испорченными клавами.
Дурак дурака, видит издалека...
Возникает сакраментальный вопрос-откуда вышли те,кто начал перестройку и оказались у власти,как и у собственности?Все они,пусть и с разным мировоззрением, имели только опыт централизованного хозяйства и управления им.Приватизация стремительная была изначально несправедливой,хотя,возможно,вынужденной.Оромные куски госсобственности получили люди ИЗ РУК РУКОВОДИТЕЛЕЙ НОВОГО ГОСУДАРСТВА. ЕСТЕСТВЕННО,что начавшийся передел(бандитский или легальный-не имеет значения) собственности уже после приватизации(не окончившийся и сегодня)при относительно слабом государстве и слабом президенте и вынудил большую часть предпринимателей сделать ставку на личность с потенциалом защитника,несколько схожего с Пиночетом.В этом г-н Скобов прав.Но вместо того,чтобы развивать капитализм,вводя его в законные рамки,медленно демократизируя политсистему,Россия получила не созидателя,пусть и с жесткой дисциплиной,а разрушителя начавшейся демократии,ориентированного не на развитие национальной промышленности,а на превращение страны в сырьевую кладовую развитых стран и Китая.Полученные огромные средства от продажи сырья уходят в бесконечные трубопроводы,да обогащают приближенных к Путину.И это было бы полбеды(Пиночет тоже накопил большое состояние),но страна не развивается,а впадает в ступор,откатываясь в число отсталых стран.Не помогло и выборочное возвращение части собственности государству или передача части её личным друзьям Путина. Не удалось Путину стать Пиночетом-он останется в памяти олимпийцестроителем,ловцом шпионов,которых находит среди обнищавших ученых,да жалкой и бездарной копией не то Пиночета,не то Иосифа 1.
Совершено согласен, ув. Тиберий :
"...ставку на личность с потенциалом защитника,несколько схожего с Пиночетом.В этом г-н Скобов прав.Но вместо того,чтобы развивать капитализм,вводя его в законные рамки,медленно демократизируя политсистему,Россия получила не созидателя,...,а разрушителя начавшейся демократии,ориентированного не на развитие национальной промышленности,а на превращение страны в сырьевую кладовую развитых стран и Китая". ".. страна не развивается,а впадает в ступор,откатываясь в число отсталых стран.Не помогло и выборочное возвращение части собственности государству или передача части её личным друзьям.."
Перефразируя известное выражение В.И.Ленина о вшах и социализме можно сказать: "Или либералы уничтожат российское государство или российское государство уничтожит либералов". Третьего не дано.
СЛОВЕЧКИ -ПРИКРЫТИЯ, ИЗОБРЕТЁННЫЕ ЭНЦИКЛОПЕДИЕЙ МОЛОДЫХ СУРКОВ,
ВЕСЬМА ОБЩЕИЗВЕСТНЫ- ЭТО ЛИБЕРАЛЫ И ДЕРЬМОКРАТЫ...ЭТО ОНИ ОКАЗЫВАЮТСЯ МЕШАЮТ БЛАГОЙ РОССИЙСКОЙ ЖИСТИ ....НО ВСЯ БЕДА В ТОМ ,ЧТО НЕТУТИ И НЕ БЫЛО ЭТИХ "АНТИРОССИЙСКИХ" ОБРАЗОВАНИЙ......РАСИЯ ПАДЕЛЕНА РОВНЁХОНЬКО НА ДВЕ ПОЛОВИНЫ - ЭТО ЛУБЯНСКИЕ МЕНЕДЖЕРЫ И БЕСПРАВНЫЕ РАБЫ......ПРОСЛОЙКИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ И ПЕРЕХОДА СО СМЕНОЙ ХОЗЯЕВ ТОЖЕ ...НЕТ ВАМ ЮРЬЕВА ДНЯ ,РОСИЙЦЫ ,А ВОТ, ТО ЧТО ОБСЛУГА ХОЗЯЕВ ВСЯ ИЗ ПОСЛУШНЫХ РАБОВ- ЭТО НЕ ВСЕМ ИЗВЕСТНО ХЕ-ХЕ-ХЕ
Ну и кто у Ленина кого победил?
При Ельцине была надежда, был вектор развития, пормимо всего остального дерьма. При Путине осталось и размножилось только одно дерьмо.
При Путине осталось и размножилось только одно дерьмо.
Морщась и качая головой: Фу, Джонни! Даже самокритика имеет свои пределы. И почему "только одно дерьмо"? А твои товарищи по борьбе и коллеги по Секте? Вон их сколько. И все готовы подставить тебе плечо. Или ты их держишь за стукачей?
Да нет, за стукачей я держу таких, как ты, полуграмотных проплаченнывх "комментаторов". Не твое призвание стучать по клавиатуре. А под "осталось и размножилось" я имел в не простых людей, а основной государственный идеологический тренд, и людишек, его обслуживающих
Ну такие Вы трудные для СЛУХА И АРТИКУЛЯЦИИ слова, ув. johnywalker, произносите, про какие-то "идеологические тренды" и пр. рассказываете - было уже это, не восринимает этот имбецил НИЧЕГО, пока научился только копировать "простыни" по нескольку листов!
Вздыхая и качая головой: разочаровал ты меня...
Джонни, ты забыл первую заповедь Секты: "стукачей ищут среди своих" Почитай на досуге Газету «Коммерсантъ» № 187 (2317) от 12.10.2001 (сокр.) "Вчера в Москве в Музее и общественном центре имени Андрея Сахарова известные российские правозащитники обсудили возможность участия в подготовленном администрацией президента съезде неправительственных организаций "Гражданский форум"... "Сергей Ковалев отвечал, не скрывая возмущения: "Эта резолюция Новодворской не просто оскорбительная, а хамски оскорбительная. Если меня обвиняют в безнравственности, то с такими людьми мне нечего обсуждать". Александра Подрабинека господин Ковалев обвинил в склонности к политическим играм. Сергею Григорьянцу посоветовал выбирать выражения. Но это было сказано главным образом по поводу статьи господина Григорьянца "Гибель правозащитного движения", в которой автор сообщил, что не ест "пахнущих кровью бутербродов" в Музее Сахарова, поскольку Елена Боннэр содержит музей на деньги Бориса Березовского" ---- Как по твоему, кто из них стукач? Кто ест бутерброды, пахнущие кровью, или кто отказывается?
"Вздыхая и качая головой..."
А еще "попивая пивки и лениво позевывая на диване..." Не так ли? Это твои слова, Сранттт. Они более красочны. Или ты уже забыл о них?
Прости, "пивкО". Не хотел тебя обидеть.
СЧАСТЬЕ ЯВЛЯЕТСЯ СИНОНИМОМ БОГАТСТВА У ЛУБЯНСКИХ ПРОХОДИМЦЕВ
НО ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ ОБРАТНОЕ,НАДО ЧТОБЫ НЕСЧАСТНЫЕ ВО ВТОРОЙ РАЗ ПОВЕСИЛИ СЧАСТЛИВЫХ......В КАЖДОМ ГОСУДАРСТВЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ ИСПОЛНЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКОНОВ ....ТАК ЧТО ПО ВСЕМ КАНОНАМ-РОССИЯ НЕ ЕСТЬ ГОСУДАРСТВО, А БАНДФОРМИРОВАНИЕ СКРЫВАЮЩЕЕСЯ НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕГО СОВЕТСКОГО СОЮЗА....И НЕ СКОРО ЕЩЁ ЭТОМУ БАНДФОРМИРОВАНИЮ НАЗЫВАТЬСЯ РОССИЕЙ
"Так что призывы "дать им шанс" лишены смысла. "==== Вот именно - это только новые трупы, новые обворованные предприниматели.
7
по-видимому ,дерьмократы и либералы -это ласковое прозвище тех,кто прямо и неназойливо называет путина и его банду преступниками
в таком случае, россия- вся дерьмократическое и либеральное государство хе-хе-хе и ваще меньшевикам тута не место !!!
hrusha : "Так что призывы "дать им шанс" лишены смысла. "==== Вот именно - это только новые трупы, новые обворованные предприниматели"======В 1991 , 1992 и 1998 г.г.Ельцын ИМ УЖЕ ДАВАВАЛ ШАНС при сомнительном нейтралитете приличных людей и вот чего из этого вышло. Хватит.
Cтатья противоречива, однако со многими положениями трудно не согласиться. Еще в середине 90-х в СМИ была развернута дискуссия, лейтмотивом которой было утверждение о необходимости авторитаризма в России в переходный период. Кургинян и Сатаров - авторы подобных теорий. Тогда это воспринималось некой экзотикой, "игрой ума" досужих политологов. При том векторе развития, который задал БНЕ, это казалось нереальным. 10 лет пост- ельцинского периода показали, что дымовая завеса была поставлена четко, "общественное мнение" подготовлено к изъявлению восторгов по поводу прихода во власть гзбзшника с "крепкой рукой", не хватало мелочи - всеобщего "одобрямс" и легитимации. И тут помогла бы успешная борьба с терроризмом в центре РФ, тогда всеобщие восторги заглушили бы любые сомнения в легитимности этой власти. Но подвели рязанские события. Власть, основанная на беззаконии, лжи и презрении к народу, обречена.
Вы неверно поняли Кургиняна. С 90-х годов он говорит о необходимости модернизации страны, при этом такие понятия как "демократия" и пр., по Кургиняну, являются вторичными по отношению к идее развития страны. Что не лишено своей логики.Кстати, он считает Путина либералом.
В том,что Кургинян,разбрасывая слюни,вечно тараторит о вторичности демократии и есть причина того,что он часто мелькает на ТВ.На самом деле всё наоборот-без демократии нельзя вызвать к жизни творческие силы народа.Демократия это прежде всего транспарентность(прозрачность,ясность...)всех решений власти сверху донизу.А этого не любят чиновники:им уютно в тайниках власти,там они,как плесень,размножаются.А высшие чины,включая президента и премьера,обретают сакральность.Но сейчас 21 век и о сакральности странно и нелепо говорить.
Хватай, пока есть возможность, а потом хоть потоп
В начале 90-х, когда начала формироваться экономика, основанная на частной собственности, появились первые предприниматели, независимые от государства, которые стали не только производить продукцию и зарабатывать деньги, но и, приобретя СМИ, стали влиять на формирование общественного мнения. Но вместо того, чтобы озаботиться строительством стабильного демократического открытого общества по западному образцу, гарантирующего и свободы граждан, и неприкосновенность частной собственности, и их нормальную предпринимательскую деятельность, они озаботились лишь собственным обогащением, борьбой друг с другом за лучшие куски, стремясь влиять на власть и стремясь провести во власть своих ставленников. Те из них, которые оказались ближе к Ельцину (условно, Березовский), поддерживали его, а другие (условно, Гусинский), которые делали ставку на других (условно, на Лужкова, Примакова, Зюганова ) развернули компанию дискредитации Ельцина, Гайдара, Чубайса и других членов его команды и демократиии вообще. На период выборов 1996 года эта компания дискредитации несколько ослабла, но потом возобновилась с новой силой. А ведь надо было всего лишь хотя бы на десятилетний период объединиться, поддержать демократические реформы, создать четкие правила и придерживаться их. Не знаю, может прав Скобов и нынешних олигархов устраивает эта гэбистская система (Ходорковского и Лебедева однозначно нет), вот Гусинский просится назад, но тогда нас действительно нечего хорошего не ждёт. Верхушка власти и олигархи (впрочем, их не различишь) действуют по принципу: "хватай, пока есть возможность, а потом, хоть потоп".
Ув.Idshoohov,верно сказано.
Удивляюсь и ужасаюсь
Прожил свыше 50 лет в России,16-й год живу в Израиле,имею российское и израильское гражданство,обе страны мне дороги,осталось много друзей в России,получаю российскую пенсию,за что спасибо.Сравниваю обе страны,-поражаюсь и ужасаюсь.Пишет россиянин в свою газету,что его сосед-офицер таможенник за год построил трехэтажный особняк,купил три иномарки,последнюю за 70 тыс.евро.-И никто не спросил его:"Откуда деньги?".Читаю израильскую прессу:-сына премьер-министра Шарона посадили на 8 месяцев в тюрьму -за нарушение закона о финансировании предвыбороной кампании отца!Речь о нескольких десятках тысяч шекелей.Судят бывшего премьера Ольмерта за использование служебного положения...И рядом:откуда миллиарды у жены московского мэра? Откуда 8 квартир у супруги Жириновского? Две страны -два мира.Я так понимаю,что в Израиле де-юре и де-факто три ветви власти разделены и независимы.Чего нельзя сказать о России.Очень жаль русский народ.
Хватил
Анониму ! Еврейский народ более 2000 лет страдал и мучился, он выстрадал свою демократию, свою свободу и право ЖИТЬ ! Россия слишком богата, чтобы народ понял необходимость порядка, демократии и закона. Пока все это в народном сознании выдумки яйцеголовых. Я прожил в России 62 года и уехал в Германию. Терпеть не мог коммунистов, но нынешняя Власть ничего, кроме омерзения не вызывает. Моя душа в России, а телу хорошо в Германии.
Правильно, главное, чтоб бренному телу было хорошо.
А бессмертная душа, или там совесть, их придумали сытые люди - для бедных. Как любовь придумали мужчины, чтоб не платить шлюхам.
ПАТРОХУ.
ЛЮБОВЬ ПРИДУМАЛИ КОММУНИСТЫ. ТАКАЯ КАЖЕТСЯ ПОГОВОРКА БЫЛА. ЗАНИМАЕШЬСЯ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.
Давно замечено,Клант,что о совести чаще всего говорят те,кому она неизвестна.Такие как ты.
Сочувствую Кланту!
Ему не платят, голодному нелюдю!
Патрошенька, а вы, оказывается голодаете! Такие инвективы в адрес сытых, прямо как у какого-нибудь героя "Отверженных" (сочинение г-на Виктора Гюго). Вы часом не мизерабль, Патрокл Мененьтич? И диплом МФТИ (или что там у вас? Вагановское училище?) не кормит???
«Тело моё родилось в России, однако дух мой принадлежит короне французской». Бригадир. Д.И. Фонвизин. Произносит эти слова персонаж весьма несимпатичный.:(
Не в тему.По моему проблема в том что нет элиты-западники или славянофилы без разницы джинн вырвался из бутылки и имя ему хам.
А БАБ или зиц-президент или моль -это третьестепенно.
А БАБ или зиц-президент или моль -это третьестепенно.
Не по теме: а на родном языке Вы говорите? Поймем друг друга?
*
Увы, Вы правы.
Нашей демократии до вашей - далеко. Причин много. Главная, слишком был беден народ при Совдепии, где все были равны в нищете. И вдруг разом открылись такие возможности! Все захотели все и сразу! Бывшие комсорги и теневики в один день стали миллиардерами. Из грязи и в князи. Появились соперничающие кланы. Уж им -то наше телефонное правосудие было ни к чему. И потом большинство израильского народа вышло не из Совдепии, и ваша демократия существует с 48 года, а не как у нас с 91. И еще ваш народ сплачивает постоянная опасность со стороны ислама, окружившего Израиль со всех сторон. У нас до Путина была страшная грызня кланов. Особенно, в конце президентства Ельцина. Примакова - Лужкова со одной стороны, и Березовского-Гусинского с другой. Отсюда Чечня, особенно дефолт, на ровном при полном отсутствии мирового кризиса...
А еще солнце всходило на востоке, а надо бы чтобы прямо из Кремля... Да, Партошка, много у нас еще отдельных недостатков, но вы-то с ними честно боретесь... Чесслово, пожалел бы вас и посочувствовал, но к моему несчастью я вас очень хорошо знаю. Даже слишком хорошо.
Сидит под балдахиномКитаец Цу-Кин-ЦынИ молвит мандаринам:«Я главный мандарин!Велел владыко краяМне ваш спросить совет:Зачем у нас в КитаеДосель порядка нет?»Китайцы все присели,Задами потрясли,Гласят: «Затем доселеПорядка нет в земли,Что мы ведь очень млады,Нам тысяч пять лишь лет;Затем у нас нет складу,Затем порядку нет!Клянёмся разным чаем,И жёлтым и простым,Мы много обещаем
И много совершим!»«Мне ваши речи милы,—Ответил Цу-Кин-Цын,—Я убеждаюсь силойСтоль явственных причин.Подумаешь: пять тысяч,Пять тысяч только лет!»И приказал он высечьНемедля весь совет.
(Автор общеизвестен)
Тому есть корень где-то глубоко-глубоко в истории. А именно - низкая урожайность российских земель. Испокон веков в сознание общества просачивалось осознание, что работой обеспечить богатство почти невозможно. А значит брать взятки, отбирать/распределять, воровать, грабить - более реальная альтернатива. И развилась в обществе толерантность к такому безобразию. Видит россиянин его - и понимает, что и сам бы не прочь, ибо по-другому богатым стать очень маловероятно. А по существу статьи - есть чт-то в этом, но я все-таки считаю, что автор недооценивает глубину проникновения и амбиции оравы опричников и их подельников. Нет, они все-таки в корне отличаются от просто хапуг. Я бы не стал так категорично ставить в один ряд Ельцина, Гусинского и путинское отродье. Каким бы коррумпированным Ельцин ни был, он всегда уважал свободу слова и жизнь людей (то есть не думаю что он мог когда-то дать согласие на взрывы домов, это в традициях касты опричников). Вот силы сопротивляться у него не было. То, что делает сейчас Ющенко - вот как должно было быть сделано в России.
о, что делает сейчас Ющенко - вот как должно было быть сделано в России.
Ну, например: "В Запорожье к приезду Ющенко заклеили все вывески на русском 10 октября Президент Виктор Ющенко в Запорожье и области посетил мероприятия, посвященные 70-летию образования Запорожской области и Дню города Запорожье. Примечательно, что за день до приезда главы державы в городе начали снимать (что можно было снять – в т.ч. баннеры и растяжки), заклеивать бумагой или занавешивать кусками ткани все вывески и внешнюю рекламу на русском языке вдоль намеченного маршрута следования президентского кортежа. http://images.unian.net/photos/2009_10/1255178858.jpg ---- http://images.unian.net/photos/2009_10/1255178845.jpg ----http://kp.ua/upimg/5a3e8f353c90697f8fa8aa939d18ebfb3dd46ab0/184714 .jpg --- Здесь уговорили не трогать подписной индекс. Объяснили, что не клятые москали цифры придумали. А некие арабы.
Остальное, извините, бред сивой кобылы,
Про низкую урожайность, как причину причин... А в Мазепии урожайность высокая? --- "Премьер Юлия Тимошенко признала, что в бюджете нет денег на возврат залога участникам приватизации Одесского припортового завода. Об этом сообщил бизнесмен Константин Григоришин, который участвовал в конкурсе по продаже завода через ООО "Фрунзе-Флора". По его словам, прошло уже 10 дней после проведения аукциона, однако ему до сих пор не вернули 400 миллионов гривен залога, внесенного для участия в конкурсе. "У нас по договору с Фондом госимущества возврат залог предусмотрен в течении трех дней. Прошло уже 10 дней. Деньги не возвращены", - сказал Григоришин. "От имени премьера нам сообщили, что денег в бюджете нет, и залог нам вернут, если МВФ выделит деньги Украине, и если от них что-то потом останется, но это будет не раньше ноября", - отметил Григоришин. По его словам, юристы уже подали иск против Фонда госимущества"
vaso :" по существу статьи - есть чт-то в этом, но я все-таки считаю, что автор недооценивает глубину проникновения и амбиции оравы опричников и их подельников" ====================================== Основная ошибка статьи в том, что и вся "перестройка" , и "приватизация", и "подъем с колен" проходили и проходят при активнейшем влиянии "опричнины" и хитро*опых красно*опых бояр ! И когда ХОЧЕТСЯ ВЫЯСНИТЬ, ПОЧЕМУ ПРИВАТИЗАЦИЯ ИЛИ ИНОЙ ПРОЦЕСС ПОШЕЛ НЕ ТАК, А КАК-ТО ИНАЧЕ, задай себе вопрос : "А КАК ЭТО ИМ БЫЛО ВЫГОДНО?" и ты поймешь почему.
imenno tak, shGenady !
*
Очень хороший заголовок для поста Патрокла:"Остальное,извините,бред сивой кобылы"Я думал,что ты мерин,Патрокл,а оказывается кобыла с бредом.Умница,давно не читал у тебя такого словесного стриптиза.
Намного выше урожайность в Мазепии. Потому и народ другой анархичный, вольнолюбивый. Не всегда значит лучший. Другой.
Подхода два. Или через демократию народ созревает до управления собой (в наших странах экзотика как бы и не от міра сего). Или даётся Правильный Проект. Мы всё сделаем, а вы будете только аплодировать и млеть от восторга. Чётче всего сформулировано несколько лет назад у партии УНА-УНСО. «У нас будет всё, как при Брежневе, только лучше» и «Проголосуйте за нас 1 раз и вам больше никогда не придётся ходить на выборы». Чем сие отличается от философии ЕдРо, хотя сии партии врядли сядут обедать на одном гектаре? Дайте альтернативный Проект, господа оппозиция, появится шанс. Ибо развитие через демократию вещь обывателю нашему малодоступная. В Мазепии тоже понимают лишь просветлённые и то лишь одним полушарием и в хорошую погоду…
об урожайности
На Украине может и не намного выше, но потому наверное и Украина - не Америка. Но все же и не Россия.
...
К середине XVII в. страны развитого сельского хозяйства (во главе которых шла Англия) регулярно добивались урожайности в "сам-десят". Такое резкое улучшение урожайности имело еще более важное хозяйственное значение, чем может показаться на первый взгляд. Там, где можно надеяться, что земля регулярно вернет десять зерен за одно посеянное, крестьянину надо откладывать на семена лишь десятую часть урожая и посевной площади - вместо третьей части, как ему приходится делать при урожайности в "сам-третей". Чистая отдача от урожая в "сам-десят" в четыре с половиной раза превышает отдачу от урожая в "сам-третей", что теоретически дает возможность прокормить в данной области во столько же раз большее население. Нетрудно оценить, к каким результатам приводит наличие таких излишков в течение ряда лет. Можно утверждать, что цивилизация начинается лишь тогда, когда посеянное зерно воспроизводит себя по меньшей мере пятикратно; именно этот минимум (предполагая отсутствие ввоза продовольствия) определяет, может ли значительная часть населения освободиться от необходимости производить продукты питания и обратиться к другим занятиям. "В стране с достаточно низкой урожайностью невозможны высокоразвитая промышленность, торговля и транспорт*2. Можно добавить: невозможна там и высокоразвитая политическая жизнь. *2 B.H.Sticher van Bath, Cyieldratios, 810-18201 в Afdeting Agrarische Geschledenis Bydragen (Wageningen 1963), Э 10, стр. 14). Все приводимые мною статистические данные об урожайности в Западной Европе почерпнуты из этого источника. Подобно остальной Европе, Россия в Средние Века как правило получала урожаи в "самтретей", однако, в отличие от Запада, она в течение последующих столетий не знала резкого подъема урожайности. В XIX в. урожаи в ней оставались более или менее такими же, как и в XV в.
...
Это цитата из книги профессора Гарварда Ричарда Пайпса "Россия при старом режиме"
а другого пути для страны, только так, как жеалет Ющенко
Иначе света из жопы, куда завели россиян путлер с компанией никогда не увидеть(((((
Всё так и есть. Но когда это закончится и что для этого нужно сделать? Только цена нефти не выше 30$ и тогда сами разбегутся? Или есть ещё варианты?
Только цена нефти не выше 30$ и тогда сами разбегутся? Или есть ещё варианты?
Что бы быстрее, не выше 20. Так будет вернее.
Чекисты просто какая то навязчивая идея либерастов. А может сознательно навязываемая , чтоб увести общество от реальных виновников.
Вся эта "ельцинская семья" оплот либералов и да же демократов, очень хорошо себя чувствует, по прежнему гребет лопатой народные деньги, ни в чем себе не отказывая. а чтоб про них по быстрее забыли придумали другие страшилки "чекизм", "кровавая гебня", дескать это все не мы, это все они.
Вайт, своим написанием слов "да же" и "по быстрее" ты напоминаешь мне несколько крутящихся здесь одиозных шнырялок. Может быть они и ты - это одно и то же?
Я думаю, что Росссию надо сравнивать не с Германией 1934 года с Россией 30-х годов восемнадцатого века.Тем более,
Я думаю, что Росссию надо сравнивать не с Германией 1934 года с Россией 30-х годов восемнадцатого века.Тем более, что с тех пор /почитайте маркиза де Кюстина/ мало что изменилось. Великий Пушкин в юности мечтал увидеть "обломки самовластья", а превратился в общем довольно лояльного бюргера. Александр 1-й в начале деятельности тоже давал поводы для надежд, а кончилось все николаевским застоем.
"Александр 1-й в начале деятельности тоже
Наиболее динамичные и стабильные страны в Европе - Нидерланды ( первая буржуазная рев) многонациональная Швейцария с часами банками и тяжелой индустрией и Великобритания - всех их объединяет неязыческое христьянство - кальвинизм. Прогресс в католической и лютеранской Европе начался только после WW2 - и обусловлен проникновением этого христьянства из США и Англии (WASP -протестантизм - кальвинизм+ англиканство) в итоге в Европе произошла денацификация и пошла интеграция. А в Раше опять реанимируют нежизнеспособную "ортодокс черч" которая никак положительно не влияет на менталитет и вызывает скорее неприятие у молодежи идиотскими "праволавными анимэ". Нет благословения. У "православных коммунистов" - не будет ни эффективной экономики, ни свободы. Языческая мораль НЕ ПОБУЖДАЕТ УВАЖАТЬ ПРАВА ДРУГИХ. Она побуждает только почитать ВЛАСТь ( это противоречит "почитай ТОЛЬКО Господа Бога своего и поклоняйся ему одному").
Еще одна цитатка "СВОБОДА ТАМ ГДЕ ДУХ БОЖИЙ" (Библия), "Свобода -дар Божий" (Рэйган)-- В России нет свободы по причине отсутствия Духа Божия.
Вопрос ПОЧЕМУ отсутствует Дух Божий. Может что то в консерватории подправить?
хорошие вопросы и наблюдения.
*
Это уже Хрюшианство!
Ну и "Душок" соответствующий.
"Ну и "
а этим лишь бы оплевать то, что похоже на правду или приближает к ней. Так что, не смущайтесь.
*
Да, русская православная церковь - это успешное коммерческое предприятие, ЗАО "РПЦ", оплот мракобесия. Источник внутреннего рабства.
Ув.Гамаюн,не 18 века,а 19.У вас простая опечатка.
ДЕМОКРАТИЯ, СОВСЕМ НЕ УДОБНЫЙ РЕЖИМ ДЛЯ КОММУНЯК И ГЕБНИ.
ВЕДЬ ПРИ ДЕМОКРАТИИ НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ МАССОВЫХ УБИЙСТВ И ГОЛОДА. МЫ ПРОЩЁЛКАЛИ В 91-М ЛЮСТРАЦИЮ КОММУНЯКАМ И ГЕБНЕ. ВОТ ТЕПЕРЬ ПОЖИНАЕМ ПЛОДЫ, ЧТО В СТОЛИЦЕ НА ВЫБОРАХ В МОСГОРДУМУ ПОБЕЖДАЮТ КОММУНЯКИ И ГЕБНЯ. РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ(СТОЛИЦЫ).
Да ты дурачек уже свою жизнь прощелкал, а все о каких то выборах беспокоишься.
Жить надо, а не щелкать.
ВАЙТУ ЗОМБИРОВАНОМУ.
ЖИТЬ НАДО, А НЕ ЩЁЛКАТЬ. =============== ЖИТЬ. ЭТО КАК ПО ТВОЕМУ?
если ты до сих пор не знаешь как, то уже и не поймешь.
второй жизни у тебя не будет.
Ты хочешь сказать, что такими как ты все уже схвачено?
Вот потому то я и ненавижу Россиянию, потому что она прикрывается именем России, которой давно НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
CARTHAGO EST DELENDA
"Пока мы не вникнем мыслью в то,что есть,мы никогда не сможем принадлежать тому,что будет"(М.Хайдеггер).
А какую страну ты любишь?
Яблокам только и осталось что желчь испускать. Митрохин сетует на избирательскую пассивность, они мол, активно во власть лезут, а избиратель какой-то неправильный, сторонится их. Скобов ещё хлеще вывел, определив «убийцу молодой российской демократии». А путину ничего не оставалось делать, как спасать Россию, превратив её в крупнейшую в мире мафию вооружённую ядерным оружием. «Только бизнес, ничего более». Приехали. Очевидная реальность - Россией рулит политический покойник. И вот новость, ба-а, оказывается, молодая российская демократия убита. А при чём здесь тогда пассивность избирателей? Коль и там и там покойник, какая разница какой из них рулит. Скобов очень убедительно осветил яблочную никчёмность большевицкого оппозиционерования Кремлю. Дело не в том, как путин смог пролезть в управление страной, - в спецслужбах масса способов внедриться в любую организацию. Дело даже не в том, сам он лидер или является пешкой в чьей-то игре - с этим суд разберётся. Дело в том, как его привлечь к суду, как гаранта, как лицо, путинизма, копии социализма, ведущего Россию в новый глубочайший кризис. Демократия, какая была в России, такая и осталась, врёт Скобов, никто её не убивал, иначе бы я, на клаве не стучал. Я ведь стучу, не потому что власть позволяет, а потому что, мои взгляды, большинство в моём окружение разделяют. Даже те, кто за путина выступают, во многом меня понимают. Не демократия убита, а демократические институты превращены в бутафорию. С Кремлём всё ясно, любая мафия содержит такую бутафорию радения о народе. И вот пжалте, на этой же бутафории, Скобов , свой сценарий выдал «Убийца молодухи». Я не оправдываю Березовского – МУДАК – но демократию он не убивал, это просто не реально, она в российской культуре, в традициях, в духовности. И если кремлёвская мафия превратила в бутафорию институты демократии, то душу они бессильны сделать бутафорной. Мне жалко политборцов с социализмом, они в борьбе с властью жизни не ведали. Для путина, как и для генсекретарей и царей, бабло вторично, власть, абсолютная власть над людьми, вот чем упиваются полит-бездарности случаем оказавшиеся у трона.
УГЛУБИЛИСЬ!
Бляха муха... Надоело это словоблудие! У меня сосед - ветеран войны (еще той -ВОВ). Живет в коммуналке. Всеми брошеный! Все ордена и медали сперла "новая поросль". 60 лет ждет улучшения. Другой сосед ( напротив в доме)- молодой пацан, инвалид после "службы в армии". Тоже, на хер никому не нужный... Ну и кого они должны сегодня благодарить за такую жизнь? За что голосовать? Кому преклоняться? А вы тут пи-те о том , как какой-то еще один изя НЕДОДЕЛИЛ Россию и рвется примкнуть к ему подобным. Одумайтесь! У мужиков на окраинах России вилы еще не заржавели!..
против зомбоящика путивизора вилы - не оружие.
*
О блудном сыне
«Говоря о России, постоянно воображают, будто говорят о таком государстве, как и другие; на самом деле это совсем не так. Россия – целый особый мир, покорный воле, произволению, фантазии одного человека, - именуется ли он Петром или Иваном, не в том дело: во всех случаях одинаково это – олицетворение произвола. В противоположность всем законам человеческого общежития Россия шествует только в направлении своего собственного порабощения и порабощения всех соседних народов. И потому было бы полезно не только в интересах других народов, а в её собственных интересах – заставить её перейти на новый путь», - отмечал в своей статье П. Чаадаев. Рассуждения г. А.Скобова, представляются мне наивными или провокационными. В России нет олигархов, а есть кучка людей, начиная с г.г. Березовского, Ходорковского, Абрамовича, Дерипаски и т. д., все исполняют роль политических провокаторов, которые подписали своего рода доверенность на управление государственной, читай чекисткой собственности, обязуясь при этом участвовать во всех политических провокациях которые организует руководство Лубянки. Все должны чётко понимать, что в современной России всё и вся под неусыпным и бдительным контролем российского политического сыска ЧеКа-ФСБ. В России всё призрачно, призрачны все политические партии, органы власти и управления, правозащитные и общественные организации. Реален и всемогущ один институт государственной власти, - государственная тайная политическая полиция ЧеКа-ФСБ, все остальные конституционные органы власти и управления исполняют роль политических марионеток, такова реальность современного положения России. Кто виноват? Мы, народ России, который погряз во лжи и бесчестье и не желает в этом грехе покаяться.
Если вы погрязли во лжи и бесчестие, то ради бога, кайтесь. Зачем же по-большевицки «Мы» перед собой толкать? К примеру, мне, не в чем каяться, всё, что я настукиваю на Гранях абсолютная правда, а мысли и рассуждения от души. Уверен, что и Скобов искренен в своих выводах. Лично я их не приемлю, ибо они поверхностны, критика всё время хромает в этом плане. А вы дорогой, кайтесь, кайтесь, за свою лапшу «Все должны чётко понимать, что в современной России всё и вся под неусыпным и бдительным контролем российского политического сыска ЧеКа-ФСБ». Этого хочет добиться кгбитская полит-бездарь, путин, преуспевшая в КГБ, выгуливая студентов. Так век другой, его посыл на планы громадья с длиннющей бородой, серьёзно их воспринимает лишь слепой и то когда глухой. «Голой король» уж не прикол – «голые» корольки взобрались на престол, и, если бы, обратна связь была - страна на хохот изошла
Ну, и чего не каитесь, раз погрязли во лжи и бесчестье? Зачем в современной России политический сыск? Кого Вы собираетесь найти с помощью этого сыска: олигархов, демократов, провокаторов, оппозицию, чиновников - кого? У нас прежде всего начинают искать виноватых в своих неприятностях. Виноваты оказываются все, кроме самого человека. Демократам виноваты народ (ленится за них голосовать) и кремлевская мафия (неправильно проводят выборы и вообще кремляди). То, что их программы принимать всерьез невозможно из-за написанных там глупостей, их не сильно огорчает. Народу чаще всего виноваты всевозможные начальники, а Россия вообще страна неправильная, да и вовсе это не страна никакая... И философствуют, философствуют, философствуют... До полного одурения. При этом для философа всегда "рыба гниет с головы", а оттого меньше чем на всероссийскую революцию он не согласен. Ударить палец о палец для того, чтобы поставить на место своего зарвавшегося начальника или какого-нибудь чиновника - это задача ниже его достоинства, лучше сразу Путина свергнуть. Причем Путина он свергать тоже не пойдет, но раз он против Путина, так кровавый режим скоро сам рухнет. Короче, делать ему что так ничего не надо, что этак, только учить всех уму-разуму. Это следующее любимое занятие после философии. Вот и г-ну Скобову виноваты все, кроме г-на Скобова. Так что кому не хватает демократии в России - разверните свои мозги на 180 градусов и постарайтесь добиться этой самой демократии у себя под носом, а не в масштабе всей страны сразу. На практике добиться, не в философии. Если заняться своими проблемами, а не проблемами политического сыска, глядишь и дела пойдут лучше.
Ва-у тёзка. Как вы лихо всех пропесочили. Хотел было спать лечь чуток задержусь. Вы конечно не философ у вас рыба с хвоста гниёт, а по сему хоть бестолково рот открывает голова – но это ж глава. Вы, конечно, всех своих зарвавшихся начальников на место поставили, пальцы наверное ого-го на начальниках накачаны, я уж не говорю о длине, начальники-то того по вертикали уходят вверх. У вас они случаем не такой же длинны как у путина? Он своим пальчиком до самой до глубинки достаёт и бюрократ под козырёк берёт, где путин пальчиком повёл тепло и воду враз проведёт. Кто ж путина свергать пойдёт, если со всех каналов знакомый слог плывёт: «Жить стало хорошо, жить стало весело». Осталось только демократию у себя подносом добиться. Во-то настроение подняли перед сном. Спокойной ночи, пойду и я, можа практика какая-нибудь демократическая приснится.
. Вы конечно не философ у вас рыба с хвоста гниёт,
Браво, молодец!
Николай Алексевич, мы же с Вами уже все обсудили про наших правителей, когда Вы изволили расписать свой несостоявшийся табуреточный промысел? Неужели нужно повторяться? Своих зарвавшихся начальников я на место ставить научился, и длинные пальцы мне для этого не понадобились. Я, знаете ли, не кальмар и не осьминог, чтобы длинными щупальцами гордиться. Конфликт с начальством – дело рискованное, это не на «Гранях» трындеть. Но это не значит, что невозможное или заранее проигранное. В этой самой вертикали власти полно внутренних противоречий, чиновники сами многого боятся. Я эти противоречия использовал на то, чтобы в решающий момент вытащить свое дело из-под рейдерского захвата вместе со всем человеческим окружением. Начальники самостоятельно справиться со мной не смогли, накатали телегу в ФСБ. Два года был под вялотекущим следствием. Наконец следственный комитет при прокуратуре ФСБ все претензии ко мне и моим коллегам снял. Финал этой истории такой. Те начальники, что на меня наезжали, дело свое разорили окончательно, скорее всего сознательно. Часть из них уже отправили на пенсию. А мы все при деле и при деньгах, никто в нашем коллективе меньше $1000 месячной зарплаты не получает, а специалисты имеют $2000-3000 (у меня около $5000). Кризис в нашем деле все как-то не начинается. Те же, кто с начальством тягаться не рискнули, сейчас попали под сокращение с зарплатами в рублях, как наши в долларах. При нормальных деньгах Россия не такое уж плохое место для жизни, и г-н Путин начинает колыхать чисто теоретически. Так что пусть Вам практика какая-нибудь демократическая приснится, если Вы так хотите, но если делать Вы ничего не хотите, ничего и не будет.
Повторение мать учения, дорогой Николай Батькович (уж извините, отчество вы не прописали). Допускаю ваш прорыв в бизнесе, но исключения погоду не делают. То, что «в этой самой вертикали власти полно внутренних противоречий, чиновники сами многого боятся», я и без вас знаю. Ведь иначе, меня, вернувшегося в Гагарин в 87 году с Севера коммунистом, и наивно попытавшемуся на родине, где «стены помогают», со второй попытки «взять быка за рога» (первая закончилась не продлением договора в ПМК-7 г. Онеги, по которому у меня была бронь на квартиру в Гагарине), - давно бы уже самого на бойню отправили. А вот тебе на, терпят. Хорошо запомнился прикол десятилетней давности я настукивал о нём на Гранях, но вы же знаете, люблю повторяться упираясь в «Что делать?». Я тогда с женой плакат нарисовал, взял с собой троих малых детей, зашёл на работу к старшей дочке(она с мужем уже жила отдельно), та вроде сначала отнекиваться, а ей прямо, уважаешь - пошли. Так вот, на день рождения Юрия Гагарина стояли впятером перед именитыми космонавтами с большим плакатом (четыре ватмана вместе склеили) да на штоки укрепил - между ушей увешанных лапшой надпись «Нас манят космические дали – фермы и заводы подождут!». А на другой стороне плаката тощая корова напротив развалившейся фермы завывает на звёзды, меж которых летит спутник, а соски вымя у коровы в фигу скручены. Во-то было представление всем на удивление, знакомый милицейский чин в ухо шепчет: «Коль уйди от греха подальше». Разошлись все вместе. Так вот прикол - через пару дней встречается знакомый и с искренним удивлением: «А тебя что не арестовали?». Сколько лет прошло, а фермы вокруг города такие же убогие. Но зато на ж\д вокзале станции Гагарин, которой моя мать отдала всю жизнь, а Юрий Гагарин, при всём моём уважение и почитание, никакого отношения не имеет, - новый музейчик открылся, восхваляющий героику коммунистического труда пробившего дорогу в космос. Вот так-то, мой плакат и сейчас актуальный, могу его на аукцион выставить, если на чердаке мыши в политику не ударились, у вас, как я вижу бабла немерено, я это допускаю – вот чего, чего, а завистью не страдаю и рад в этом случае за вас. Но подавляющее большинство предпринимателей, особенно мелкого бизнеса, «теоретическое колыхание путина» в состоявшемся его усилиями бюрократическом беспределе заставляет стелиться под начальство, под власть, что впрочем, не мешает им, как и вам (если не врёте), считать «Россию не таким уж плохим местом для жизни». Но!.... Хотя, «Но», если тема не уйдёт, раскрою в обед, пора на работу, ваше «ничего и не будет» не в мой адрес я классный столяр…..
Вот и будьте себе классным столяром! Я же не говорю, что человек Вы плохой или работник никчемный. Просто Вы пытаетесь играть в политику или бизнес, а это не Ваше. Я вот с плакатами нигде не стоял и стоять не собираюсь. Знать о существовании противоречий мало, надо знать их детально и уметь ими пользоваться. Знать, как надо играть в футбол и уметь играть в футбол - разные вещи. И нужно заранее просчитывать все последствия и на случай успеха, и на случай поражения - такое тоже бывает. Как я понял из Ваших предыдущих посланий, расчет и грамотный риск никогда не были Вашим сильным местом. Для классного столяра эти качества не очень критичны, в отличие от хорошего управленца. Но если Вы этого не умеете, Вам чрезвычайно сложно будет разобраться в причинах своих и чужих неудач. Человеку всегда психологически проще считать других виноватыми в своих неприятностях. Это как-бы ради бога, но только повлиять на окружающих гораздо сложнее, чем на самого себя. В итоге желание преобразований кончается бесконечными претензиями к окружающим и властям, которые никогда никакого практического выхода не имеют. В конце концов Вам, как бывшему коммунисту, должно быть хорошо известно положение Маркса: "Практика - критерий истины". Если на практике результаты моих и Ваших усилий выглядит несколько по-разному, то это само по себе является основанием для корректировки взглядов.
А мне мало быть классным столяром, я хочу быть ещё и гражданином. Я не пытаюсь «играть в политику или бизнес» я в них играю. Просто уровень моей игры дворовый, если уж вы футбол вспомнили. Вам, как и Орешкину, (на теме с его комментарием до футбола постик скинул, можете ознакомиться), хочется представить политику игрой элит. Так, дорогой, футбол в высшей лиге только там держит марку, где сам футбол начинается с дворовых баталий, но не наоборот. Не знаю, какой вы игрок в бизнесе, допускаю, что классный, но вот в политику вы не умеете играть. Ваши комментарии постоянно дают понять, что вы играете в политиканство. Противоречиями для достижения цели пользуются, как раз политиканы, и путинизм состоялся, именно используя противоречия кризиса 90-х. А дальше то, что? Политиканство, что блядство, возбуждать может, как вы, к примеру, своими «$5000» (только без обид за сравнение, я уважаю старейшую профессию, когда в неё идут добровольно и работают от души) только вот, ни зачать, ни семью создать политикану в политике не реально. Что и показывает «Единая Россия» десять лет возбуждала, а фермы вокруг Гагарина, как были убогие, так и остались. Вы, явно путаете «расчет и грамотный риск» политики и бизнеса. В бизнесе, в мелком бизнесе (со своим среднем образование я выше и не помышлял), расчёт и грамотный риск возможен только под протекцией государства. Поняв, что путин создал мафиозную государственность, которая способна лишь крышевать, - я расчётливо не стал больше рисковать. Так что ещё раз вам повторю - у меня нет неприятностей с работой, напротив из-за того что такие, как я в тени, как тут не вспомнить «а нас в России миллионы» неприятности у государства. А вот с моим примером плаката, я сделал в политике грамотный и расчёт и риск, из сегодняшнего дня это очевидно. Корифей пилотируемый космонавтики А.А. Леонов наорав на меня тогда и подвёл черту: «Мне стыдно перед детьми за такого отца». Я от него извинений не жду, он такой же политикан, как и вы, – безграмотный политик, не желающий рисковать в ней своим ,заслуженно, почётным положением. Обратно не могу закончить мысль, сейчас дочка с компа гонит.
Закончу. Боюсь конечно сглазить, и всё-таки, уверенно могу утверждать, я воспитал отличных детей именно потому что «такой отец». Приколол ваш посыл к Марксу. Я это «положение Маркса» лишь недавно услышал, от младшего сына. В шахматных турнирах участвует, в народном театре играет, в ДК в танцевальных постановках, углублённо математикой занимается в школе, и успевает ещё самостоятельно осмысливать окружающий мир и вот удивил, ну прям как вы: «А ведь Маркс был прав - "Практика - критерий истины"». Так я ему, как и вам сейчас – «А я чем занимался, прежде чем придти к выводу, что большевизм тормозит все реформы в российской политике? Именно практикой». Коммунистом я не марксизм-ленинизм изучал, а работал по коммунистически, честно, и добивался блюсти устав других коммунистов, безуспешно. Отличная практика, которой не получили критики коммунизма, так что не удивителен их демократический большевизм - «Мы наш, мы новый мир построим …». Построили. Трон, для ещё одного полит-извращенца. Не знаю, каков ваш результат в политике, а своим я доволен. За меня, в последний рывок в местную власть, совершенно добровольно, агитировали уважаемые в городе люди, пенсионеры, учитель истории - Сергей Осипович Корягин, учитель физики - Галина Владимировна Виноградова. Прошёл естественно административный ставленник, но то, доверие и искренняя поддержка моих доверенных лиц и тех, кого они зажигали надеждой на выбор, на демократический выбор, – много стоит. А бизнес, да бог с ним, не всем же бизнесменами быть, тем более, если шанс появится, я ещё себя в малом бизнесе проявлю. Всем спокойной ночи. Сейчас взглянул на Скобова, а ведь мы с ним похожи, лишь нос не орлиный, да волос выбеленный и бороду с усами жена не даёт отпускать месяцами.
Опять Вы все в одну кучу свалили и все перепутали. Я не критикую Вашу семейную жизнь. Если у Вас прекрасные дети – рад за Вас. Но если Вы играете в политику на уровне дворовой команды совершенно сознательно и довольны этим, это еще хуже, чем я думал. Это уже типаж товарища Швондера. Он тоже был уверен, что пролетарская сознательность важнее профессорского образования. Вряд ли он «коммунистом марксизм-ленинизм изучал» - скорее всего, правильность выбранного пути сверял со своими товарищами по борьбе за светлое будущее, такими же грамотеями. И в политиканстве обвинять меня глупо: ни политикой, ни политиканством я не занимаюсь. Так что мой результат в политике нулевой. Но когда я говорю о результате, я не имею в виду размер своей зарплаты. Этого результата я не добивался никогда. Я добивался справедливого распределения заработанных денег, а уж сколько заработали, столько и получили. Сначала изменение правил игры, потом деньги, как следствие измененных правил. И такие перемены принесли несомненную пользу и мне, и людям, меня окружающим. Для этого надо было организовать людей на довольно рискованные действия, которые могли закончиться совсем иначе. А Вы, по всей вероятности, считаете себя гражданином просто потому, что без конца пытаетесь сотворить что-нибудь этакое. Добиться «блюсти устав других коммунистов, безуспешно». Стоять со всей семьей в день рождения Юрия Гагарина посреди города Гагарина с оскорбительным для космонавтов плакатом. Писать бессмысленные письма по поводу табуреток в Минэкономразвития. Баллотироваться в депутаты. Главное процесс, а не результат. И что же из этого великолепного набора принесло реальную пользу Вам или окружающим? Зачем Вы показывали тощую корову с фигами вместо сосков жителям Гагарина? По-вашему, городские власти или корифей пилотируемой космонавтики А.А.Леонов должны заниматься животноводством? То есть Вы всю жизнь работали по коммунистически, а если в итоге в государстве все вкривь и вкось, так виноваты всевозможные полит-извращенцы. Ваша гражданская позиция плакатиками размахивать, а остальные должны сельское хозяйство и фабрики поднимать, а если что не так, то сразу кремляди, Путлеры и т. п. Это далеко не безвредная позиция. При таком взгляде на жизнь Вы в состоянии будете поддержать не те политические силы (не уровня дворовых команд, а силы), которые будут делать что-то лучше Путина с Медведевым, а только те, которые обложат Путина позаковыристей и наврут избирателю поразвесистей. Для того, чтобы разобраться в истинных мотивах политиков, нужно хотя бы критически прочитать их программные документы. Так Вы ж еще коммунистом «не марксизм-ленинизм изучали», и гордитесь этим. И не надо путать грамотность и элитарность. Одно дело – политическая элита, а другое – грамотная или безграмотная оценка ситуации. Результаты Ваши в политике более чем дворового уровня, и пропаганда демонстраций по случайному поводу в неподходящем месте никому пользы не принесет. В кутузку Вас за эти достижения, конечно, не посадят, поскольку ни для кого Вы серьезной опасности не представляете, но и проку от всей этой имитации бурной деятельности никакого.
Ну спасибо тёзка столько приколов выдали, я прям в ударе от обилия. Я и в спорт играю на уровне утренней зарядки и доволен этим ни сколь не завидуя профессиональным спортсменам, ибо я веду здоровый образ жизни, а они часто его гробят."ни политикой, ни политиканством я не занимаюсь"? А чем вы на Гранях занимаетесь, конкретно меня желая унизить? Нет, дорогой, это политиканство.Я что стучал о "пролетарской сознательности"? Или вы честность, которую я отметил как коммунистическую, считаете свойственной только пролетариату? Ну вы и приколист.Прям нынешний режим к стенке поставили.На народные деньги шикуют планами громадья, когда школы обваливаются и турбины срываются. А с простого народа требуют честного труда, - и удевляются при этом, откуда столько в России жулья и криминала, а коррупция с пофигизмом вообще всех достала.В вашем строение, борца за справедливое распределение заработанных денег, нет фундамента - надо сначала научиться зарабатывать деньги. Разговор то я вёл не про бизнес, в те годы он был уголовно наказуем. В атобазе, только ленивый не премировал свой труд преписками, и я, доказывая водителям, что честно отражая в путёвках выполненую работу можно добиваться пересмотра несправедливых расценков.Большинство же имело другую точку зрения - пусть сначала условия создадут, тогда мы будем честно работать. Так потихоньку разваливался СССР. Как там в "Кавказкой пленнице" " - И на развалинах церкви... - А церковь я тоже развалил?" Это вы дорогой всё в одну кучу сваливаете, так мой ракурс из советского прошлого притянули к своей бизнес продвинутости, - и после этого отнекиваетесь от политиканства. Ладно завтра допишу, жена посоветовала заканчивать, - ночью в этом плане не перечу. Вот только, на всякий пожарный, самый класный ваш прикол "По-вашему, городские власти или корифей пилотируемой космонавтики А.А.Леонов должны заниматься животноводством?" Не видить тот позор в который превратилось животноводство вокруг славного именем города - это позор и гостям-космонавтам и городской власти и имени города. Спокойной ночи
Продолжу дискус с нулевым политиком, этим я как раз и занимался в 80-х, о них, мне дорогих, советских годах, и тема, антисоветская, т.е. конкрено против меня.С простыми водителями, нулевыми политиками (кстати, как и вы приписками добивающихся "справедливого распределения заработанных денег" и я их отлично понимал, ибо водительский труд зимой в те безсервисные годы, парой превращался в каторгу), я лишь спорил, а стучал, как и сейчас, на начальство, сквозь пальцы наблюдующих за явным воровством, используя его, как рычаг чинопочетания, ведь каждого, кто хотел на них катил бочку можно было тут же прижать статьёй. Вовка кгбист имено такой режим слепил в России, другому его не учили. А тогда, в автобазе, мне многие завидовали - запчасти со склада выдовали по первому требованию, когда большинство, не при блате, неделями упрашивало.Но никто не хотел работать так, как я, - честно, без преписок, что позволяло не трестись перед начальством. Прикол - когда я увольнялся с автобазы, - в 89 году я вышел из КПСС и завязал навсегда с профессинальным вождением, - за мной длинющий список инструмента числился, да плюс в командировке автомобильный приёмник спёрли, по тем временам дорогая вещь. Зашёл к начальнику, всё вычеркнул - понять не сложно, а вдруг передумаю увольняться, ведь стоимость инвентаря за мной числевшегося на две получки тянула. Вот такие времена были. Я не с системой боролся - я эту систему пытался улучшить. Не ради светлого будущего страны, а ради настоящего, своего настоящего и окружающих, которых мог охватить. Ради светлого будущего, коммунистом, всю свою сознательную жизнь моя мать, Иванова Полина Алексеевна отдала ж\д станции Гагарин(Гжатск), мне повезло, наш барак был напротив вокзала и я рос и воспитывался и дома и на работе. Стоит и поныне вокзал - вот оно, её светлое будущее, в которое вложила и душу и силы, моя мать. Но обновлённый вокзал Гагарина, восхваляет не её труд, а былые космические подвиги, которые сбоку припёк к центру аграрного района - природу-то не обманешь, кругом поля. Я же ведь тоже никакого отношения не имею к животноводству, за исключением того, что кушать хочется качественную и доступную пищу.Что там корефеи пилотируемой космонавтики, Медведев в прошлом году причастился у бюста Юрия Гагарина, и важный своей значимостью теперь поучает мир экономике. Можа он из-за маленького роста не заметил вокруг города заброшенные фермы и множество заболоченных и заросших кустами полей, так за каким хером этот карапуз тогда в президенты попёр? Единственное в чём вы чуток правы так это в том, что я "серьезной опасности не представляю", поправлю немножко - я вообще для страны не предсталяю никакой опасности. Опасность вся из Кремля идёт, полит-маразм крепчает, пиар радением, путин с Медведевым, хаос нагнетают, - видно по полит-бездарности думают, что соломку для падения подстелают.Ну-ну, поживём посмотрим. И вот ещё прикол -где вы у меня бурную деятельность узрели. Даже с плакатом, урвал от работы день и снова в работу.Как и сейчас скинул пост, и в мастерскую, она у меня напротив дома.
Вот, узнаю Николая Алексеевича! Объясняю по пунктам. "А чем вы на Гранях занимаетесь, конкретно меня желая унизить?". Конкретно Вас мне унижать никакого интереса нет, просто Ваша психология – типичный образец изуродованной Советской властью психологии многих представителей пролетариата. Они всегда и везде привыкли считать себя гегемонами, т. е. главными в этой стране. При этом гегемоны абсолютно не понимали своей истинной роли идеологического балласта в существующей системе. Советская власть жестко квотировала присутствие остальных социальных групп во всех элементах управления государством. В ту же самую КПСС принимали рабочих практически без ограничений, а людей с высшим образованием – не более столько-то человек в год на институт. В результате даже в верховном совете СССР (формально высшем органе власти) 3/4 состава не имели высшего образования. В дорогих Вам 70-80 годах далеко не все стремились получить хорошее образование, потому что заработки рабочих зачастую превосходили заработки научно-технического персонала, и интеллигенция стала непрестижной социальной группой. С тех пор прошло много лет, многое изменилось, но психология гегемона неистребима. И пропаганда этой психологии наносит серьезный вред всем нам. Так что на "Гранях" я занимаюсь тем, что объясняю всем желающим услышать, что ни одни Путин с Медведевым повинны в состоянии нашей сегодняшней российской жизни, они во многом соответствуют российскому обществу, в том числе бывшим гегемонам. Что переложение всей ответственности за свою жизнь на центральную власть неконструктивно. Путин с Медведевым у нас одни на всю страну, а люди в этой стране живут по-разному. Есть такие, которые живут нормальной благополучной жизнью, и они не обязательно воры и подлецы. Наконец, что взгляд на жизнь с якобы демократической, а на самом деле с той же тупой позиции "они виноваты, что у нас все плохо" может привести только к тому, что Путина с Медведевым заменят какие-нибудь Пиночет с Гитлером. Эффективность этой моей деятельности, скорее всего, не очень велика, но я точно знаю, что этот пост прочтете не только Вы. Люди читают – и переваривают. А что касается Вашего унижения, то Вы сами на "Гранях" занимаетесь пропагандой взглядов, которые ничем не лучше Шариковского "взять и все поделить поровну". Для обсуждения действительно сложных проблем нужен определенный уровень грамотности, а Вам русская речь с трудом дается: во всяком случае, в Ваших двух постах столько грамматических ошибок, что это и на 2 очка не тянет, только на 1. Если мои комментарии по поводу всего этого Вас унижают, не надо пропагандировать всякий вздор. Далее. "В вашем строение, борца за справедливое распределение заработанных денег, нет фундамента - надо сначала научиться зарабатывать деньги". Видите ли, во всем мире интеллектуальным трудом люди зарабатывают несравненно больше, чем столярным ремеслом, при всем моем уважении к последнему. В любимые Вами 80-е все было по-другому, но это неправильно. Сегодня ситуация с пропорциями в оплате труда вернулась в более нормальное состояние. Так что я научился зарабатывать деньги сам и помог в этом другим. Проблема не во мне, а в Вас: гегемону трудно поверить, что раз он честно работает столяром, то кто-то может честно зарабатывать в разы больше и при этом не воровать. Это с одной стороны. Но есть и еще одна проблема: если человек приносит много прибыли предприятию, то это еще не означает, что ему много заплатят. Он должен уметь заставить работодателя платить себе обоснованную зарплату. И это то, чем я в самом деле занимался. Поехали дальше. "Я не с системой боролся - я эту систему пытался улучшить. Не ради светлого будущего страны, а ради настоящего, своего настоящего и окружающих, которых мог охватить". Ваши усилия по улучшению системы воистину велики и могучи. Теперь еще и водителей от приписок отучали. Но Вы все время увиливаете от ответа на простой вопрос: "Какие из Ваших усилий увенчались успехом? Какие попытки реально изменили ситуацию к лучшему?" Вы пытаетесь обсуждать что угодно, только не это: кто виноват в приписках, кто развалил СССР, почему Путин кремлядь, почему я политикан в компании с А.А.Леоновым и т. д. Для того, чтобы быть довольным собой, Вам достаточно собственных благих намерений. То, что эти намерения реализуются крайне бестолково, Вас нисколько не смущает. Зато остальные, увидев какой-нибудь Ваш плакатик, должны немедленно проникаться чувством позора за наше общее настоящее и делать что? А неважно, что. Это может быть даже совсем и неизвестно. Главное, если не прониклись – значит политиканы, полит-маразматики, бездарности и далее по списку. Страну разваливают, понимаешь. Кровавая гебня табуретки делать не дает.
Не в моих правилах искать ушедшии темы, но вот что-то потянуло и не подвела интуиция - обратно от вас класс, - как бы сильно не обидеть вас, - самооправдания своей никчёмности. Тоже мне квалификатор "типичных образов изуродованных Советской властью" - ну насмешили. А ошибки, да, луплю безбожно, сын поставил програмку редактировать, да что-то с компом случилось, я в нём не бум-бум, а сын к спектаклю после школы готовился, сегодня как раз премьера, разбойника играет, что-то по Пушкину, завтра надеюсь настроит. Я этот свой недостаток знаю - но если вам не нравится мой храмой слог, зачем вообще спор затеваете. Ах да, граневской публике на моём примере показать, что такое гегемон. Он, гегемон, с моей помощью, вишь, интеллигенцию в "непрестижную социальную группу" втоптал в СССР, как я понимаю вместе с вами. Ну вы и жжёте, класс лукавства. Из того что я подчеркнул ваше явное стремление меня унизить, - успокою вас, - не следует что меня ваши перлы унижают. Я человек открытый, как на Гранях, так и в своём Гагарине и мне достаточно уважения моего окружения. Ну вот сын пришёл, хвастается успехами, закругляюсь. Кремлядью путина я не называл, - нелюдью, да, величаю после Беслана. Он же, в КГБ, и участвовал в развале СССР, много таких образованных уродов от блока коммунистов и безпартийных, для которых цель оправдывает срадства, советский авторитаризм настругал.
Гегемон интеллигенцию никуда не втаптывал. Акценты в престижности социальных групп проводили в жизнь идеологи КПСС. Кончилось это тем, что самыми престижными профессиями стали профессии партийного функционера и спекулянта. Пролетариат просто был не в состоянии сформировать собственную продуманную точку зрения на происходящее по любым вопросам, а уж по поводу своего гегемонизма – тем более. Многое из этого в сознании осталось до сих пор. Вы все воспринимаете через попытки Вас унизить и ни в коем случае через попытки понять, о чем речь? Гегемона тоже сильно унижали любые слова о том, что никакой он не гегемон, а винтик в идеологической машине СССР, причем винтик реакционный. Откуда эти Ваши пассажи: «самооправдание своей никчёмности», «много таких образованных уродов…, для которых цель оправдывает средства» и т. п.? Разве необразованных уродов меньше, чем образованных? И как Вы вообще можете оценить мою кчемность или никчемность? Я вот Вашу никчемность не оцениваю, потому что табуреток Ваших не видел и на них не сидел, и с семьей Вашей не знаком. Я оцениваю только состоятельность Ваших взглядов. А взгляды эти понятно откуда: для Советской власти главным в человеке была преданность идеям марксизма-ленинизма, т. е. люди в первую очередь должны были разделять точку зрения КПСС по всем вопросам. Тогда им многое можно было простить. Но если не разделяли, значит никчемные или уроды, короче враги, и все остальное не важно. И с этой колокольни исчезает всякое различие между благими намерениями («правильными» взглядами) и умением их реализовать. Главное прокукарекать о своих правильных взглядах, а зачем, кому, по какому поводу и что дальше – не важно. В данном случае «ку-ка-ре-ку» и есть сама «гражданская позиция». Разве не это отношение Вы все время демонстрируете в своих постах? Но это было главным в СССР, а вообще подобная точка зрения совсем не безобидна. В определенных обстоятельствах «граждане» с такой идеологией легко собираются в толпу. В толпу погромщиков. Если вспомнить историю, революционно настроенные россияне громили Зимний с полной уверенностью в том, что все проблемы от царя, главное царя скинуть, а после этого жизнь наладится чуть ли не сама собой. Чем Ваше сегодняшнее отношение к российской власти отличается от тогдашнего? А после революции заслуженные погромщики при каждом удобном случае били себя в грудь со словами: «Я революцию делал, кровь за свободу проливал, а где ты штаны просиживал в 17-м»? Не Ваша ли эта позиция с поправкой на замену пролития крови на «честный коммунистический труд»? Унижать Вас я не собираюсь, но пропаганда этого безобразия, которой Вы вольно или невольно занимаетесь, должна получать отпор. Если это Вас унижает – примите мои соболезнования.
Вы прям как стахановец выдаёте на гора отпор посягательства на ваши фантазии. Я сначала на тему Немцова зашёл, так вы и там, уже из него, слепили "до основания, а потом". А я Немцова поддерживаю как раз за то, что он ничего не собирается рушить. Другое дело по-большевицки рвётся во власть, сам себе вредя, а я ему не враг - какая может быть солидарность с такой Солидарностью. Я, свой "честный коммунистический труд", а пуще того своей матери, в сравнение с которой мой напряг детский сад, постоянно привожу потому, что именно благодаря ему помножанному на миллионы сограждан мы сечас с вами и перестукиваемся.А "заслуженные погромщики" в Кремле сидят и новые погромы организовывают по кгбистки, чужими руками.Вы начали с утверждения - "Гегемон интеллигенцию никуда не втаптывал". Нет дорогой, втаптал покуда некуда, но великая российская культура не дала разложить - отличная у нас интеллигенция, только в политике от неё, пока, толку мало -страх на генном уровне не так то просто побороть. Так вот, втаптывал то гегемон,я его не оправдываю - виновен, но он себя этим же и подставил и судьбою так был наказан, что грех его не простить.Только вот подталкивал его, раззодоривал на этот идиотизм кто? Идиологи КПСС, которых вы во вредители определили, рисовали светлое будущее, где все будут иметь равные права и возможности, нормальный объеди религия спод подталкивал то кто
Случайно нажал "сохранить", продолжу с последнего предложения.Идиологи КПСС, которых вы во вредители определили, рисовали светлое будущее, где все будут иметь равные права и возможности, нормальный публичный дом в политике при котором КГБ было в роли сутенёров - вот они то и тварили безчинства подстав. И Вовка путин из этих сутенёров, именно поэтому лепили, лепили демократические институты, а получили прежний публичный дом с новой вывеской.Ну всё обрываю, у меня работа в мастерской стоит. Может ещё вернусь, интересно вас осаждать, у меня единственный и любимый старший брат, два года разница, такой же бюрократ, институт кончил, директор небольшого заводика в другом городе, если бы залез на Грани, возможно примерно так бы и рассуждал как вы.
Это Вы, стало быть, меня так осаждаете. Хорошо, что сказали, а то я и не заметил. И как же это Вы меня осадили? Вы хоть что-нибудь написали, из чего следует, что Ваша точка зрения более адекватна обстоятельствам, чем моя? По-моему, ни слова. Чего бы там идеологи КПСС ни говорили пролетариату, факт остается фактом: гегемон оказался неспособным на выработку собственного взгляда на вещи. И осмысленно кого-то куда-то втаптывать он был не способен точно так же, как осмысленно кого-то поддерживать. Ему достаточно было жупела в виде своей псевдоизбранности: все только стремились к коммунизму, а он уже имел входной билет в виде роли гегемона. Заслуженных погромщиков после революции было десятки миллионов человек, это была значительная прослойка общества, и места в Кремле для всех не нашлось. Так что не надо передергивать: если погромщики, значит сразу в Кремле. Большая часть пролетариата была вполне последовательна в своем гегемонизме, поскольку искренне считала, что все должны быть им благодарны сначала за революцию, потом за коммунистический труд, а остальные в этом труде так, на вторых ролях и вообще сбоку припеку. Сегодня революционные погромщики уже все поумирали за старостью, так что как Вы их в Кремле увидели, разве что привидения. А вот гегемонов имени коммунистического труда довольно много, причем в своем гегемонизме не менее упертых. Только гегемонизма пролетарского в жизни больше нет, а в головах остался. И выходит наружу перепевами одной и той же песни: нас, гегемонов, как красну девку, раньше КПСС имело, а теперь Путин, это они во всем виноваты. А тогда вопрос: «Если Вас все всегда имеют, то почему с г-ном Немцовым что-то будет по-другому»? Вы хорошо знакомы с его программой, чтобы утверждать, что он ничего не будет рушить? Вы уже знаете, как можно будет повлиять на его действия, если они Вам не понравятся? Выйдете на улицу Гагарина и всей семьей будете держать плакат, где у Немцова какая-нибудь деталь организма будет завязана в виде фиги, а под ним надпись «Немцов нелюдь и сутенер»? А что еще Вы сделаете, если за все время так и не смогли привести ни одного примера своего успешного воздействия на жизнь, и по-моему даже не поняли разницы между намерениями и эффективными действиями? Вот уж осадили так осадили «такого же бюрократа, который институт кончил».
Она следует из того, что я пишу открыто, при желание факты моей жизни, которые я постоянно привожу, можно проверить. А вы, дорогой, из-за куста ананимности шуруете - всё под откос пускаете политику. Вам бы Евгению Вагановичу свои ляпы предложить. К примеру "гегемон оказался неспособным на выработку собственного взгляда на вещи" - класс. Уж извените, за краткость, уходя заскочил, но постораюсь вернуться.
Отвечу так же кратко. Ни за какими кустами я не прячусь, а проверять факты Вашей биографии мне без надобности. Вам нет никакой нужды мне врать, так же как мне врать Вам. Так что я Вам верю на слово, но дело не в этом. Мы просто совершенно по-разному оцениваем Ваши (и мои тоже) действия: Вы видите в своем стоянии с плакатом гражданскую позицию, а я - глупость. Сам факт стояния я и не думаю отрицать. А критерий, отделяющий глупость от гражданского поступка простой: помогли ли Ваши акции протеста решить проблему или нет? Из Вами же написанного я вижу, что нет. И этому я верю тоже.
Ну, спасибо за «верю на слово». Я же, не могу ответить взаимностью. Действий («(и мои тоже)»?) обозначающих вашу гражданскую (бизнес – это нормальный шкурный интерес) позицию, я не вижу. Нападки на чужую, тут да, вы герой. Так в этом и отражается политиканства критика «сам не ам и другим не дам». Вот вы уже за меня определили - «Вы видите в своем стоянии с плакатом гражданскую позицию». Не только, я и глупую позицию видел в своём стояние - мне ли, тогда уже бывшему коммунисту, не знать что один в поле не воин, так достали, дорогой, достали власти своим лицемерием. А вообще, я много глупостей налепил по жизни, я жил не по учебникам, так вот они, глупости, помогали мне мои проблемы решать, себя, испытать, проверить, понять. Вот с вами откровенничаю, знаю же, что глупость, а всё равно тянет. Спокойной ночи.
Если Вы не видите, в чем состоит моя гражданская позиция, я Вам объясню. Во-первых, я организовал несколько десятков человек на отпор рейдерам. Во-вторых, управлял этим отпором. В-третьих, дело было выиграно без серьезных потерь. Тот коллектив, который решился на эту авантюру, в перспективе оказался в выигрыше. Если Вы полагаете, что стояние с бессмысленным плакатиком есть гражданская позиция, а сделанное мною – нет, то Вы просто в этом ничего не понимаете. Ваш плакатик никому не нужен и никому не угрожает. В результате Вашего стояния ничего не произошло, как будто плакатика не было. А попробуйте наехать на конкретные «шкурные интересы» конкретных граждан, для начала на свое непосредственное начальство. Вас будут прессовать. Ошибетесь – сожрут немедленно. Вчера вот по ящику смотрел, как ломали независимый профсоюз докеров в Калининграде. 2 года зарплаты по 3 тыс. руб. в месяц и увольнение при первой возможности. В результате в профсоюзе осталось 3 человека, которые сначала выиграли Страсбургский суд, а потом начали выигрывать суды российские. И до конца истории еще далеко. Мы же своего добились без всяких потерь, но не плакатиками, не забастовками, а паркетными войнами, «схваткой бульдогов под ковром». В таких схватках побеждает не всегда бульдог-чиновник, бульдог-начальник или бульдог-мерзавец, но всегда достаточно подготовленный для драки бульдог. У бульдогов не принято тявкать на все, что движется, зато в нужный момент принято хорошо поработать челюстями и не подставиться под чужие челюсти. Это и есть нормальная гражданская позиция – решать свои и чужие проблемы наиболее эффективным (наименее болезненным) способом. А Вы, уважаемый, мне больше пекинеса напоминаете: без конца визгливо лает, да не кусает… Только шансов у Вас перед самым задрипанным чинушей никаких. Нельзя Вам под ковер с такими умениями – задавят.
Вы обратно с приколами. Дорогой, под ковром если и есть гражданская позиция, то она от Лукавого («подковёрная борьба», «подковёрные усилия»), - с ним, вы правы, я не дружу. Мою гражданскую позицию и тот плакат, - кстати, не так уж и не замеченный, через пару дней брат позвонил - «Рад был тебя с детьми увидеть по телевизору, …», да только из-за этого стоили на площадь выйти, мы тогда, из-за кризиса, года три не виделись, - хорошо отражают слова классной песни: «Что же из этого следует? - Следует жить, Шить сарафаны и легкие платья из ситца. - Вы полагаете, всё это будет носиться? - Я полагаю, что всё это следует шить!».
Теперь понял: главное, чтоб по телевизору показали. Ну дерзайте.
Обратно вы передёргиваете я не говорил главное, но я люблю своего единственного брата, в нас мать ЖИВЁТ, она нам ссорится не даёт, хотя мы в политике во многом противоположных взглядов – это и есть штрих демократии. А насчёт дерзости – уже дерзонул, на теме бурятского министра внутренних дел, приглашаю ознакомиться – а я отбываю на работу в деревню, сожалею, что обед не смогу проводить с Гранями. Спасибо Скобову за предоставленную возможность высказаться и вам спасибо за заводку приколами моей гражданской точки зрения (позиция это уж для партий и пр общественных объединений): НЕ ВЫСКАЗАННОЕ – НЕ СУЩЕСТВУЕТ! 1
Я прекращаю общение с Вами. Это безнадежно. Вас спрашиваешь: "Какой прок от Ваших политических телодвижений?", а в ответ: "У меня дети хорошие". Спрашиваешь: "Кому это все принесло пользу?" и получаешь "Меня по телевизору показывали". Вам говоришь "Для достижения практического результата мало иметь добрые намерения, надо еще умение приложить", и читаешь ответ - "А вы политикан". В огороде бузина, в Киеве дядька. Либо Вы в принципе не в состоянии понять, что практический результат это нечто большее, чем увидеть свою физиономию в телевизоре, либо для Вас главный практический результат состоит в привлечении внимания к своей персоне, все равно как. В любом случае к гражданской позиции это никакого отношения не имеет, как и к сколько-нибудь осознанной системе взглядов. Все, баста.
Да ради бога. Только вот я не прощаюсь – ибо не с личностями общаюсь, а в политику «дворового футбола» играю, как на Гранях, так и в жизни, - помогает сохранять и человеческое достоинство и гражданское. Ну а вы, как видно, в политике играете в бирюльки, да одни приколы выходят. Хорошо же увязали политику с телодвижениями. А удивляетесь, почему я о детях заговорил. До встречи. Может ещё где споткнусь на ваших приколах.
в современной России всё и вся под неусыпным и бдительным контролем российского политического сыска ЧеКа-ФСБ.
verno po suti.
Такова голая правда: педриоты и дерьмократы - родственники!
Очень правильно всё сказал Скобов: педриоты-путинисты и либерасты-ельцинисты - родственники! Но они стесняются своего родства. Педриоты-путинисты стесняются признать, что их родил Ельцин (в обмен на гарантии безопасности себе и семье). А ельцинисты стесняются признать, что демократия в стране была только до тех пор, пока она была нужна тов. Ельцину для прихода и удержания власти. А потом он ее выкинул, как ненужную вещь и НАЗНАЧИЛ Путина президентом за упомянутые выше гарантии. А они ему были ОЧЕНЬ нужны, т.к. на нем висело слишком много скелетов, одна Чечня чего стоила!
hans
Так выходит, что я среди вас в белой манишке?
Вам всё шуточки...
А на само деле всё ой как плохо. А плохо тем, что народу стало глубоко наср#ть на все выборы и прочую (около)политическую суету. И не потому, что народ "плох". А потому, что народ убедился: "Красные приходят - грабят, белые приходят - грабят!"
ГАНЦУ.
ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ, ЧТО ТЫ КРУЧЕ НЕСТЕРА МАХНО? ТИПА, "БЕЙ КРАСНЫХ ПОКА НЕ ПОБЕЛЕЮТ, БЕЙ БЕЛЫХ ПОКА НЕ ПОКРАСНЕЮТ"?
ГАНЦУ.
ПОЧЕМУ ЗА ВЕСЬ НАРОД ТЫ ОТВЕЧАЕШЬ? КОММУНОГЕБНЯВАЯ ПРИВЫЧКА?
Нас в высшей школе КГБ учили...
2 liliPutin: Нас в высшей школе КГБ учили, что если вместо ответа по существу вопроса пытаются "наехать" на Вас как на личность, то, значит, ответить просто НЕЧЕГО! Перечитайте, плз, самый первый указ Путина: "О гарантиях президенту, прекратившему исполнение полномочий". А прикол в том, кстати, что теперь сам Путин попадает под свой же указ!!!
"Скобов: педриоты-путинисты и либерасты-ельцинисты - родственники! Но они стесняются своего родства"====100%. Азиатск
Именно поэтому нынешние совки -"нэодворяне" так любят Сталина и прочие большевиское криминальное отродье, потому что САМИ ТАКИЕ ЖЕ.
Автор прозорливо утверждает,
что истинным убийцей новой русской демократии является отнюдь не гебня, а олигархические капиталисты. Какая радость для бригадных портянок, они так и затрепетали в испорченном ими воздухе свободы. Мне приходилось работать под началом олигарха, и он не скрывал, что папа его - бывший генерал КГБ, а мама - бухгалтер ЦК КПСС. Он получил начальный капитал из денег партии, обязавшись приумножить и вернуть их по первому требованию назад. В нашей организации царил авторитаризм, никакой демократией не пахло, и все знали, что у хозяина в кармане пистолет, и его дразнить не надо. Такому олигарху демократия ни к чему, он с гебнёй одной крови. Можно указать на ещё одну категорию убийц демократии - криминальных авторитетов, которых ещё при Сталине считали социально близкими и патриотичными. Известно, как они издевались над политическими на зонах. Вон, с какими почестями теперь их хоронят и берегут их здоровье. И не удивительно, они же любого олигарха разорвут, на которого укажет ФСБ. Да, класс киллеров демократии разросся, но главными остаются люди в штатском. Это несомненно.
Еще один эпизод: Помните человека похожего на Скуратова с д
"Генеральный прокурор подставился..." НУ КАК МОЖНО ПОСЛЕ ТАКОЙ СЛАЖЕННОЙ КОМАНДНОЙ РАБОТЫ ГОВОРИТЬ О КАКИХ ТО "РАВНОУДАЛЕННОСТЯХ" ? Пусть Гольдфарб не пи..дит - типа БАБ хороший и ничего не знал типа.
Подводные течения
Можно говорить много о гебне, о Путине, об олигархах, но главноевыяснить что же произошло в 90-е годы. Анализируя все события и складывая их в одну цепочку, я думаю, что не было никакой революции. СССР, по своему экономическому состоянию, все равно шел к упадку и его не могли спасти ни ЦК, ни гэбисты.Чтобы не возникало кровавой революции, не у Горбачева, в ГБ, возникла идея, создать маленькую революцию и возглавить ее.Были кукольные ГКЧП, кукольная борьба Ельцина с Горбачевым, движение народа в Москве, со сносом памятника Феликсу.Да, уж позволило бы ГБ снести памятник своего бога, но снос был в русле сценария и они позволили его снести....оставив его портреты в кабинетах Лубянки. Дальше Горбачев выфполнил свою миссию в глазах Запада и его сменил Ельцин.Проследим, как же происходил переход от социализма к капитализму.На волне смены режима, Запад этому поверил, были получены огромные займы для поддержания страны.Без этого сценария, Запад вряд ли выделил умирающему СССР кредиты, наоборот, еще и подтолкнул бы СССР в пропасть.Дальше пошел процесс перехода к капитализсу, с приватизацией. Сначала, предлагали предприятия трудовым коллективам, но почти никто не хотел брать, денег для этого не было. Тогда устроили залоговые аукционы и вся партийно-комсомольская верхушка совместно с красными директорами взяли все себе.Все шло под руководством КГБ из одного центра, по иному нельзя было бы добиться одних и тех же явлений по всей России.А явления должны помнить все: предприятия работали, рабочие не получали зарплаты, жили в голоде и холоде, а красные директора, в это время уже ездили на Мерсах и имели все, что хотели.Были кукольные перемены в КГБ, перестановки и прочее, создавалось впечатление что в нем тоже идут перемены. Но первейшей их задачей было - дискредитация самого понятия демократия и приход в дальнейшем к полной власти.И искусственно создаваемые нищета, голод и холод сделали свое дело, народ произнес слово дерьмократия.Цель была достигнута.И настало время перехода ко второй задаче.Появился Путин, чекист не бывает бывшим, сначала у Собчака, как его спаситель, от уголовного преследования, сначала помог Собчаку спрятаться во Франции, потом вернул в Россию уже без преследования.Потом Путин у Ельцина, во главе КГБ, потом премьер и потом, досрочное смещение Ельцина и власть полностью взята, с дальнейшим превращением спецслужб в новых олигархов.Старых, которые пытались играть свою игру, кого выггнали из страны, кого посадили, кого уничтожили. Не буду рассуждать, о взрывах домов, они или не они, это уже недоказуемо, но война всегда средство обогащения и это тоже было использовано.Вот такова на мой взгляд история. В КГБ никогда не брали тупых, он всегда отличался многоходовыми операциями с положительным конечным результатом. Результат тот, который мы имеем сейчас, народ ненавидит демократию, власть полная, никем не контролируемая, в их руках и , как следствие, воспитание "своего" патриотизма насаждением массового психоза ксенофобии.Этим они обеспечили несменяемость режима на многие десятилетия. Неважно, какое имя будет во главе власти, Путин, Медведев, Иванов, Петров, Сидоров, управление властью из одного центра, и никто случайный, сюда не попадет.
Пишу українською.
Най згинуть наші вороги. Най згине з планети ця зла Росія - ворог всих народів.
..сукин сын
Мы все сукины дети: убивают лучших (Щекочихин, Политковская...) в России, делают из наших детей нв Кавказе убийц (из тех кто выжил), а нас считают второй нефтью. Кто мы?..., да ублюдочной суки дети - без прошлого, настоящего и будущего. Мы это заслужили, когда кого-то из нас тащат под нож - остальные чавкают у своего корыта - не меня же - а вдруг завтра тебя? А ведь это мы уже проходили.
Интегральный подход
Проблемы России в слабости Духа.Левая рука эволюции недоразвита из-зв 1000-летнего рабства. Демократия нужна! Для роста Сознания. Интегральное мировоззрение! Для понимания проблем и Объединения всех нормальных.И деньги в банках нужны! Бедным не до Духа>
Автор недооценивает роль гэбья в целенаправ
*
Власть готова пожертвовать олигархами?
Власть готова пожертвовать олигархами?
Даже если это так, то ничего хорошего все равно не получится.
Можно развенчать одного, второго, третьего, но главные олигархи сидят в Кремле.
Проводить чистки мелких чиновников и бизнесменов - это одно, другое дело вытаскивать "главных" по кирпичику, тогда стена не выдержит, и конструкция может рухнуть.
Даже если её, как таковой, перед нашими глазами нет. Она лишь сон, видение, окрыленное слухами без реальной основы.
Таинственная стена.
В кулуарах шепчутся: кто сколько наворовал денег, кому они на самом деле пренадлежат, кто прав, а кто виноват, где эти деньги? Но концов уже не найти. Деньги бесследно растворены в пространстве. Деньги, подобно божеству, невидимы и желанны, они окутаны благоговением. Но вот беда с деньгами Компартии бывшего Советского Союза. Эти деньги испарились тоже. Испарятся и деньги элит. Следующему поколению ничего не достанется, многое хотят наворовать их уже с нуля.
А если не воровать?
Жить честно, по совести, как жили многие раньше, взяток не брали, одна зарплата плюс премиальные и т.д.
Уже, к сожалению, не получится. Все нынче дорого стоит: недвижимость, авто, охранники, инфляция, девальвация, дефляция.
Главное - удержаться на плаву, покуда существуют яхты, острова, бриллианты, золото, покуда существуют ведомства, отделы, подотделы, длинные коридоры, монолитные здания, улыбающиеся холопы, безразличные алкаши, услужливая нечисть, подставные фирмы, ухмылка мента, берущего взятку в подворотне, сизая от мороза ёлка на Новый год, Дед-Мороз с наклеенной бородой, укравший половину подарков, показная крутизна, уставшая публика в метро, и тосты, тосты, тосты ....
Но все равно где-то, в противовес всему этому:
ВЕТЕР, лелеющий чей-то воздушный шарик, уносящий его все дальше и дальше в глубину проспекта;
хрустящие снежинки, навевающие память о детстве; валенки, меховая шапка, санки...
И трезвый, порядочный, НАСТОЯЩИЙ с огромным мешком подарков, которых хватит на всех, Дед Мороз.
Семен Вендров,
Главный редактор Анти-Dиктатуры
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
