Максим Шевченко, телеведущий, член Общественной палаты

Грош цена всему этому западному истеблишменту. Это подонки и твари... Плевать надо на все это мировое сообщество.

Ссылка

Александр Проханов, главный редактор газеты "Завтра"

Американцы, повторяю, обладают технологиями, обладают культурой, во многом таинственной, загадочной организационной культурой, оргоружием нового поколения, которое отличается по своей мощи и утонченности от той организационной культуры, с помощью которой они разрушили СССР. С тех пор прошло 20 лет – за это время эта культура усовершенствовалась, за это время Йельский университет продолжает мощно изучать священные тексты и магические технологии, за это время представления о человеке, антропологические знания современных антропологов продвинулись очень далеко. Знания социальных психологий, знания вот этих вот безумств толпы, паранойя общественная колоссальная, и эти технологии будут запущены здесь, сюда, в Москву. И у нас нет этой культуры. Ее не было в советское время, понимаете?.. Мы проиграем в любом случае, потому что никто даже из наших концептуалистов не задумывается о создании контроружия, контригры. А в их оружии замешаны концепции образов, борьба образов, дизайн политический, ложные цели, мистификации, гороскопы, которые они составляют на политиков.

Сcылка

Анатолий Михалев, мэр Читы

К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними сегодня нет.

Ссылка

Евгений Федоров, глава комитета Госдумы по экономической политике

...Мы понимаем отлично, что, конечно, особенно где-то после кризиса происходит гигантский и ощутимый откровенный наезд на Россию. По всем параметрам... Это жесточайшая кампания, направленная на, конечно, дестабилизацию обстановки в стране. Она идет наряду с терактами. Это кампания, направленная на разрушение страны. И цель этой кампании – это, конечно, наши определенные успехи. И эти успехи, они, конечно, подрывают мировой порядок, мы это четко должны понимать... Это революции, в которые, как мы видим, сейчас постепенно начинает втягиваться полмира. Ясно, что, и WikiLeaks это показал, они все организованы из одного центра. Это однополярный мир защищается со своим сверхпотреблением против всех тех, кто в силу определенной динамики, не только против России, готов бросить ему какой-то вызов даже гипотетически, даже потенциально...

Мы же с вами понимаем, что, допустим, в Интернете, и это показывает наш анализ, приблизительно несколько тысяч человек сидят на аутсорсинге у американского посольства. Их задача – дестабилизация в стране. Ну, работа такая. Такие же люди работали в африканских странах. То есть фактически мы четко видим, что в России готовится какой-то бунт, направленный на дестабилизацию ситуации в стране, на то, чтобы ее сбить с тех возможностей, которые мы получили.

...При мне создавалось российское государство. Кстати, американскими советниками: десятки тысяч людей приехали и создавали Российскую Федерацию. При мне создавался тот вид информационного пространства – тотально разрушительного для страны.

...А я вам напомню, что четыре года назад приезжал к нам некий Пол Вулфовиц, господин с дырявыми носками, бывший заместитель министра обороны США. Он привез 50 миллионов долларов на реформу судебной системы в России. Ясно, что эти деньги пошли на то, чтобы в судах была коррупция.

...Я же давно политикой занимаюсь, и я, к примеру, бываю в Германии, изучаю вопрос, с Колем встречаюсь, к Обаме езжу, общаюсь... В 1995 году я был в Германии, и там я как раз общался с немецким телевидением, которое только было назначено в Германии. Руководители сказали, что им поставили определенные задачи. Дело в том, что их пространство в Германии полностью контролируется американцами, полностью, и перед ними стояла задача перехватить информационное пространство... И они за пятнадцать лет не только перехватили это пространство, но и в значительной части контролируют и пространство Российской Федерации. Правда, они вложили в это, знаете, какую цифру? На политические процессы каждый немец, включая младенцев, потратил 300 тысяч евро.

...Кто хозяин России, если вы посмотрите на дело с позиции вот этой истории с Ходорковским? Конечно, не мы. В информационном пространстве не Россия контролирует его – это придумывают за рубежом.

Ссылка

Максим Шевченко, телеведущий, член Общественной палаты

Хрущев решал свои личные проблемы, борясь за власть с наследниками Сталина – Кагановичем, Маленковым и Молотовым, Ворошиловым, Булганиным, с Берией. И поэтому он в личности Сталина, в его деятельности замечал только черные, негативные черты. Как если бы мы описывали Рузвельта, например, его борьбу в тридцатые годы в США за консолидацию власти, и тоже останавливались только на тех вынужденных нарушениях прав человека в борьбе с мафиозными группами, которые тогда были и без которых невозможно было бы справиться с мафией, которая просто терроризировала Соединенные Штаты Америки в тридцатые годы.

Ссылка

Сергей Кургинян, политолог

...денацификация продолжается до сих пор, и ее результаты неоднозначны. Она разрушает общественное сознание, превращает правомерное чувство вины в комплекс неполноценности и подавленности, мешает Германии занять то место в мире, которое она заняла бы в любом другом случае.

Ссылка

Феликс Кузнецов, литературовед, член-корреспондент РАН

Фактически Германия после поражения сразу утратила национальную идею, которая... сделала ее владычицей Европы и чуть ли не мира... Но идею фашизма немцы сменили на идею потребительства. Пришел Аденауэр, с ним вернулись акулы капитализма, и началось "германское чудо", потребительский бум. Да и вся Европа вслед за Америкой пошла впоследствии этим бездуховным путем...

Ссылка

Станислав Сергеев, исторический обозреватель "Известий"

В это время (февраль 1942 года. - Ред.) Англия, переживавшая ужасы немецких бомбардировок, вела войну на два фронта вдали от своих островов - против фашистской Италии на африканских берегах Средиземного моря и против милитаристской Японии в далеком Тихом океане... До открытия второго фронта оставалось больше двух лет (войска союзников высадились в Нормандии в июне 1944 года). Ссылаясь на собственные проблемы, Англия, как и другие союзники, не торопилась бросаться в схватку с Гитлером, приближая победу чужими руками.

Ссылка

Максим Соколов, публицист

...в образцовых странах традиция независимого суда складывалась посредством приятия — через смирение перед решениями — таких юристов, как... ставший пугалом английской истории судья Джефрис.

Ссылка

Навеянное

- Господи Исусе! Жил ли еще когда-либо на свете такой бесстыжий злодей, как ты? - И Джефрис повернул свое мертвенно-бледное лицо к членам суда. - Я обращаю ваше внимание, господа, на отвратительное поведение этого подлого изменника. Того, в чем он сам сознался, достаточно, чтобы повесить его десять раз...
- Забота о справедливости - долг каждого верноподданного, - спокойно сказал Питер Блад. - Несправедливость, совершенная любым королевским слугой, в известной мере бесчестит самого короля.
Это был сильный выпад по адресу суда, обнаруживающий... самообладание Блада и остроту его ума...

Рафаэль Сабатини. "Одиссея капитана Блада"

Елена Ямпольская, заместитель главного редактора "Известий"

Для светского общества аргумент "я - помазанник Божий!" - звучит, увы, не убедительнее, чем "я начальник, ты дурак"... Десакрализация власти стала главным западным трендом двадцатого века. Россия - к огорчению либералов - и здесь отстает. Мы не перестали ждать и вопреки всему любить сильную личность, помазанную, поставленную или избранную демократическим путем, не суть важно. Желанный командир для русских - не тот, кто надувает щеки, а тот, от кого пахнет начальником. Чей организм выделяет особый секрет, "феромоны власти": прошел рядом - и что-то у тебя внутри екнуло. Не екнуло - не начальник.

Ссылка

Навеянное

Масленников был в особенно радостном возбуждении, причиной которого было оказанное ему внимание важным лицом. Казалось, служа в гвардейском, близком к царской фамилии полку, Масленникову пора бы привыкнуть к общению с царской фамилией, но, видно, подлость только усиливается повторением, и всякое такое внимание приводило Масленникова в такой же восторг, в который приходит ласковая собачка после того, как хозяин погладит, потреплет, почешет ее за ушами. Она крутит хвостом, сжимается, извивается, прижимает уши и безумно носится кругами. То же самое был готов делать Масленников.

Лев Толстой. "Воскресение"

Максим Шевченко, телеведущий, член Общественной палаты

Осталось только узнать список этих расстрелянных офицеров, наконец-то их увидеть. Все о них говорят, но никто никогда не опубликовал их список, потому что списков-то их нету. Поэтому о каких таких реабилитированных единым списком речь идет – вообще непонятно... откуда родственники уверены, что именно в Катыни лежат их погибшие близкие, там, родные, близкие, предки? Вот откуда они уверены, что именно вот эти останки, которые там находятся в этих ямах, являются останками их родственников? Почему вообще польская сторона с такой радостью и готовностью эту липу очевидную принимает за реальность? Неужели полякам самим не хочется добиться правды в этом вопросе?.. Зачем обманывать польский народ? Вот зачем польскому народу всучивать непонятно что из каких-то политических спекулятивных интересов? Нам не надо замирения за счет исторической лжи. Нам надо добиться на самом деле понимания вопроса, куда исчезли... чьи трупы находятся в Катыни. Для этого эти трупы надо идентифицировать, в том числе с помощью генетических разных способов. Если это поляки, доказать, что это поляки. Если это русские, доказать, что это русские. Если это немцы, доказать, что это немцы. Кто угодно… не факт, что там вдруг не выяснится, что никаких сталинских преступлений не было... А на мифе о двадцати тысячах, как нам уже теперь говорят, расстрелянных польских офицеров построена просто фундаментальная, это такой фундаментальный камень в здании антисоветизма и навязывания России чувства исторической вины... Да наплевать на официальную позицию. Официальная позиция при Сталине была одна, при Хрущеве другая, при Брежневе третья, при Горбачеве четвертая. Кто сказал, что при Медведеве позиция правильная?.. Ну и хрен с ними, с чиновниками... Очень хочется попасть в газораспределительные сети Польши, очень хочется попасть в сланцевый... да, в сланцевый газ, поэтому мы готовы признать то, что не доказано, не подтверждено, не зафиксировано и так далее. Большой есть материальный интерес. Поэтому мы готовы торговать… не знаю там... ну, торговать абсурдом. Потому что понять, зачем под Смоленском в 40-м году были расстреляны польские офицеры из немецкого оружия... А почему тогда в Сибири не были расстреляны польские офицеры? Да я... да как... да это главный вопрос! Я говорю: в Сибири – стреляй не хочу. Стреляй по ним, прыгай, коли штыками, там, закапывай живыми в землю – никто бы не шелохнулся бы... Мотива нету, нету мотива. Вы поймите, в катынских расстрелах нету ни малейшего мотива, кроме того, чтобы это досталось немцам. Если мы предполагаем, что в 40-м году кто-то хотел, чтобы немцы, оккупировав Смоленск, - в 40-м году предвидели это, что будет в 41-м, - раскопали эти рвы и вот потом вот так вот сделали. Это абсурд. Зачем поляки принимают эту липу, эту туфту – у меня вопрос. Но так как они по Достоевскому все время Грушеньку торговали, то я думаю, что и здесь тоже какая-то торговля идет, понимаете?

Ссылка

Артем Чарухин, милиционер

(Из заявлений по делу о неправомерном задержании Ильи Яшина)

4 февраля 2011 г.

Так получается, что был приказ на составление этого рапорта. Под диктовку. [Мои показания] в рапорте не соответствуют действительности... Я возмущался, отказывался, но мне все равно сказали: пиши либо уволим тебя.

Ссылка

8 февраля 2011 г.

4 февраля я явился в суд... Яшин стал спрашивать меня, например: верю ли я в бога? И процитировал отрывок о "не лжесвидетельствуй" из Библии... При допросе на суде в зале мне задавали вопросы адвокат и Яшин по очереди, вопросы мне казались некорректными и с какими-то подвохами. И я не знал, что отвечать, и говорил то, что мне приходило в голову... Яшин и его адвокат оказывали на меня моральное воздействие... в связи с чем мной были даны неточные и размытые ответы на их вопросы.

Ссылка

Навеянное

2 марта 1938 г.

Председательствующий. Подсудимый Крестинский, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?

Крестинский. Я не признаю себя виновным. Я не троцкист. Я никогда не был участником ⌠право-троцкистского блока], о существовании которого я не знал. Я не совершил также ни одного из тех преступлений, которые вменяются лично мне, в частности, я не признаю себя виновным в связях с германской разведкой.

Председательствующий. Ваше признание на предварительном следствии вы подтверждаете?

Крестинский. Да, на предварительном следствии признавал, но я никогда не был троцкистом.

3 марта 1938 г.

Крестинский. Свои показания на предварительном следствии я полностью подтверждаю.

Вышинский. ...что значит в таком случае ваше вчерашнее заявление, которое нельзя иначе рассматривать как троцкистскую провокацию на процессе?

Крестинский. Вчера под влиянием минутного острого чувства ложного стыда, вызванного обстановкой скамьи подсудимых и тяжелым впечатлением от оглашения обвинительного акта, усугубленным моим болезненным состоянием, я не в состоянии был сказать правду, не в состоянии был сказать, что я виновен. И вместо того, чтобы сказать "да, я виновен", я почти машинально ответил "нет, не виновен"... Я не в силах был перед лицом мирового общественного мнения сказать правду, что я вел все время троцкистскую борьбу. Я прошу суд зафиксировать мое заявление, что я целиком и полностью признаю себя виновным по всем тягчайшим обвинениям, предъявленным лично мне, и признаю себя полностью ответственным за совершенные мною измену и предательство.

Стенограмма судебного процесса по делу право-троцкистского блока

Александр Ткачев, губернатор Краснодарского края

Вы знаете, я поймал себя на мысли... у меня мама украинка, папа кубанский казак. И я вообще никогда не задумывался, чем отличается армянин от грузина, адыгеец от черкеса или от дагестанца. Я даже не понимал это – для меня было абсолютно все равно, всегда. Это хорошо, это плюс, я считаю. Это, наверное, советское воспитание... Я считаю, что в нашей стране и тем более у нас в крае, когда 120 национальностей, даже разговоры на предмет того, что выше, кто раньше пришел, кто позже пришел, они в никуда... И любая национальная рознь, этническое противостояние – это все страшно, это все плохо... Турки-месхетинцы, около 10 тысяч человек – они приехали к нам из Узбекистана. Они были выдворены. И вы знаете, вот я скажу честно, вот здесь я не лукавлю. Это та нация, тот народ, с которым очень тяжело ужиться. Вот, понимаете, они жили анклавом - воровство, продажа наркотиков, неприязнь. В школах вели себя абсолютно агрессивно, вызывающе. И, конечно, ко мне приходили жалобы, конечно, ко мне приходили все: "Спасите, помогите, защитите". Я понимал, как они размножаются, я прошу прощения. И казачьи станицы завтра станут совершенно турецкими. Более того, это не просто турки, это же месхетинские, это особый народ, это особая нравственная жилка, которая не воспринимается сообществом.

Ссылка

Юрий Башмет, музыкант

Года три назад в Кремле проходили предновогодние концерты. Вышла маленькая Пахмутова и сказала в микрофон: "Комсомольцы, все на сцену!". Встала треть зала... Вот грандиозное ощущение единства! Люди по-прежнему любят тот отрезок жизни, несмотря на рассказы о том, что все было плохо... Поэтому, когда Пахмутова бросила клич, зал поднялся. Я вообще-то не состоял в комсомоле, но, когда это увидел, словил настоящий кайф. Мне грустно, что люди, уехавшие из страны... так отчаянно диссидентствуют... Вот мой одноклассник говорит: "Ненавижу все, что было в школе". Я ему отвечаю: "А ты вспомни, как мы выпили весь мини-бар - мой папа профессор, он коллекционировал напитки - и залили в пустые бутылки чай!.." Но они уходят от этой темы. Они должны оправдывать свой отъезд. А я, наверное, - свой неотъезд... Я считаю, что Шостакович - во многом великий художник, потому что остался гражданином. А Стравинский впал в декадентство, потому что перестал им быть. То же самое случилось с моим любимым Рахманиновым. Здесь он страдал, мучился, но в нем была откровенность, которой на чужбине он начал стесняться...

Ссылка

Арина Шарапова, ведущая программы на Первом канале

Владимир Путин произвел на всех моих коллег очень сильное позитивное впечатление. Его умение выстраивать беседу и дипломатичное отношение к разговору поразило всех нас. Мы про это знали, но когда все это наблюдаешь воочию, это не может не поражать. Например, ему был задан вопрос о неоднозначном отношении к партии "Единая Россия". Владимир Владимирович сумел найти аргументы, которые смогли убедить даже таких людей, которые имеют свое убежденное мнение, как Познер и Гордон. Мы говорили обо всем - от его расписания до обсуждения серьезных политических вопросов. Я эту встречу никогда не забуду. Она была очень интересной, и меня она очень обрадовала тем, что наш премьер-министр так прост в обращении и с ним так приятно говорить. Это человек, на которого имеет смысл равняться.

Ссылка

Владимир Бушин, писатель

...при Сталине никакой абстракции в национальном вопросе не было, вопрос решался успешно... Но разве в Советское время только это решалось разумно? Никаких проблем не было хотя бы и с демографией: за 70 лет, несмотря на двукратный ужасный голод и несколько войн... население страны стремительно росло от 150 миллионов до 300... Успешно решала Советская власть и проблемы обеспечения своих граждан как работой, так и отдыхом, как доступа к бесплатному образованию, так и к медицинскому обслуживанию, а в последние лет сорок — и проблему жилья... Да ты на нынешние-то приемчики погляди. Все приемчики переняли у Америки... А в суде! Как зверей, сажают за решетку, те же наручники. Да почитали бы хоть "Москва. 1937" Фейхтвангера. Там есть описание обстановки суда в Октябрьском зале Дома Союзов.

Ссылка

Виталий Третьяков, идеолог

А какая у нашего общества, у нашей страны цивилизационная основа? Как мне видится, это православие. И если мы не хотим заводить себе специальную (наново изобретенную) политическую (гражданскую) идеологию, то вынужденно должны обратиться к православной, пусть в несколько расцерковленном виде. Назовем ее, например, гражданским православием... собственную русскую (российскую) политическую идеологию завести, если не хотим погибнуть, все равно придется. И кроме гражданского православия ничего иного в России быть не может.

Сcылка

Владимир Мединский, депутат Госдумы, профессор МГИМО

Вместо унылого великорусского мазохизма: дороги... дураки... Сталин-идиот... чудовищные потери... бессмысленная победа... Вместо этого жалкого скуления да придет осознание главного: мы – вершители истории. Как мы сломали хребет объединенной континентальной Европе Наполеона, так же – и объединенной Европе Гитлера. Американцы вообще ни разу не скрестили оружие с нацистами до 1944 года – они возились с Японией... А какой миф нужен нам самим? Думаю, что он может быть и похож, и в то же время не похож на миф о Войне советского времени... Мы не отрицаем секретных протоколов 1939 года. Но и не считаем их позором. Такие договоры хотели подписать или подписывали с Гитлером по сути все. Сталин лишь оказался проворнее других. Так нам что теперь, каяться, что наши лидеры перехитрили западных?! Не дождутся... Мы не считаем бессмысленной и проигранной «зимнюю войну» с Финляндией. Мы ее выиграли, ибо получили все, что нам было от этой войны необходимо.

Ссылка

Федор Бондарчук, кинорежиссер

«Единую Россию» я поддерживал всегда, и формальное вступление мне ничего не дало кроме огромного количества критики в свой адрес. Но иногда это помогает разговаривать с мэрами и губернаторами на одном языке.
Что на меня повлияло? Меня убедили слова Владимира Владимировича о том, что не нужно воспринимать партию как возможность политической карьеры, а вполне возможно использовать ее как инструмент для серьезных проектов.
Так вот, я не занимаюсь партийным строительством или партийной карьерой. Мне совершенно не хочется сидеть в Думе и обсуждать законы. Я поддерживаю Путина, потому что с ним связан определенный отрезок моей жизни и жизни страны, в которой я живу. И если партия может помочь мне, я буду этим пользоваться.

Ссылка

Юрий Политов, корреспондент "Известий"

Общественный совет при столичном ГУВД обсудил законность наказания Бориса Немцова, получившего в начале января 15 суток ареста за неповиновение законным требованиям милиции. Большинство участников обсуждения положительно оценило действия правоохранителей и поддержало решение суда, однако нашлись и те, кто усомнился в справедливости наказания. Эксперты призывают последних оставаться в рамках правового поля.

Ссылка

А вот что рассказал о заседании Общественного совета при московском ГУВД член совета Алексей Венедиктов:

Сначала [видеозапись] ГУВД мы посмотрели, потом пленку Немцова мы посмотрели, а потом Дмитрий Муратов сформулировал несколько вопросов для комиссии, исходя из протокола, подписанного милиционерами... Он задал вопрос: "Скажите, пожалуйста, уважаемые члены комиссии, видим ли мы на пленках, предоставленных в первую очередь ГУВД (бог с ним, с Немцовым), что Немцов нецензурно ругается?" "Нет", - сказали члены комиссии, все 10 человек. Еще раз, все 10 человек: "Мы не видим, что Немцов нецензурно ругается". В протоколе это было. "Видим ли мы, - спрашивает Дмитрий Муратов, - уважаемые коллеги, что Немцов призывает прорываться, идти на альтернативный митинг куда-то, о чем было написано в протоколе?" "Нет", - сказали все 10 человек... Я обращаю внимание: не "знаем ли", а "видим ли мы" на документах, предоставленных ГУВД. Наконец, сложный вопрос. "Видим ли мы, что Немцов, как написано в протоколе, оказывает сопротивление милиции при задержании?" 9 членов комиссии сказало "нет", 1 член комиссии сказал "он оказывает сопротивление", исходя из того, что он видел.

Ссылка