Комментарий :

По мнению экспертов, суд присяжных в целом гуманнее и независимее того, в котором правосудие вершат один или трое судей. Собственно, с этим и связано одно из требований Европейского союза о применении смертной казни только после введения во всех субъектах Российской Федерации суда присяжных.

Вот некоторые цифры. В 2001 году в судах присяжных было рассмотрено 600 дел (через уголовные суды прошло в том году около полутора миллионов дел). В 18,5% этих дел суды присяжных вынесли оправдательные решения (в обычных судах, по разным данным, количество оправдательных приговоров составило от 0,4 до 1,7%). Более чем в 40% рассмотренных присяжными дел об умышленных убийствах при отягчающих обстоятельствах выносятся приговоры по статьям о менее тяжких преступлениях.

Не со всеми решениями суда присяжных можно согласиться: например, в мае 2002 года присяжные признали невиновным бывшего руководителя УВД Ставропольского края Александра Волкодава, который обвинявшегося в превышении должностных полномочий, нарушении неприкосновенности частной жизни, нарушении тайны телефонных переговоров, злостном неисполнении судебных решений и должностном подлоге. Однако это не значит, что суд присяжных плох. Это значит, что наше судопроизводство потихоньку учится соревновательному процессу, где прокурор - не истина в последней инстанции, а адвокат должен быть профессионалом высокого класса.

Суд присяжных - пожалуй, единственный реальный на данный момент способ реформировать нашу правоохранительную систему: именно присяжные чаще всего считают неубедительными улики, добытые непроцессуальным путем. Конечно, российская система сопротивляется как умеет: 3 февраля судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда по протесту прокуратуры отменила оправдательный приговор четверым обвиняемым по делу о теракте на рынке Астрахани. В ноябре 2003 года перед судом предстали Максим Ибрагимов, Ханди Ханиев, Александр Штурба и Магомед Исаков. Тогда присяжные сочли неубедительными доводы обвинения. Отмена приговора присяжных и попытка добиться "нужного" приговора - довольно яркий пример сопротивления неповоротливой, но не желающей сдавать свои позиции прокуратуры.

И все-таки тенденция, которая наметилась за последнее время, отрадна. Суды присяжных рассматривают не только дела о бытовых убийствах, но и "громкие", в том числе и политические. Сейчас в судах присяжных слушаются дела Игоря Сутягина и Эдуарда Ульмана . Слушание дела об убийстве Сергея Юшенкова при всей трагичности повода обещает стать прецедентом красивого соревновательного процесса: интересы обеих сторон представляют ассы адвокатуры - Генри Резник и Юрий Шмидт.

Неизвестно, каким окажется вердикт суда присяжных по делу Худякова и Аракчеева, но важно, что процесс будет открытым, а сторонам придется говорить о том, что сейчас происходит в Чечне, результат же этого судебного процесса даст некое представление, в частности, и об отношении общества к войне.