Комментарий

Нормальный депутатский ход: прокукарекать перед избирателями, а потом по-тихому слинять. О том, что Райков и прочие не согласны с отменой льгот, избиратели знают, а о том, что они отозвали свои поправки (капитулировали) - нет.

Вообще, этот законопроект - испытание не только для депутатов. Изворачиваться приходится всем, кто трепетно дорожит доверием Кремля. Так, госканалы гонят изо дня в день в новостных программах один и тот же сюжет: на экране на фоне деревенского пейзажа возникает дедок (бабуля) и повествует, как редко он пользуется в родной деревне бесплатным проездом в общественном транспорте и телефоном, и как это здорово, что вместо ненужных благ ему (ей) теперь перепадет от государства немного денег. Городских пенсионеров в кадр не пускают. Мысль о том, что закон можно было бы поделить в интересах городских и деревенских стариков (первым оставить льготы, вторым дать деньги), видимо, считается на ТВ крамольной. О ней ни звука.

Виртуозное балансирование между чаяниями своих избирателей и президентским законопроектом продемонстрировал депутат Андрей Исаев (кстати, профсоюзный лидер). Он утверждает, что законопроекту противится мафия, которая на льготах зарабатывает миллиарды. Возможно, и зарабатывает. Но льготы - это та реальность, которая дана в ощущение каждому, кто ими пользуется. Как бы мафия ни свирепствовала, старики пока ездят в общественном транспорте бесплатно. А если на системе льгот кто-то наживается, то это уже предмет ведения прокуратуры. Мафия у нас нынче везде, на чем только она не зарабатывает. Например, в рыболовстве - сплошь и рядом. Значит ли это, г-н Исаев, что надо запретить вылов рыбы, а гражданам добровольно отказаться от рыбных блюд? Любопытная мутация: из лидера независимого профсоюзного движения в исправного члена партии "Единая Россия", усердно обслуживающего интересы власти.

С такими "молодцами" да отступать? Нет, продавит Путин свой драконовский законопроект. Непременно продавит.