Справка :

Декларация комитета "2008: Свободный выбор"

Мы, подписывая настоящую "Декларацию", отдаем себе отчет в том, что она отражает позицию меньшинства. Однако это меньшинство объединено безусловной приверженностью базовым демократическим ценностям, непреложность которых признана современным цивилизованным миром. Многие из таких ценностей в современной России либо находятся под угрозой, либо уничтожены вовсе. Мы убеждены, что именно это стало наиболее существенным политическим итогом первого президентского срока Владимира Путина.

В 2000 году кандидат в президенты Путин шел на выборы, обещая справиться с преступностью, искоренить коррупцию, привести с собою современные управленческие кадры, превратить Россию в страну с мощной, динамично развивающейся экономикой, победить терроризм.

Прошло четыре года. Уровень преступности вырос. Масштаб коррупции не уменьшился. Органы государственного управления всех уровней наводнили отставники советских спецслужб. Состояние экономики, как и раньше, определяется ценами на нефть и газ. Война и беззаконие в Чечне по-прежнему приводят к гибели людей по всей стране.

Но главным результатом прошедшего четырехлетия стало создание и укрепление режима личной власти президента. Ничто не делалось в эти годы так последовательно и эффективно как это. Ради роста и поддержания рейтинга Владимира Путина все эти годы ведется вторая чеченская война.

Ради создания системы единовластия президентский режим низвел обе палаты российского парламента до положения марионеток, а прокуратуру и суд превратил в инструмент шантажа и политических преследований.

Ради той же власти Кремль попрал принцип неприкосновенности частной собственности, обложил бизнес беззаконными поборами, а предпринимателей разделил на "вредных" и "полезных", в зависимости от их покорности и готовности финансировать президентские политические проекты. Ради сохранения властной монополии была разгромлена независимая пресса, три основных общенациональных телеканала поставлены под жесткий контроль федеральной бюрократии, а политическая цензура стала обычной практикой. Что, в свою очередь, позволило превратить в рутину грубые нарушения избирательных прав граждан, вплоть до прямой фальсификации результатов выборов.

Наконец, в политике, в крупном бизнесе, в официозном искусстве, в послушной прессе воцарилась атмосфера лицемерия и подобострастия по отношению к институту президентской власти и лично Владимиру Владимировичу Путину.

Мы не сомневаемся, что в сложившихся обстоятельствах перевыборы президента на новый срок превратятся, по существу, в техническую формальность. Но у нас есть основания полагать, что и следующие четыре года правления Владимира Путина будут посвящены тому же — укреплению личной власти, — следствием чего станет окончательный разгром демократических институтов в России.

Мы не хотим этого допустить.

Мы призываем наших сограждан осознать: за выборы 2008 года придется всерьез побороться. Борьба предстоит не только за победу на них, но и просто за то, чтобы они состоялись, за само право свободного выбора. Эти выборы начинаются уже сегодня.

Именно поэтому мы создаем Комитет "2008: Свободный выбор", который ставит перед собою несколько очевидных задач:

• мы будем добиваться того, чтобы в 2008 году в России президент был выбран, а не оказалось, что срок правления действующего продлен — на время или навсегда;

• мы будем добиваться того, чтобы избранный в 2008 году президент был новым президентом, а не получилось, что разного рода уловки с изменением конституции позволяют оставить у власти того же самого;

• мы будем добиваться того, чтобы этот новый президент получил власть в результате всеобщих, прямых, свободных и честных выборов, а не в порядке номенклатурного престолонаследия, как это случилось в 2000-м году;

• мы будем добиваться того, чтобы при любом исходе этих выборов права меньшинства были защищены, и впредь избирательным процедурам уже ничто не угрожало. Мы убеждены, что гарантии свободного выбора являются непременным условием продолжения российского демократического процесса в целом. Мы убеждены, что в надежности таких гарантий безусловно заинтересовано все российское общество. Даже если сегодняшнее большинство своей заинтересованности в этом пока не осознает и свободой своего выбора не дорожит.

  Председатель Комитета
  Гарри Каспаров

  Учредители:
  Михаил Бергер, Владимир Буковский, Александр Гольц, Игорь Иртеньев, Владимир Кара-Мурза, Евгений Киселев, Юлия Латынина, Дмитрий Муратов, Борис Немцов, Сергей Пархоменко, Александр Рыклин, Виктор Шендерович, Ирина Ясина

  19.01.2004

Дословно :

Владимир Рыжков, депутат Госдумы

(О различиях между "Комитетов 2008" и "клубом "Демократическая альтернатива)

Безусловно, и Комитет-2008, и наш клуб "Демократическая альтернатива" объединяют людей либеральных демократических взглядов. Обе эти организации хотят одного: чтобы в России была демократия, чтобы выборы 2007–2008 годов были свободными, конкурентными, демократическими. Но на этом сходство заканчивается и начинаются различия. Главная задача Комитета-2008 – политическая. Это повседневная борьба с конкретными проявлениями авторитаризма в нашей стране. Возьмите хотя бы некоторые инициативы комитета: оспаривание итогов декабрьских выборов, возможное оспаривание итогов мартовских выборов по вопросам фальсификации, заявление по делу Сутягина, проект "Что такое путинизм?" – это все звенья одной цепи. Идет политическая борьба с существующим политическим режимом, который возглавляет президент Путин. И в этом смысле – это ярко выраженная оппозиционная деятельность.

Клуб "Демократическая альтернатива" в значительной степени состоит из других людей и ставит перед собой другую задачу. Сразу хочу подчеркнуть: "Демократическая альтернатива" не партийный проект. Наша идея – это не партийная идея, и это не идея борьбы с режимом. Дело в том, что сегодня либеральная мысль в России в кризисе. Это организационный кризис: вокруг множество мелких партий, все провалились на выборах, но объединяться до сих пор не хотят. И кризис лидерства: нет людей, которые бесспорно пользовались бы доверием демократического избирателя. Но самое главное: в значительной степени это идейный кризис. Нет нового "контента", нового содержания для либеральной идеи. Потому что многие старые идеи из арсенала либералов – скажем, снижение налогов, структурная реформа, дальнейшая приватизация, реформа ЖКХ – уже реализуются правительством. И задача нашего клуба: попробовать в широком либеральном лагере политиков, политологов, общественных деятелей, бизнесменов организовать дискуссию о том, какой могла бы быть новая программа либералов в 2007–2008 годах. Мы должны понять: а есть ли тот круг идей и инициатив, который мог бы быть платформой для либералов через 4 года?

''Независимая газета'', 22.04.2004