Складывается любопытная психологическая ситуация. Имеется президент, чья точка зрения для большинства народных избранников является руководством к действию и государственной истиной в последней инстанции. Имеется Дума, в которой то же самое большинство профессиональных любителей Путина полагает смертную казнь совершенно необходимым средством борьбы с преступностью, изменой Родине, наркоманией, чеченским сепаратизмом и прочими малопривлекательными явлениями нашей жизни. Имеется также председатель Думы, не раз и со сладострастием призывавший самым жестоким образом карать злодеев. Имеется, наконец, и электорат российский, чье отношение к проблеме, выраженное в опросах, колеблется между тихой пулей в плохо освещенном подвале и четвертованием на площадях.

Речь не о том, кто прав в этом весьма увлекательном споре. Речь о том, как решать эту шизофреническую задачку, в которой для большинства депутатов неоспоримы оба постулата: Путин прав, смертная казнь необходима. Диалектика, блин. С ума свихнуться можно.

Разумеется, в той же Думе немало государственно мыслящих индивидуумов, которые ради общественной и личной пользы не то что смертную казнь отменят - маму родную казнят. Тот же сын юриста, готовый по команде "вправо-влево-кругом" одновременно любить Америку, обвинять ЦРУ в событиях 11 сентября, агитировать за призыв в армию, мочить коммунистов и клеветать на спикера. (К слову, и сам спикер после всего проделанного с ним добреет на глазах.) Подобных ему убийственно принципиальных депутатов немало в "Единстве", в ОВР, в "Регионах России", среди аграриев и, как показывает опыт, широко мыслящих людей можно найти даже в КПРФ. С другой стороны, в СПС есть нижегородская ячейка во главе с одной кровожадной дамой, собиравшей недавно подписи в защиту расстрелов. Короче, сложная на повестке дня проблема. Предсказывать итоги голосования нелегко.

Общеизвестно: проверка смертной казнью для любого государства является испытанием на цивилизованность. Причем в наибольшей степени это касается именно политиков, а не граждан. Замечено, что и во многих западных странах большинство населения выбирает смертную казнь, однако твердо голосует за депутатов, которые в свою очередь отвергают пулю и виселицу. Никакого обмана тут нет: другие партии вместе с казнью предъявляют такие программы, что в нормальном обществе у них нет шансов попасть в парламент. Они и не попадают, разыгрывая свои маргинальные пьески далеко за пределами главной политической сцены.

Совсем по-другому у нас. Новая власть, победившая два года назад на выборах со слоганами типа "мочить в сортире", в роли миссионера правозащитной идеологии выглядит как-то экзотично. Положение "единственного европейца" в России - это суровое внешнеполитическое бремя, которое приходится нести, выгодно обменивая его на кредиты, инвестиции или там резкое сокращение долгов бывшей ГДР. Цивилизованность - мучительная ноша, милосердие - тяжелый крест... Но нести его надо, если хотим и далее ездить в Страсбург и даже иметь постоянную визу в Брюссель.

Времени до летних каникул уже немного, и легко догадаться, что пробный релиз, запущенный из Кремля, рассчитан на ближайшие сроки. Надо полагать, разъяснительная работа с фракциями уже началась. Если депутаты все же упрутся, то "вопрос о казни" придется отложить на осень. Однако не исключено, что стойкая привязанность к Путину окажется сильней стойкой неприязни к Чикатило. И выйдет как в анекдоте про крокодилов: а президент сказал, что летают...

И, сметая сомневающихся и упорствующих, мы одним махом через семь ступенек шагнем в цивилизацию. Непохожие на самих себя, мы встанем в один ряд с Европой. С милосердным законом в протянутой руке.

версия для печати

Нравится

Tweet

0

Получить код