Появилась новая теория, возлагающая вину за гибель значительной части земных организмов в ходе так называемых массовых вымираний на водоросли. Согласно данным американских ученых, причиной исчезновения многих видов живых существ миллионы лет назад послужили токсические вещества, производимые микроскопическими водорослями.
Тебе сказали, общайся с унитазом. И про ноя расскажешь, и про динозавриков. Не забудь про ускорители.
imho.
не хуже, чем когда причиной вымирания динозавров называют хронические запоры от несварения новых, цветковых растений... или похолодание, которое сделало скорлупу яиц настолько толстой, что детеныши не могли ее пробить изнутри... очень логичные теории, и сине-зеленые - ничем не хуже...кстати, сине-зеленые - считаются одними из самых древних жителей Земли
Каутского прошу не беспокоиться. У него свой мир, в который он вписывает только то, что находит нужным.
Откуда они знали о формах животных, которые, если верить ученым, погибли за десятки миллионов лет до появления человека?
;-)))
Сильный аргумент. Особенно о Ное понравилось.
:-))) Привыкли на готовенькое? Не тот случай.
Пустым трёпом вы тут уже не отделаетесь!
Видите, перехожу на доступный Вам язык. Думайте, Кауский, думайте. Большего не скажу пока не перестанете писать надменные глупости.
не поймёте, значит мосхом не удались и вся ваша наука бесполезна. ВЫСОКОЕ АТМОСФЕРНОЕ ДАВЛЕНИЕ. Я сказал уже много. Не говорите, что я молчал. Покажите искру мысли, если есть такая в наличии. Пока что я видел попугайское повторение чужих открытий. Подсказак - начальные главы книги Бытие. Видите, Библия умнее Вас во много раз.
Вы не способны, следовательно, не знаете.
Читал я книжку некоего Свами прибхупады. так там межзвёздный газ появился от того, что Кришна пукнул! вы мне очень напоминаете этого автора, хотя он много умнее вас.
Возьмите в руки Библию, откройте первую главу - там говорится о первоначальном строении Земли; подумайте; возьмите мою подсказку; опять подумайте; прочитайте дальше; пересчитайте животных, взятых на ковчег; подумайте - зачем такой ковчег для (по вашей версии) двух десятков живых существ?; опять возьмите мою подсказку; опять подумайте. Видите какой простой алгоритм, ведущий к познанию? Но если и тогда не поймете, то .... молитесь к Творцу за откровением. Не стесняйтесь. Можете наедине, когда рядом никого нет. Другого пути нет. Если будете допускать вольные трактовки текста, то не получите искомого результата. Видите, я ничего не скрываю, но и даром не даю.
Мой - между ушами. А ваш?
"несравненному" уму надо сначала кашлянуть в микрофон? А почему бы просто не спросить? Я уже говорил о лукавстве, Каутский? Надеюсь, повторяться не надо.
Дело туринской плащаницы живёт и побеждает!
А я то думал, что Каутский умный человек, а он, как оказалось, ничем не отличается от зашоренной партянки.
Ну да. В конкретных научных докладах такое не принято писать. Но ученые тоже люди и говорят то, что понимают. Только не надо про "физики шутят". Это уже настолько старо, насколько стара советская школа.
скорее всего это газетная утка. Уж больно эти мексиканские скульптуры напоминают иллюстрации из детской книжки про динозавров. А в научных докладах (рефератах) авторы стараются включать именно проверенную ннфу, иначе коллеги обваляют в перьях и правильно сделают!
Оставляете меня без вкусного ужина! Это немилосердно! ;-)))
Ты же вместо желания исследовать, только любишь чьи-то труды читать и являешься ни чем иным, как интелектуальным вором. Ну да таких умников десятки тысяч.
Ну так порадуйте форум вашим гениальным супероткрытием, единственный в своём поде Алдо... ;-)))
Так что, Каусткий, когда что-либо кажется, преклоните колена перед разумом и помолитесь дабы просветлеть. Ато глупости пишете. Это уже не остроумно. Попахивает тупостью.
Кроме того. никакого Ноя скорее всего на свете не было, так что он был НИКАКОГО роста!
В общем, как погляжу, то религия атеистов замешана на простом "не верю ибо не хочу". И никакой конкретики.
Вы слышали про древнешумерский эпос о царе Гильгамеше? Легенда о Ное - лишь его позднее переложение.
Каутский, вы бы оставили свои предрассудки, когда читаете Библию и были бы повнимательней. Это же не моя вина, что вы видите только то, что хотите видеть, а остальное пропускаете. Разумный человек воспользовался бы моим советом - перечитайте и будьте внимательны к деталям.
Но к естественным наукам имеет не большее отношение, чем романы Толкиена.
так что не удивительно, что любой крупный потоп для них был 2Всемирным". Это. естественно. нашло отражение в эпосе.
Иначе, как известно даже ребенку, но не Каутскому, вода должна переливаться. "Окрестности" также должны быть ниже уровня моря. А говорите о разуме, опытах. Глупости Вы говорите и не более. Избирательный подход к фактам - недостойное дело для серьёзного ученого или претендующего на звание умного человека.
Поэтому её неоднократно затапливало обычными (а не всемирными) наводнениями. Тигр и Ефрат выходили из берегов из-за дождей, или, скажем, цунами в Индийском океане как несколько лет назад - естественных причин более чем достаточно.
загляните сюда - http://www.geonames.org/IQ/highest-mountains-in-iraq.html
???
http://oi.uchicago.edu/OI/PROJ/NIP/PUB93/NSC/NSCFIG1.html Итак, какой надо иметь слой воды, чтобы поднять загруженный корабль с тысячами животных и провизией для них на борту и чтобы он "носился"? Размеры ковчега в метрах 150Х25Х25.
Вы сторонник буквального прочтения сказания о Потопе? Но если читать буквально, то Ной спас всего лишь 14 видов животных. А остальные на камушке отсиделись как зайцы деда Мазая?;-)))
Далее. Шумеры сами были пришельцами в Южной Месопотамии, а это значит, что они не были ограниченны географией своего колхоза, но и знали о горах, откуда они и пришли и о территории нынешнего Ирана. Более того, шумеры были хорошими астрономами, что опять таки опровергает вашу версию о их ограниченности. В общем, зачем Вам лгать каждый раз? Ну и "Библия" у вас особенная. Наверное, пособие для преподавания арифметики в начальных классах. Читайте лучше и не выставляйте себя лжецом или невеждой.
А когда их нафиг затопило, то было им, простите, не до созерцания своей исторической родины - иранских гор то есть!
Если у вас версии нет, или она столь нелепа, что вы боитесь критики, то не нужно было лезть на научно-популярную ветку, как правильно заметил вам г-н Сакраменто.
Моя версия соновывается на данных из Библии. Зачем мне её высказывать тому, кто уже решил, что не поверит ей? Думаете я глупее вас? Менее начитанный, но не тупее.
И почему только мне? Другим тоже может быть интересно!
*
И среди них ни одного крупного физика! Очень симптоматично, спасибо за ссылку.
"Бог" Эйнштейна - всего лишь фигура речи. Ехаббитам просьба не беспокоиться.
Фарисеем Вас не назвать. Лицемером? - Не мое дело. Глупым? Уже называл ибо оно так и есть. Болваном? Ну извините, не держал зла. Просто смотрю на некоторых детей и их поведение и вижу какие они неразумные. Ну так это по возрасту. А когда взрослый делает такие вещи, то как его назвать?
Вы действительно считаете, что А.Эйнштейн верил во всю эту мифическую хрень про ноев. ковчеги, 7 пар чистых и нечистых? Если да, то Эйнштейн вам это лично рассказал?
Моя вина? Нет. Бога? Тоже нет. Тем не менее, Энштейн верил, что кто-то или что-то создал законы и следит за их исполнением. приблизился он, но не познал. И такое бывает. Так в чем проблема?
Иду спать. Столько глупостей от Каутского уже утомляет.
А вы, видими, великий биолог, новый Павлов или Бехтерева?;-)))
Энштейна не интересовало познание Всевышнего. Он получил то знание, которое посчитал достаточным для него (как и все люди). И к чему эти дурацкие сравнения его со мною или наоборот? А потом обижаетесь на точную характеристику вашего поведения.
А вы тут при чём? Эйнштейн отнюдь не был вашим единомышленником, а вы его нагло потянули в ваше шумерское болото! За такое при игре в карты бьют канделябром!
А вы спросите у aldo, кто такой Р. Фейман. Правдо водоросли знают только что им в святую водичку впрыснули.
Вашим хамством вы распяли сегодня своего Христа (по вашей же собственной терминологии). Ну и все видят кто такие ЕХБ на самом деле - определены размеры вашего камня за пазухой.
Смотрите на своё хамство. Или своё не воняет?
(see a previous one by you)
aldo, pisant, piss off.
Борн, доктор Макс - заслуженный профессор физики (в отставке) Геттингенского Университета, а также Эдинбургского Университета. Лауреат Нобелевской премии в области физики. - "Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди". Брукс, доктор Харви - декан факультета инженерных наук и прикладной физики Гарвардского Университета (наиболее влиятельного университета США). - "Наука не имеет всеохватывающих воззрений на мир. Другими словами, она не может заставить отдельных ученых иметь одну и ту же точку зрения. мы имеем все увеличивающиеся контакты с христианской верой. Возможно эти связи между наукой и религией не прямые, но важные. Преимущество христианства в том, что все большее число верующих принимает участие в научной революции". Гьотеруд, доктор Олэ Христофор - профессор физики университета в городе Осло (Норвегия), один из наиболее выдающихся физиков Норвегии. - "Очень важно помнить, что Бог дал человеку свободу. Если бы Бог предназначил науку для того, чтобы принудить человека верить в Него, то у человека не было бы уже свободы". Джаунси, доктор Джеймс X. - глава департамента естественных наук и математики, Королевский Колледж, Австралия. Он получил 10 ученых степеней от всемирно известных университетов. Автор 2-х книг об управляемых ракетах и 500 научных статей. Советник по вопросам техники правительства Австралии во время Второй мировой войны. - "С тех пор, как стала преобладать идея о так называемой человекоподобной обезьяне, современный человек остался без знания своего действительного предка. Банкротство гуманизма пробудило религиозную мысль и привело к познанию Бога, как высшей силы вселенной. Проявление этой силы нашло свое выражение в личности Иисуса Христа и заострило на Нем наше внимание, как на высшем Авторитете. В этом Божий ответ на опасности научной революции". Дюшезн, доктор Жюль С. - председатель департамента атомной молекулярной физики Льежского Университета в Бельгии. - "Связь науки с религией никогда не была такой близкой и тесной, как в наше время. Ученые, изучающие космическое пространство, открыли так много прекрасного и неожиданного, что теперь труднее сказать ученому, что Бог не существует. В этом вопросе не может быть двух мнений".; "Положение сегодняшней науки такое же, как сказал в свое время Ньютон: "Мы похожи на маленьких детей, играющих на пляже перед бесконечным океаном Истины". Наука стала более скромной перед лицом современных открытий". Инглис, доктор Давид Р. - старший физик, Национальная лаборатория Аргон, Иллинойс, США. - "Мы видели дело рук Создателя в этом мире, что неведомо другим людям. Загляните в биологию, посмотрите на любой орган человеческого тела или даже на самое маленькое насекомое. Вы найдете там столько удивительного, что вам не хватит жизни на изучение. Это дает мне и многим моим сотрудникам чувство, что есть что-то великое и прекрасное. Это Некто является причиной создания вселенной, и эта Причина не может быть нами понята".; "Есть что-то грандиозное в возникновении и природе всех вещей, в изящности законов, которые мы формулируем, но не понимаем. Это, конечно, не может быть основанием для проверки существования Бога. Но вы просто чувствуете, что ничто не могло произойти само по себе и быть таким прекрасным".; "Христианство дает импульс научному методу в смысле признания ценности отдельной личности. Это не простое совпадение, что современная наука имеет свое начало в Западной Европе, где христианство имеет глубокие корни, а не в тех странах, где господствует конфуцианство и буддизм. Главная особенность христианства в признании человеческой индивидуальности, что является противоположностью восточному фатализму. Чувство личной свободы рождает уважение к личным идеям. Оно против всякой формы принуждения, против догмы. Это породило реформацию, которая в свою очередь положила основание более эффективному развитию науки, распространившейся позднее по всему миру". Эйнштейн, доктор Альберт - один из величайших ученых всех времен. Всемирно известный ученый, создатель Теории Относительности, отец атомного века, лауреат Нобелевской премии в области физики. - "Я никогда не поверю, что Бог "играет в кости" с миром".; "Чем больше наука делает открытий в физическом мире, тем более мы приходим к выводам, которые можно разрешить только верой". кстати, Каутский, а Вы каким университетом заведуете?
И уж точно не "верит" так тупо как вы!
«Я не верю, что Бог действует согласно теологам, творя добро и уничтожая зло. Мой Бог создал законы и следит за их соблюдением. Его вселенная действует не по желанию справедливости, а по непреложным законам. В природе есть некий элемент разума, но он точно не связан с христианским или иудейским видением мира и Бога».
Похоже вы даже в средней школе не учились: прямо из детского сада поступили в попы...
Затем расскажите мне почему именно на Земле "произошла" гармония для жизни? Что происходит с человеком после смерти? Почему материализуются мысли и слова? Ждем-с. Без критики и по делу. Но если Вы не знаете ни начал ни конца, то тогда не стоит даже и заикаться о каих-то познаниях.
вы в блаженном неведении, ибо и юлизко не представляете всю глубину вашего невежества!
Характеризуется чрезвычайно высокой плотностью и с которой связаны многие гипотезы о черных дырах. Опять идиота из себя корчишь, Каутский? Зачем? Ты же можешь быть нормальным человеком. Мы не настолько тупы, как тебе кажется. Кстати, как в Библии написано - "да будет свет", что, каким-то образом похоже на Биг Бэнг. Ну вот. Опять поддерживаю разговор с начитанным глупым человеком. ДА, кстати, теперь я представляю себе как бы ты объяснял все это продавщице. А ветру дела-а-а-а-л. :-))))))
Поделись с нами глубиной "своей" мыслишки, трутень из ЦПШ
Ваша фамилие, случайно, не Матросов? Уж больно резко рванулись на "амбразуру". :-)
"поделится" - :-)))))) What a moron? :-)))
Твой ротик? Когда-то порвал бы не задумываясь. Нынче нет. Не буду. А в твоих "письменах" почти всегда столько ошибок, что они смех вызывают. Пшел в игнор, грамотей.
"По мнению физиков Хольгера Беха Нильсена из Института Нильса Бора в Копенгагене и Масао Ниномии из Института теоретической физики Юкава в Киото, БАК сам создает помехи для того, чтобы помешать ученым из CERN (Европейского центра ядерных исследований) совершить ряд открытий. Физики уверены, что БАК, в частности, противится открытию "несовместимого с природой" бозона Хиггса и темной материи, пишет InoPressa со ссылкой на The Sunday Times."
Вот так и прикажу относиться. А если серьёзно, то оборудование БАК настолько уникально, что было бы удивительно, если бы на начальных этапах ничего не ломалось.
Одно слово - бесноватый либераст или ЛЕВАК.
. забудьте об этой теории.
Ссылаться в естественнонаучных статьях на Библию или навязывать мифам новую трактовку, исходя из текущей научной картины мира - это значит профанировать и то, и другое. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Не напрягайтесь по этому поводу и не парьте себе мозги.
Ну вот, проснулся Борисов. Почему "мифов"? Потому что кучка атеистов так сказала? Нука подробнее про мух или котлеты (как Вам угодно). Будьте же разумным человеком, а не Каутским. Так на каком основании о мифах говорте? Личное невосприятие? И все? Слабоватый аргумент.
Но можно попытаться воспрепятствовать их попыткам калечить неокрепшие умы. Ида поможет нам в этом бог Эйнштейна и Спинозы!
:-)))
Just be sober and start thinking. It is not easy but "You want; you can".
Выдавите же наконец из себя несколько связных фраз, а не одно только слово "давление"!
:-))
Или вот "Незнайка на Луне" чем хуже? (Там нлавный герой на вас похож). Никак не можем понять, что "библия" - это доказательство только для вас лично, и для других (большинства человечества) всего лишь КНИЖКА!?
На этот раз их погубили водоросли , была версия метиориты, а ещё цветковые растения, так что же их погубило ?;-)До сих пор ни одной живой душе не известно...
Оставайтесь в песочнице сами. Наиграйтесь всласть. Не забудьте меня еще где-то обозвать. Может Вам полегчает.
Мене, мене, текел упрасин...
Человек, который в чести и неразумен, подобен животным, которые погибают.
;-)))
Но их пересечение было обусловлено историей. Возьмем Ньютона. По мне так величайший учёный человечества. Но вот не поверю что в бога он НЕ верил, похоже с англиканским привкусом. Время было такое. Кстати, он ещё похоже и алхимиком был. С течением времени доля просвещённых и образованных людей в обществе росла, Также росла и доля учёных в гипотезе бога не нуждавшихся. Я тебе говорил до этого про Лапласа и Наполеона. Так вот а сейчас доля верующих среди учёных мирового класса в естественных науках ничтожна. А если говорить про космологию как науку "О СОЗДАНИИ" да и подавно.
Похожи, спекулянты на экологических проблемах придумали новую страшилку для домохозяек.
*