Как передает корреспондент Граней.Ру, бывший начальник охраны здания Минкульта в Грозном Душуев показал, что был захвачен российскими федеральными силами на блокпосту Минутка 27 ноября 2002 года, когда Закаев находился в Дании. По словам свидетеля, его отвезли на военную базу в Ханкале и кинули в яму, где он провел 6 дней в наручниках и с мешком на голове. В узкой затопленной яме, накрытой железной решеткой, нельзя было ни стоять, ни сидеть. Сотрудники ФСБ, по словам Душуева, ежедневно на допросах били его, пытали с применением электрошока, угрожали перерезать горло. От Душуева добивались показаний о том, что он вместе с Закаевым вел преступную деятельность в Дагестане и что оба входили в исламский батальон "Джамаат". 2 декабря, через 6 дней пыток, Душуев согласился подписать все, что от него потребуется. После этого, как утверждает Душуев, его привезли в управление ФСБ в Грозном, где дали подписать единственную бумагу - о причастности Закаева к похищению православных священников в 1996 году. Именно этот документ был представлен в лондонский суд.

Затем Душуев, по его словам, дал телеинтервью в присутствии нескольких людей в форме и двоих в штатском, представившихся корреспондентами программы "Совершенно секретно". Он произнес текст о причастности Закаева к захвату священников, который предварительно его заставили выучить наизусть. 15 декабря это интервью Душуева показали на телеканале НТВ. После этой съемки, сообщил Душуев в суде, ему оформили явку с повинной и отвезли в тюрьму МВД. Там Душуева принять отказались: "Он тут умрет, а нам за него отчитываться". Тогда его поместили в другую тюрьму, где он провел два месяца, после чего состоялся суд и Душуева освободили. Тогда Душуев, по его словам, понял, что его "освобождают, чтобы потом убить и свалить убийство на Закаева". После этого Душуев выбрался из Чечни и обратился к защитникам Закаева. Сейчас свидетель, по его словам, проживает в безопасном месте за пределами России.

В материалах дела фигурируют показания Душуева против Закаева, но имя свидетеля, как выяснилось на суде, закрашено авторучкой. Судья Тимоти Уоркман назвал такой поворот событий "драматичным". Он затребовал у стороны обвинения полный текст показаний Душуева. Судья заявил, что необходимо сегодня же выяснить, кто и с какой целью вымарал фамилию Душуева из документов обвинения. Представитель обвинения сказал, что не сможет предоставить эту информацию сегодня, но процитировал письмо от российской прокуратуры, датированное 17 декабря 2002 года, в котором содержится просьба вымарать имена некоторых свидетелей по соображениям их безопасности. Судья пожелал выяснить, где в этот день находился Душуев и на каком основании его имя держалось в секрете. После перерыва представитель прокуратуры сказал, что связался с Москвой и получил подтверждание, что Душуев находился под стражей с 1 декабря 2002 года до 29 января 2003 года.

Адвокат Закаева спросил, не готова ли прокуратура в связи с сегодняшними событиями в суде отказаться от обвинений против Закаева и прекратить процесс. Представитель обвинения сказал, что не готов ответить на этот вопрос. Как передает корреспондент Граней.Ру, обвинение было застигнуто врасплох. На сегодняшнем заседании вместо прокурора Джеймса Льюиса, ведущего дело Закаева, присутствовал его заместитель.

Заключительный этап слушаний пройдет с 8 по 12 сентября. Такое решение принял судья Уоркман после консультаций со сторонами. На этом этапе состоится перекрестный допрос Душуева. К 1 сентября судья обязал сторону обвинения предоставить в письменном виде объяснения российского правительства относительно того, когда, где и на каких основаниях Душуев был задержан, в каких условиях он содержался, какие ему были предъявлены обвинения, когда и при каких обстоятельствах он подписал признания, как была организована съемка его телеинтервью, почему его в конце концов отпустили, а главное - почему Генпрокуратура РФ просила скрыть имя этого свидетеля по соображениям безопасности, если интервью его было пущено в эфир по решению российских властей.

Ахмеду Закаеву предъявлены обвинения в убийстве, терроризме, похищениях людей. Дания в прошлом году отказала России в просьбе об экстрадиции Закаева. В декабре он прибыл в Лондон, где был задержан, а затем отпущен под залог в 50 тысяч фунтов стерлингов. Основные слушания по делу об экстрадиции начались 9 июня. В суде уже выступили свидетели и эксперты со стороны защиты, в том числе депутаты Госдумы Юлий Рыбаков и Сергей Ковалев, а также свидетели обвинения. По ключевому эпизоду дела - о похищении двух православных священников в 1996 году - дал показания бывший заложник отец Филипп.

Защита утверждает, что обвинения против Закаева носят политический характер, а в случае выдачи ему грозят пытки и смерть в российской тюрьме. В суд предоставлены материалы о состоянии российской судебной и пенитенциарной систем, о массовых нарушениях прав человека, в том числе о применении пыток в российских тюрьмах и СИЗО. Замминистра юстиции Юрий Калинин, выступавший на предыдущем заседании суда, говорил о гуманности системы наказаний в России и о том, что Закаеву гарантированы справедливый суд и хорошее обращение.

ОХОТА НА ЗАКАЕВА: все подробности дела

Оздоровительный центр ОРБ-2 - Колокол.Ру, 17.07.2003

версия для печати

Нравится

Tweet

0

Получить код

Комментарий :

По-видимому, хитроумные российские прокуроры рассчитывали на то, что выбитые из свидетелей показания против Закаева будут фигурировать в суде без указания их имен, а сами эти несчастные в суде не появятся. Однако получилось не как всегда. Манипуляции прокуратуры с данными о свидетелях и прежде не встречали в суде понимания и даже навлекли на сторону обвинения упреки в предоставлении суду ложных сведений. Но разоблачение таких невинных хитростей - это сущие пустяки в сравнении с тем, что услышали участники процесса от чудом спасшегося и добравшегося до Лондона Дук-Вахи Душуева. Его рассказ обесценивает не только те уличающие Закаева сведения, которые якобы исходят от него самого, но и основную массу прочих "доказательств", собранных обвинением. Более того, информация из первых рук о зверских пытках в российской правоохранительной системе весомо подтверждает мнение правозащитников, давно утверждающих, что экстрадиция кого бы то ни было в Россию в принципе недопустима. Теперь г-ну Устинову, г-ну Фридинскому и их подчиненным остается лишь молить Бога о том, чтобы нынешний судебный процесс закончился всего лишь отказом в выдаче Закаева. Впрочем, это уже невозможно - урон, нанесенный имиджу путинской России, слишком велик.

Дословно :

Александр Черкасов, 'МЕМОРИАЛ'

(По поводу показаний Дук-Вахи Душуева в лондонском суде по делу Закаева)

До сих пор мы знали, что документы, которые были переданы по делу Закаева в Лондон и рассмотрены внимательно, оказались, мягко говоря, неубедительными. Это, в частности, обвинения в адрес Закаева, связанные с его общением с Андреем Бабицким, где говорится о том, что Бабицкий с Закаевым вместе пили, дарили друг другу оружие, стреляли в российских солдат, торговали наркотиками и печатали фальшивые деньги. Это и обвинение по поводу захвата и расстрела Закаевым двух священников... Теперь мы видим, как эти неубедительные документы получаются. Тот компромат на Бабицкого, который попал на процесс Закаева, он ведь был состряпан так, что его даже постеснялись представлять в Махачкалу на процесс Бабицкого в 2000 году. Человек, которого допрашивали, не мог сочинить это сам. Он это делал под диктовку следователя, и следователь использовал весьма "убедительные" методы.

Если посмотреть протокол допроса отца Филиппа от ноября прошлого года, видно, что его похищению предшествовало появление в доме, где они с отцом Анатолием находились, группы вооруженных лиц, подчиненных Джохару Дудаеву, включая начальника охраны Дудаева Абу Арсанукаева. Целый день продолжались какие-то очень нехорошие разговоры, а после этого их похитили. То есть если причастность к похищению Закаева оставалась предположением, то причастность к этому Арсанукаева становилась более-менее ясной. По крайней мере, можно было бы это проверить. Но даже если непосредственно к гибели священника он непричастен, то он причастен к гибели пленного лейтенанта Мочалина 31 декабря 1994 года в Грозном. Однако, в отличие от Закаева Арсанукаев был задержан еще летом 2000-го, а в 2002 году написал заявление с просьбой о применении к нему амнистии и в настоящее время является охранником одного из братьев Ямадаевых, состоящего в руководстве чеченского отделения "Единой России". То есть человек, причастность которого к похищению священников и гибели одного из них просматривается из материалов допроса отца Филиппа, не представляет для прокуратуры интереса. Почему? По очевидной причине - несмотря на его предыдущие деяния, он лоялен. Закаев, за которым очевидных деяний не усматривается, - нелоялен. Такая избирательность действий прокуратуры в отношении разных представителей чеченского сопротивления должна быть отмечена.

Грани.Ру, 24.07.2003

Дословно :

Ахмар Завгаев, член Совета Федерации от Чечни

Что касается господина Закаева, то его я знаю как руководителя одной из террористических группировок, орудующих на территории Чеченской республики. Таковым его знают и все проживающие в республике граждане. Если за Закаевым нет тяжких уголовных преступлений, он мог бы воспользоваться объявленной в республике амнистией. Однако он предпочитает скрываться от российских властей и правоохранительных органов.

...Я не помню случая в современной российской истории, чтобы кого-то судили или преследовали за убеждения.

Интерфакс, 24.07.2003

24.07.2003 17:51

Свидетель: Я оговорил Закаева под пытками -->