 |
|
Семечки гламурные
Нынешняя жизнь подернута скользким лачком, сквозь который все выглядит более или менее одинаковым. Хоть прелести советской власти, хоть ее преступная природа. Хоть Ксюша Собчак, хоть мать Тереза. Хоть Колчак, хоть Феликс Эдмундыч. Хоть Пушкин, хоть Сталин. Главное - не говорить о серьезном серьезно.
← Полный текст
myinnerchildГламур по-российски
Гламур по-российски, это когда на дворе грязь, а вместо того, что сделать его чистым, человек начинает вышивать бисером кирзовые сапоги и красит их в розовый цвет, чтобы утереть нос соседу.
Гламур по-либеральному
На главной старанице сайта, всего в сантиметре от Рубинштейна висит баннер. Веселенький такой. Метясь в Рубинштена нетвердой рукой, можно промахнуться и попасть в этот баннер. После чего ваш браузер раскроется на весь экран.Всего лишь за ваше ФИО, мейл, номер кредитки и скромную сумму $ вам предолжат услуги участия в конкурсе на получения грин-кард.При этом забудут сообщить, что участие вообще бесплатное, электронные анкеты регистрируются только на сайте госдепа США, участники из России в 2008, 2009 годах не рассматривались вообще, а прием анкет на 2010 год закончен. Все это вам не скажут, но деньги попросят. А гарантии что эти посредники оформят вашу заявку на 2011 год - никакой. В общем, типичное разодилово для лохов.Мне на штаты наплевать. Но жалко тех, кто приходит на либеральный сайт внять либеральной мудрости, и в место гламура от Рубинштейна клюнет на разодку некачественных посредников.Но это тоже гламур. Либеральный.
что в этом либерального?
Что в этом банальном мошенничестве либерального? Мало ли какая реклама дается через баннерную сеть. Во-вторых, Вы, очевидно, не знаете правильного значения слова "либеральный". Данный сайт не обязательно либеральный и не всё то, что оппозиционно или критикует кремлевский режим "либерально". Догадываюсь, что для Вас слово "либеральный" просто стало очередным ругательством, а о содержании Вы просто никогда не задумывались.
protoplasm4
А ты проверил, в смысле кликнул? Так что в Итого? В широком смысле этого слова.
Кликнул. Я ж говорю, рука дрожала и попала мимо Рубинштейна. Провел исследование. Туфта. Позор для сайта.
Дык не взяли, сказали секретов не знаешь, не нужОн))Вааще, ничо так ветка развиваеццо, эх Юлию бы сюда...)
belaruslitvin Не трепись Хотел дезертировать. Рука у него дрожала. Тремор, что-ли? =============В войну говорят, если рука дрогнула или "нечаяно" какой "самострел" получился протоплазьмины "НАШИ" смерши расстреливали на месте, так что ему повезло, что он на "либеральном" сайте оказался.
Но жалко тех, кто приходит на либеральный сайт внять либеральной мудрости, и в место гламура от Рубинштейна клюнет на разодку некачественных посредников.
Не зевай, Фомка, на то ярмарка! Иначе говоря - не будьте лохом и Вас не разведут. Очень просто.
для протоплазмы
2009-02-09 21:41:05 protoplasm4 "Гламур по-либеральному.."=============Извини, но когда, сайт на котором торчишь ты и десятки тебе подобных и не подобных, и "несут в массы" свои взгляды - то ОН назывется более- менее НЕЗАВИСИМЫМ (1), а не "либеральным". Проверкой адекватности рекламы наверное должна заниматься не редколлегия , у которой нет ни квалификации , ни права, а правоохранительные органы (2), которым ты и я платим налоги. Даже на явной липе ты хочешь лизнуть поглубже и отмазать режим (3). НЕ КАЖЕТСЯ ЛИ ТЕБЕ, ЧТО ТЫ ИЗ ТОЙ ЖЕ ПОРОДЫ МОШЕНИКОВ, ЧТО И ЭТИ РЕКЛАМЩИКИ? Наверное и мой пост ты засчитаешь как интерес к твоей личности.
Почему-то есть много людей у которых в голове штампы - ГЛАМУР - круто , ЛИБЕРАЛИЗМ - говно. В семье - скандалы, денег ни на что не хватает , но разбираются в ГЛОБАЛЬНОЙ политике, знают как экономикой рулить и тд. Хотя думаю , что нынешняя культурная политика государства Российского на это и направлена - выращивай лоха - им управлять легче (переработанное с евр.)
Г-жа Высоцкая в "Едим дома",НТВ-Какая мерзость!Особенно для пенсионеров,учителей.Сытое самодовольное скрытое хамство.Вспоминается почему-то обед Олонского с Левиным в клубе за 28 рублей-это ж было целое состояние для крестьянина.
Кое-кто может вспомнить "Школу злословия", о которой говорит Рубинштейн.
Кое-кто - посетовать, что он решился пощупать современность за гламур.Бо вряд ли кто может составить конкуренцию Пелевину, после его «Ампира», по части определения гламура...
Есть мнение, что гламур пощупали на предмет пырнуть "Наших" и "Местных" остреньким пером:)
А некую беспорядочность в "идеях нашего времени" нащупывалась сильно раньше, аж в 97 году: Владимир Бондаренко "Постмодернистское время"
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/97/163/6_TIME.html
Наши и ваши
Сама базисная концепция движения Наши, которую родил Сурков со-товарищи, изначально предполагала идею раскола общества, идею противопоставления, идею осажденной крепости, идею войны с чужаками. Комсомол раньше наоборот предполагал идею объединения молодежи, рассматривал общество как целое. "Наши" же уже по самому названию предполагают деление общества на "своих" и враждебных чужаков. Т.е. несмотря на декларируемую массовую поддержку "нашего всего" и его Плана, господа из Кремля хорошо осознавали раскол общества, пестуя этот новый боевой отряд бездумных бандерлогов. Которых можно бросить на что угодно - от пикетов вражеских посольств, до охраны сходки православной братвы, забившей стрелку в ХХС на выборы нового пахана.
Да вам пить меньше надо. Или закусывать. "Наши", а до этого "Идущие вместе" а) контр-оранжевое движение и б) реализация запросов общества на патриотическую риторику, присущую ВСЕМ людям ВСЕХ стран, но в России жестко запинанную во времена пьяного Рыла. Не было бы ублюдочности российской ноосферы 90-ых и блядских цветных революций - не было бы и ответа.
запросы общества
Извините, но не припомню, чтобы российское общество просило о создании прокремлевских, продажных молодежных группировок в стиле Гитлерюгенда. Советую Вам меньше смотреть зомбоящик, здоровее будете. А главное - добрее.
Вы ссылку все-таки прочтите
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/97/163/6_TIME.html
protoplasm4: Есть мнение, что гламур пощупали на предмет пырнуть "Наших" .... остреньким пером:)
Это уже не "протоплазма". Это "плазма"! Присоединяю свои :)))))! C вашего позволения.
Забавно, что за столько часов никто не отдал должное Плазману за эту прелестную строчку! :)
А ведь мне с некоторым трудом удалось промолчать - так хотелось посмотреть на реакцию остальных. Остальные, до тебя, табуном проскакали мимо.Хорошо, хоть не затоптали строчку своими боевыми копытцами! :)
Понимаете , уважаемая grace , ЭТО УЖЕ ВНЕ ПРАВА И МОРАЛИ да и логика чисто тюремно -уголовная выражена тюрмено -уголовной логикой ...обычно галошами не пользуюсь, а потому не захотелось и ВСТУПАТЬ - мало ли какая протоплазма и что из себя выделяет.
З.Ы. "...логика чисто тюремно -уголовная выражена тюремно -уголовной лексикой .."
![[livejournal user]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
izvrashenecОсновы личности и человеческого интеллекта закладываются где-то до 3-х летнего возраста. Этого "товарища" - на полное соцобеспечение, тишину, покой, клизму и газету "Завтра" до конца дней!
патриотическую риторику, присущую ВСЕМ людям ВСЕХ стран 2009-02-09 22:51:04
Во-во, по-английски такая риторика называется "pathetic", но это не переводится, как патетика, а переводится, как "жалкий лепет", над ним смеются от души. Именно так и выглядят люди, которые ничего своего за душой не имеют, а имеют только "против", как Баба Яга в старом мультике. В 90е России пытались правду рассказать про ее историю, но такие, как вы, заорали : "не хотим правду, хотим жить во лжи", ну, и живете. И так и будете граблями лжи получать по маковке, пока не примете правду про своих предков и не научитесь на их ошибках.
Прада про предков? Рюрики - русичи?
А то ведь варяги разные были. Славянское "вар" - те кто сидят по берегу моря. Варяги-русичи, варяги-шведы, варяги-норвежцы, варяги-готты, варяги-англы.Иператрица Анна Иоановна, как и вы любила писать всякую разную "правду" про предков.Что считать правдой? То что вы лопочете? Или то, что добыто с помощью исследований, очищенных от эмоций и политики?
Мне вот это сильно нравится. Перекликается где-то с эссе
http://www.echo.msk.ru/programs/code/570924-echo/
Недавно прислали мне копию договора между иностранным фрахтователем судна и российской грузоперевозочной компанией. И в этом договоре заход иностранного судна в российский порт приравнивается к форс-мажору. Эта история мне напомнила надпись, которую я однажды видела в Красноярском РУБОПе и которая была выпиской из протокола осмотра места происшествия: «Труп является гражданином России. Других повреждений на теле не обнаружено».
Это должно быть сохранено для потомства!
«Труп является гражданином России. Других повреждений на теле не обнаружено». Я тоже могу поделиться, но не выпиской из милицейского протокола, а из вступительного сочинения на вечернее отделение юридического факультета: "Жить в СССР - подвиг!"
"то, что добыто с помощью исследований, очищенных от эмоций и политики" - именно, вот это! КАк только политика перестанет везде совать свой нос, так начнется правда. Но в России так еще не бывало никогда. И нет ученых-историков, а только пропагандисты.
Согласен. Когда Россия прекратит быть страной с непредсказуемой историей, тогда и начнется правда, в том числе и о настоящем.
.
Что считать правдой?
Не хотите про прошлое, ну, вот вам правда про настояшее. Вы ж и это не хотите, как правду воспринимать, глаза закрываете. Многодетная, 23-летняя, алкоголичка, гламур сплошной. "По словам оперативников, 23-летняя мать погибших позвонила в милицию около 15.00 и рассказала, что обнаружила своих трехмесячных детей без признаков жизни. "Женщина уточнила, что за час до смерти детей она покормила их и уложила спать", - отметили в милиции. Известно также, что женщина, являясь матерью четырех детей, страдает алкоголизмом. "Старший ребенок некоторое время назад был отобран у нее по решению милиции и передан органам опеки и попечительства", - рассказали милиционеры. Кроме того, средний ребенок, которому исполнился год и 7 месяцев, временно находится под опекой. "
Не умничай Машка. Тебе это как на корове седло. Лучше в mall сходи...
Машка! С чего ты решила, что россияне "не хотят знать своей истории"? Ну откуда ты это взяла, дура без гламура? Все 90-е прошли в осмысливании российским обществом своего прошлого. Перебрали его тщательно, ничего не упустили. Памятники воздвигли многочисленные, чтобы помнить о своей истории. Вот один из них:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0% BA%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8Книги издали, которые до того не издавались давно или ни разу. Фильмы сняли по этим книгам. А это твоё "Многодетная, 23-летняя, алкоголичка"... Ну и? Bыводы какие? Hе гламур? Конечно не гламур. Но показывает ли это тенденцию? Вот в чём вопрос, Машка. И ответ такой: НЕТ. Проследи, что передают по местным американским новостным каналам и не такое услышишь.
mary_gt
Маша, вы бы лучше не лезли со своим английским в вопросы, не касающиеся домоводства. Слово "pathetic" в английском есть, но не разу не слышал его применительно к патриотической риторике. Хотя риторики такой там много. Одно из удовольствый простого американского народа- это помахать своим флажком.В годы моей жизни в США ежедневно приходилось проезжать мимо домика-развалюхи, совершенно обшарпанного и покосившегося. Жил в нём видимо какой-то древний дед-ветеран. Над выходящим прямо на тротуар дырявым крылечком гордо реял американский флаг, по обе стороны двери краской было намалёвано ещё по флагу, а на двери, тоже от руки, цветными печатными буквами были исполнены на бумаге лозунги: "We support Our Troops!" и "God Bless America!". И даже про эта "нищету под флагом" никто бы не сказал "pathetic" и не стал смеяться. Если вы в США, попробуйте написать плакат: "The USA is shit! Аmericans are a herd of livestock. I want this country to be occupied by Russia!" (это примерно то, что говорят о России Новодворская и её почитатели) и станьте с этим плакатом в людном месте. Полиция вас может и не тронет. Но "патриот-паthетические граждане" очень скоро набьют вам морду- это точно. И полиция прежде чем придти на помощь, немного помедлит, чтобы вы своё получили. Вот это и будет вам паthетика.
Дык и Москва не сразу строилась :)
Ты хочешь от блондинок всё и сразу! Так не бывает :) Скажи уже спасибо, что она послушно перешла от употребления английского абзацами к деликатному вставлению в русский текст отдельных иноязычных слов :)А если ты будешь давить на этот ум столь интенсивно - чувствительная барышня через пару месяцев перейдёт на церковнославянский :)
Грася, ну, мы ж знаем, что вы мужик, что вы так ревностно за моей юбкой везде гоняетесь? Я не барышня, вам партокл сказал, что я академик, вот и будьте любезны ко мне по чину обращаться Др. Мэри или ИТ Гуру, как демо меня величает и никак иначе. Какой английский, какой старославянский, что вы наплели тут? У вас глюки что ли? Догламурничались? Много вам платят за все эту ерунду, которой вы граневские форумы забиваете? Под пуки-каком тоже ваша работа? Вы ж и материтесь не хуже мужика.
Протри очки, блондинко :)
Я разговаривала с Пестицидом - моё внимание к твоей скромной персоне тебе померещилось :) Впрочем, продолжай, продолжай - я собираю коллекцию постов-мифов о себе, и очень рассчитываю добавить ещё несколько прочтений своего образа в рубрику "Из уст блондинок", а то там пока немного пустовато - таки на "Гранях" - блондинки - экзотика :)Работай, блондинко! Да с огоньком! :)
О Новодворской
Вы знаете, если бы я сам, лично, не читал статьи Новодворской, то, глядишь, и поверил бы Вам. Видимо, на тех, кто ленится читать и судит о словах и поступках людей по чужому пересказу, Вы и рассчитывали. На не желающих мыслить самостоятельно. Новодворская, в отличие от Вас,
О Новодворской
Вы знаете, если бы я сам, лично, не читал статьи Новодворской, то, глядишь, и поверил бы Вам. Видимо, на тех, кто ленится читать и судит о словах и поступках людей по чужому пересказу, Вы и рассчитывали. На не желающих мыслить самостоятельно. Новодворская, в отличие от Вас, не путает Россию с нынешней российской властью. Поэтому приклеить к ней ярлык русофобки Вам не удастся еще очень долго. Примите мои соболезнования по этому поводу...
Вы знаете, если бы я сам, лично, не читал статьи Новодворской, то, глядишь, и поверил бы Вам
присоединяюсь. ВИН одна из немногих, которая может сказать правду, не боясь осуждаюшего мнения окружаюших.
To Pest
Слышь, знаток английского, мне кацца погонялово твое слишком длинное - два последних слога ни к чему. Pest тебя исчерпывает адекватно и полностью.
Значение слова pathetic Мэри передала абсолютно точно, а то, что ты не встречал его в данном конкретном сочетании, ровным счетом ничего не значит. Кстати, потея над английским, неплохо бы тебе подучить родной: "не разу" следует писать с "и" - ни разу. И кого ты пытаешься надуть своей историей с развалюхой, украшенной американскими флагами? Ты что, их больше нигде не видел? Да флагшток торчит чуть не перед каждым домом в Новой Англии, например, да и в остальных регионах США. Манипулятор хренов... Пара слов о засорении русского языка ненужными англицизмами. Похоже, оно обрело характер эпидемии: вон и Пионтковский заставил споткнуться при чтении: в одной фразе употребил разом и гламур, и мейнстрим. Стилистика аховая. Честно говоря, я рад, что более 30 лет нахожусь вне совкового и пост-совкового "мейнстрима", так что продолжаю четко отделять один язык от другого.
Ты немного поторопился с выводами :)
Просто у диалога Пестика с Машенькой есть очень смешная предыстория :) Судя по всему, дальнейшие отношения с Пестицидом вы будете выяснять на литературном английском, если ты готов, конечно :)Зы. Чтобы спотыкаться о стилистику Рубинштейна - нужно очень крепко выпить :)В следующий раз - заходи на трезвую голову :)
Баб Грася, так и пестик, над английским которого на Гранях многие давно потешаются, это тоже ты? LOL, LOL, LOL!
Английский Грейс, о блондинко, увы, скромнее, чем у Пестицида :)
Потешались над твоим английским - могу кинуть сцылу. А вот над Пестицидовым - это ты - вряд ли. Урыл он тебя, на три метра - это было. Попробуй возразить по-английски мне в ответ - абзацах в трёх - он тебя ещё раз сделает. И мы посмеёмся все вместе :)Зы. А ещё лучше, попробуй в течение пары дней все свои посты на всех ветках двигать только на английском - смеяться - так уж смеяться! :)
Ну, ну, сразите нас тут ссылочкой. Заврались вы, мэм, окончательно, аж, до истерики, я смотрю, не знала, что мужики в такую истерику впадают. ПМС? Вам поможет Midol!
Только после тебя, блондинко :)
Ты первое молвило, что "многие давно" на "Гранях" потешались над английским Пестицида - будь ласково отвечать за базар - доказательства на стол - а нет - значит признавайся что сбрехнуло сгоряча :) А сцыла на то, как он тебя урыл на инглиш, у меня в кармане - за нами не заржавеет! :) До вечера, блондинко, и не вздумай мне уходить по-английски! :)А-ха-ха-ха-ха! :)
В следующий раз - заходи на трезвую голову
Да я нетипичный русский - очень (и даже не очень) крепко не выпиваю; невкусно мне. И споткнулся я в Рубинштейне только на англизированном жаргоне; а так ты прав - не тот стиль, чтобы спотыкаться... можно сказать, полное его отсутствие. С Пестом же отношения выяснять я не стану ни на каком языке, потому что их (отношений) нет. И не предвидится.
Ага.
Милый такой еврейский юноша из приличной православной семьи :)Да мы тут почти все пьём мало, но редко :)Что до жаргонизмов – тут ты ни разу не прав! У нас вся страна - и от этого никуда не деться – успела настоялась на пелевинской прозе.Многие словечки и выражения оттуда стали обиходными в разговорепрактически всех возрастных и социальных групп.Если Пелевин прошёл мимо тебя, начни с "Generаtion P." Потом – « Чапаев и пустота», потом «Жизнь насекомых».Затем – все ранние рассказы – колодец метафор, и закончишь «Ампиром» - самой слабенькой вещью. Но прочитать надо, чтобы пустые предъявы не кидать.Зы. А Рубинштейна я тебя понимать научу. Ещё подсядешь и ждать будешь, когда Лёвчик ™ следующее эссе наваяет :)Зы-зы. Меня не покидает ощущение, что я твой фэйс у него в ЖЖ видела. Нешто показалось?
To Pest
Слышь, знаток английского, мне кацца погонялово твое слишком длинное - два последних слога ни к чему. Pest тебя исчерпывает адекватно и полностью.
Значение слова pathetic Мэри передала абсолютно точно, а то, что ты не встречал его в данном конкретном сочетании, ровным счетом ничего не значит. Кстати, потея над английским, неплохо бы тебе подучить родной: "не разу" следует писать с "и" - ни разу. И кого ты пытаешься надуть своей историей с развалюхой, украшенной американскими флагами? Ты что, их больше нигде не видел? Да флагшток торчит чуть не перед каждым домом в Новой Англии, например, да и в остальных регионах США. Манипулятор хренов... Пара слов о засорении русского языка ненужными англицизмами. Похоже, оно обрело характер эпидемии: вон и Пионтковский заставил споткнуться при чтении: в одной фразе употребил разом и гламур, и мейнстрим. Стилистика аховая. Честно говоря, я рад, что более 30 лет нахожусь вне совкового и пост-совкового "мейнстрима", так что продолжаю четко отделять один язык от другого. P.S. Прошу прощения у автора обсуждаемой статьи Рубинштейна: выше я приписал ее (его оппоненту) Пионтковскому.
Еще раз прошу прощения.
Нaзначаю тебя Corrector-in Chief
Привет, pra-sunger! Не простит тебе Лев Семёнович, что ты его "Пионтковским" обозвал. Это всё равно что художника обозвать маляром. Тут одного извинения мало. Такие оскорбления кровью смывают. И если ты искренне раскаиваешься-перережь себе вены и выпусти 1,5 литра. Больше не надо,- это было бы смертельно опасно. По части английского признаю, что ты его знаешь лучше. Ты же американец! Тебе сам Бог предопределил. Но слово "pathetic", которое есть прилагательное, как мне кажется переводится просто "жалкий", а не "жалкий лепет", как у твоей соотечественницы-подружки.По поводу засорения русской "речи англицизмами"-да, ни к чему это. Я вот тоже часто напоминаю об этом здесь, на форуме, "гордым американцам русского происхождения"-они ведь по этому делу чемпионы.Твои же претензии Рубинштейну просто нелепые. Слово "гламур" сейчас в большом употреблении в России. Его буквально "заюзали", как говорят в вашем "коммьюнити". Всё его вставляют в речь, где надо и не надо, даже далеко не "гламурные" люди. Всё из-за телевидения. "Дом-2" и т.п. Над этим и "поприкалывался" Рубинштейн, сделав словечко темой для своего текста. Как бы он мог написать о "гламуре" не употребляя самого этого слова? Ты, как я вижу, больше "писатель" чем "читатель", а потому и не понял о чём Льва Семёновича текст. Так же вы не понял о чём это я побеседовал с Машкой. А пост у меня был о том, что патриотизм- чувство красивое и не может быть "жалким". В любой стране. А тот домик- в иллюстрацию тезиса. При чём здесь какие-то флагштоки в Новой Англии, и в чём здесь манипулирование?Так вот, это я тебе первый и последний раз объяснил всё. Мои комментарии не для тупых-можешь не читать, если трудно. Лучше пиши больше сам, и сам себя читай-так оно тебе приятнее и понятнее будет. И ещe к тебе просьба: проверь пожалуйста все мои постинги на предмет грамматических ошибок и сообщи. Ладно? Люблю учиться на ошибках.
Пестициду 2009-02-10 06:02:01
Ну, я вот только у ядохимикатов не спрашивала, куда мне лезть и куда нет, марш комаров травить. Эту историю про домик-развалюху, я вижу на российских сайтах уже лет 15, ленитесь новое-то придумывать, ленитесь. Ни английского вы не знаете, ни в США вы не были, уже доказано не раз.
Машка, увы ты права.
Не был! Не был я в США! Где уж нам виски пить... Потому тебе о-о-чень завидую. И этому, фагготу pra-sunger-у тоже завидую. Не потому, что он фаггот, а что во-время вы отсюда уехали. Какие вы всё таки счастливчики, что там живёте! Американский язык вон уже выучили полностью! Ну, как тут на форум не написать о таком преуспевании?Ладно Машка. Не сердись. Это я от чёрной зависти встрял. Бес попутал. Так и быть, пиши по-английски, чего уж там раз умеешь. Только глупости не пиши. Про «патриотическую риторику», преступность в России, "урок" в Версаче, которые домами престарелых заведуют... Ты же уже не в России. Что ты про неё знаешь? Напиши лучше как ты в mall ходила на week-end. И как там продавцы твой английский похвалили.
Ага. Только, пущай это блондинко, по-английски пиши, по-английски :)
Мне то ответить на английском побоялось? :) Но я - добрая.
Переводчика могу хорошего порекомендовать. Дорогой, правда, но стихи переводит с английского, только шуба заворачивается :)
Привет, Грациозная!
Где это наш ЛС? Хотел его этот раз восславить, но нет "розовых окошек", а без всё равно, что в пустоту... И хотя у меня с ним расхождение по общей оценке нашего совпавшего по времени детства, не могу не признать: этот текст у него получился художественный. И Юльки здесь нет. Но Юлька сейчас в аудитории у Пионтковского. Там такие речи произносит, прямо, как Фидель Кастро. Только контрреволюционные по содержанию. В соответствие со своей лагерной афилиацией. Да уж, Машку с Юлькой не сравнить. Между нами говоря, Юлька всё таки умница. А Машка нет. Машка супротив Юльки это как ...ммм... Как что? Что-то даже не придумаю... А она и вправду блондинка?
Мы с Йухлей поделили сферы влияния :)
Я кинула ей маляра, себе оставила заслуженного художника России.Все довольны :)Зы. Они обе блондинки.Как снисходительно говорят у нас в редакции – блондинки и антисемиты – тоже люди :)
«Контр-оранжевое движение»?
1) А что, оранжевый цвет так уж плох? Или кому-то т.н. "цветные революции" чем-то не нравятся? 2) И способно ли это "движение" что-либо реально предотвратить?
реализация запросов общества на патриотическую риторику, присущую ВСЕМ людям ВСЕХ стран,
Не надо ля-ля! "Всем людям всех стран!" Каким-то отмороженым лузерам, которым в жизни нечем заняться.
ИМХО
для protoplasm4 Это каким еще "ВСЕМ людям ВСЕХ стран" , кроме как может быть Кубы и С. Кореи , "ПРИСУЩИ" "Наши", а до этого "Идущие вместе" и контр-оранжевое движение ? Была конечно " реализация запросов общества на патриотическую риторику" в 30 -40-е годы в Германии - называлась " гитлерюгенд"- результат известен...Да пить вам надо меньше , а закусывать побольше.
Есть мнение, что гламур пощупали на предмет пырнуть "Наших" и "Местных" остреньким пером:)
Можно поинтересоваться? Как надо о ком-нибудь писать, чтоб вы не подумали, что его хотят пырнуть или пнуть? И о чем надо писать, чтоб вы не подумали, что это только повод кое-кого пнуть или пырнуть? Обо всех, как о покойниках, темы выбирать исключительно позитивные, о повышении надоев и "как похорошел наш город, украшенный флагами"? Нет, серьезно, как надо писать, чтоб вы это не приняли на свой счет? Вы в ответе за "наших" и "местных"?
Вникните в ткань тескта. В нем "Наши" и "Местные" - иллюстрация. Так?Там ниже участник netug совершенно точно заметил, что статья абсолютно симметрична в замене лейтмотива гламур на: бездуховность, аморфность, потерянность, размытость, ленность, мещанство, "общество потребления". Сколь много срезов социума может измыслить художник. Не аналитик.И для каждого среза политический художник сляпает образчик для "пятиминутки ненависти". За другое-то и не плотют.Это ответ на ваш вопрос.
Это не ответ на мой вопрос.
Вот есть "наши". Их можно только пнуть или похвалить? Больше ни для чего о них говорить нельзя?
Слишком много умных слов
Это, кстати, и есть гламур. Подмена смысла красивыми словами. Не в бездуховности и лености дело - в отсутствии искренности, естественности. Гламур - отсутствие искренности плюс апломб. Есть люди, которые говорят "с точки зрения банальной эрудиции..." просто потому, что это для них естественно. Они думают такими словами. Они пытаются поточнее выразить мысль. Есть и другие, которые в этом видят подкоп под себя, и в ответ начинают произносить еще более умные слова. Но у них плохо получается, потому что для них это неестественно, они, в отличие от первых, не чувствуют того, что говорят. Два разных типа людей, которые не любят друг друга и за это друг другу мстят. У нас королевство троллей, мода на троллей, чуть ли не каждый первый в ЖЖ - тролль. Модно быть как Собчак - с умным и спокойным видом доводить собеседника до бешенства. Спокойно - потому что лицо не перекашивается, ты "красивый". А собеседник кричит, плачет - рот кривой, лицо красное. Неэстетично. Гламур - предпочтение эстетики всему остальному. Чувства, совесть, разум, истина - ничто; красота, престиж - все. "Наши" - это гламур. Молодые, красивые, веселые, машут флагами. Только красота, отметающая все остальное, красота без смысла, без разума, без любви - пуста. Это констатация факта. Без всяких пятиминуток, всего лишь констатация. Хотелось бы, чтоб люди были искренни не только в злобе, а в царстве гламура это невозможно. Без обид.
Вспоминаю речь одного записного либерала. Ему говорят "Хуита творится, зарплату задерживают, кушать нечего - плохое время."Записной либерал отвечает: "Время - заэбись. Не скулите. Вам что не нравится возможность свободно читать журнал Glamour?"Так и сказал. Так вот - не скулите. Вы, лейпераллы - архитекторы "царства гламура". Отходите теперь в сторонку и делаете вид, что не при чем? Страусиная позиция.
Вона как!
А, ну, если он тебе сам сказал, что он - либерал, тогда конечно! Называет же себя Жириновский либерал-демократом - и ничего. Хотя из него л.-д. - как из меня Папа Римский. Ты, главное, всегда доверяй людям, доверяй... И будет тебе счастье великое. )))
а, черт с ним
гламур - победа эстетики над (гармонией, красотой, этикой, здравым смыслом, природой...) Принимаются предложения.
любит-не любит
У вас своеобразный подход к тексту. Есть какой-то набор мыслей, убеждений и т.п., например, "я участвую (или просто за) в движении "Наши". И все, текст не читается, а буквально "просматривается по диагонали", только чтоб найти место про "наших" и узнать, как автор к ним относится. Хорошо - прекрасно, плохо - делаются выводы о глубокой неприязни автора, ненависти, презрении, желании пырнуть и под. Зачем автор писал, о чем, че сказать хотел - уже никого не волнует. Само собой, чтоб оскорбить, для чего еще. Главный вопрос - "любит меня автор или нет". Не что он имел в виду, а любит или нет. Любой текст просматривается только с этой точки зрения - сказал автор обо мне (нравящемся мне) хорошо или плохо. Тяжко.
protoplasm4 Вникните в ткань тескта. В нем "Наши" и "Местные" - иллюстрация. ======Иллюстрация чего - "ЗАПРОСА НА ПАТРИОТИЗМ" ? ну вы просто алкоголик, а еще ищете у кого -то соломинку в пониже спины.
вряд ли кто может составить конкуренцию Пелевину, после его «Ампира», по части определения гламура...
Юноша становится вампиром, сверхчеловеком, одним из представителей расы, выведшей людей для прокорма как скот.гламур - просто необходимое условие выживания.Ему учиться нужно!Но кто какой либер создал этот мир?Пелевин сам чась этого мира!И анализ и стеб - лишь клыки мутанта.
Разрешите, милая Грэйс, поздравить Вас с чудесным таймингом :)
Что до эссе, оно напоминает мне (в который раз) вопрос на контрольной: "Опишите кратко процессы, происходящие в нашей Вселенной". Я попробовал прочитать текст, подставив вместо слова "гламур" слово "мещанство". Канает. Слово "бездуховность". Канает в большинстве случаев тоже. Причина, я думаю, проста. Где-то у Солжа описано, какой "разношерстной" была Россия до революции. Перечисление разных соц. статусов - от купца до паломника - занимало, помнится, несколько абзацев. Сталин же свел все это разнообразие до минимума. Так и возник монохроматический спектр: от красного до белого. "Белое", находящееся на другом конце от "коммунизма", можно называть "гламуром", "бездуховностью", "мещанством",- да хоть "либерализмом" или "либерастией" :) Это же заметно и в политическом спектре: "зеленых" - нет, "черно-золотых" консерваторов-монархистов-православных - нет, "розовых" социал-демократов - нет, даже "черных" полковников - и то нет. Отсюда "Наши", "Мэстные" и "Эй!" Западноевропейские либералы - это что-то, не имеющее само по себе цвета (идея о том, что "свобода лучше несвободы" на самом деле абсолютно неконструктивна, а других идей у либералов, собственно и нет), они занимают свое место только относительно других, "цветных" партий.
:) Ты сейчас в России, Мехеле?
Ждала тебя к 24 - нечаяная радость :)Я – если кто спросит, конечно – определяю нынешнюю официальную идеологию иначе, чем Лёвчик™, а именно - полупризывом-полуприказом «Встройся!».Власть ласково предлагает слиться с ней в экстазе, как бы говоря при этом: «Кто не встроился – я не виновата».И встраиваются.Наперегонки.Политики, журналисты, учёные, спортсмены…Да и правильно делают. Жизнь-то одна, и прожить её нужно так, чтобы не было мучительно больно и стыдно, что какие-то дяди развели тебя, как последнего лоха. На житейские мелочи, типа борьбы за идеалы. - У вас – голова на плечах, - душевно улыбается власть. - У нас - меч.Который – чуть-что – ваша голова с плеч.В сухом остатке – "Встройся – и не высовывайся". Только проявишься - сразу в фиксаж.Гламур – вторично.
Замри-умри-встройся
"Встройся" - идеология любой власти, кстати, весьма либеральная. Не-а, жизнь без идеалов - сера и уныла. Идеал "обогащайтесь" - как-раз для лохов. Сам себя разведешь гораздо круче, чем "какие-то дяди". Идеалы не бывают "анти", они бывают только "про". Если этих "про" нет вовсе, то зачем фсё вааще?
Бывают. Антифашизм. Или ты про удовольствия? :)
"Сам себя" - тоже как-то Б-г миловал :)Рубинштейн - о тонком ледке гламура, хрустящем под каблучком. Я - о том, толщина которого метр десять. В наших палестинах рыбка за просто так не ловится.
Хм-м-м, и на елку влезть, и рыбку не ободрать...
Антифашизм - ну ни разу не идеал. Это - реакция организма на вирус. Кстати, недавно читал одного бельгийца, у которого католический священик утверждает, что антоним слову фашист - еврей :) Про метр с кепкой - опять таки спорно. Я вот тут следил пристально за прилепинско-авенской дискуссией. (Я, вообще, имею слабость к текстам лимонова, прилепина :) Так вот, после дебильного наезда Прилепин на Эхе Авина пинать не стал, а "перевернул стол". Он сказал что-то вроде: "Ладно, дядя Петя, положим - ты прав, надо работать, а не нбп груши околачивать. Только скажи, куда, например, пойти работать моей маме в г. Мухоранске, чтобы нормально заработать? Как заработать обычной молодой семье на квартиру?" и пр. Так вот, полагаю, это был гениальный ход. В любом "цивилизованном" гос-ве Вам расскажут, чего от Вас хочуть, чего сделать надо, чтобы получить работу и пр. А Вы - "встраивайся"... Сколько прОцентов могут встроиться? Вот то-то и оно-то :)
О чем мы, Мехеле? :)
Ты полагаешь, что вносить бесконечные уточнения в смыслы вкладываемые во фразу одним собеседником и считываемые другим возможно, при минутных встречах с интервалами в сутки? :)Однажды, мы пытались с Артистом решить какую-то мелочь у Портникова. Это заняло на одной ветке около двух недель :):):) А тут о реакциях организма на вирус!:)Мой организм, если честно, всегда готов реагировать на что угодно твоими старыми строчками, но, учитывая твою нелюбовь к гнилым помидорам - сдерживаю себя, прямо скажем, из самых последних сил :)
Так как насчёт из ещё неопубликованного? :)
Порадуешь, или будешь наслаждаться в одиночку? Правда, все тут же забудут Лёвчика™, и начнут кричать хором: "Кто автор?, кто автор? " :)
Не будем смешивать мух с котлетами,
Все тут же забудут котлеты,
и начнут кричать хором: "Му-хи! Му-хи! "
Что значит настоящая мужская дружба ! :)
Впрочем, совместное печение мацы ко многому обязывает :)Ладно, как скажешь.Муха села на варенье — Вот и всё стихотворенье :)Зы. Вишнёвое, с косточками.
ВОН ПУПУ УКРАЛ МЫСЛЬ И СТАЛ УЧЕНЫМ
"КАПЛЯ ЖЕЛЧИ" 10.02.2009 Отповедь 7 ФЕВРАЛЯ 2009, 16:35 ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ Позвонили из вражеской страны Украина - попросили прокомментировать сообщение The New York Times о том, что наш доблестный премьер Путин в 1997 году, за пару часов до своей всемирной славы, защищая диссертацию по вопросам экономики природных ресурсов, дружески позаимствовал безо всяких ссылок 16 страниц текста из американского учебника 1978 года под названием “Стратегическое планирование и политика”, написанного Дэвидом И. Клиландом и Вильямом Р. Кингом (David I. Cleland and William R. King), учеными Университета Питтсбурга. Ну, и чего тут комментировать-то? Из-за чего подняли сыр-бор? О чем шумите вы?.. На фоне всего, что плохо лежало возле Балтийского пароходства в лихие девяностые и было рачительно подобрано и припрятано государственником Владимиром Владимировичем, чисто чтоб не пропало, - какие-то жалкие шестнадцать страниц бесхозного бусурманского текста! Хуже, что ли, стало в Питтсбурге оттого, что русскому государственнику пришло в холодную голову без напряга заиметь в чистые руки умную корочку? А вы теперь всякой ерундой пытаетесь подорвать доверие российского народа к своему премьеру. Доверия, которого не пошатнули ни «Байкалфинансгрупп», ни Беслан… Мелочные вы и гадкие. Правильно мы вам газа не давали.
Славик, ты ошибся ритуальным залом :)
Туточки у нас именины Лёвчика, а не похороны Вовчика :) Но мы без стакана чая случайных гостей не выпускаем. Проходи, раздевайся, чувствуй себя как дома.Присаживайся в это уютное кресло в стиле "ампир", эссе почитай. Тебе обязательно понравится! :)
Курей и утей жаренных не обещаем, но чаю хлебайте на здоровье
можете и домой унести, ежели не допьете (зощенко)
Дергаю. Потом смотрю, и вижу...
Рубинштейн: "... один и тот же режиссер-креативщик с одинаковой лихостью... может сначала сбацать кинофильм про немыслимый героизм и бездонное благородство пламенного чекиста, борца с подлой контрой, ------ Замечу специально для Л.С., что чекистами были также Николай Кузнецов, коему баба Лера объявила строгий выговор: да как он посмел, не получив ни визы, ни регистрации, убивать нацистских гауляйтеров на самостийной территории нЭзалежной Украины! И Лев Маневич и Абель и многие прочие, неизвестные герои-разведчики, попавшие в руки гестаповцев, которые проявляли "немыслимый героизм", в тылу немцев, на правах опять же незаконных гастарбайтеров. Ибо для наших незатейливых либералов, а Рубинштейн, к сожалению, в их числе, чекисты - это исключительно те, кто пытали героических диссидентов в подвалах Лубянки. ------ "... а минут через пять - про колымский белый ад, а еще через четверть часа - про коварные происки подлых правозащитников, стремящихся подешевле загнать и без того уцененную родину, нет ничего противоречивого". ----- Одну минуту, не надо так горячиться. Замечательный сериал "В круге первом" по Солженицыну, снял один из немногих настоящих, честных режиссеров Глеб Панфилов. Там смотришь - мороз по коже. Но может, автор подскажет: какой сериал или фильм про "подлых правозащитников" он снял??? Или "Завещание Ленина" по рассказам Варлама Шаламова снял Николай Досталь. Как до этого снял "Штрафбат" про заградотряды НКВД. Кстати, ВСЕ ЭТИ СЕРИАЛЫ ШЛИ ПО чекистским ОРТ И РТР. И тот же вопрос автору: какой фильм Досталь снял про "подлых правозащитников"? Или сие сказано в поддержку своей версии о значении гламура в нашем обществе? Типа, ради красного словца не пожалеешь и правду. Если я ошибаюсь, что-то пропустил, заранее приношу извинения автору. Если промолчит. Значит, так оно и есть.
Дернул за веревочку
Придумать что-то, приписать это собеседнику и затем это гневно осудить - один из любимых методов партокла. Не им, впрочем, придуманный. Ни ЛСР, ни даже ВИН, никогда не ставила всех в ряды "чекистов". Если уж на то пошло, партокл, то была в СССР еще и СВР. Помимо КГБ. Т.е. не только "чекисты" охотились за секретами родины. Партокл, безусловно, отлично понимает, кого именно имеют в виду под "чекистами", но сознательно приписывает ЛСР то, чего он в принципе не имел в виду. Ставить на одну доску "чекистов" из разряда тех, что воевали с собственным народом (и продолжают это делать и по сей день уже с ксивой ФСБ в кармане), с настоящими разведчиками - гнусная подлость партокла, которую он "любезно" приписал Льву Рубинштейну.
А вы, myinnerchild, разве не помните, с пару недель тому назад, партокл всех нас тут уверял, что он НИКОГДА НИКАКИХ статей на "Гранях" не читает, только заголовки и Рубинштейна по диагонали. Поэтому он не может быть в курсе, что пишет Пионковский и Новодворская. А потом он врет о том, что они пишут.
Патрокл с большим нетерпением ожидает фильма о стукачах,помогавших чекистам давить "врагов народа"Поди сожалеет,что не всех додавили.О доблестных чекистах,наполнивших гос. и партучреждения в Чехословакии,в Венгрии...Это всё равно,как бы немец,гражданин ФРГ со смаком(гламуром)гундосил о славных эсэсовцах,патриотично работавших на благо Германии.
Чекисты
Ошибаетесь, уважаемый! Служба внешней разведки появилась после того как Ельцин разделил КГБ на несколько частей. При советской власти зто называлось первое главное управление КГБ. Другое дело ГРУ это при главном штабе. Шпионили и те и зти, убивали и те и зти .ну еще немножко между собой ссорились. Для примера Зорге работал на ГРУ, Абель на КГБ. И сейчас в каждом нашем посольстве сидят и те и другие. Следят за демократией.
Эх, господин Патрокл!
Не понимаете Льва Семёновича? Так и быть помогу вам этой ссылкой.http://www.openspace.ru/theatre/projects/133/details/930/Обратите особое внимание на концовку интервью.
Ничего нового, но декорации по ходу - жесть!
Рубинштейн в тюремном дворике перед расстрелом.
Если интеллигенция скатилась от Анатолия Собчака до Ксюши Собчак, то кто ей в этом виноват?
И вот вам конкретный пример. Знаменитый поэт Рубинштейн, художник слова от Б-га, вдруг ради красного словца, приписал создателям фильмов о зверствах НКВД по Солженицыну и Шаламову и "Штрафбат" (а других не было) будто они "с одинаковой лихостью... сначала сбацать кинофильм про ... колымский белый ад, а еще через четверть часа - про коварные происки подлых правозащитников, стремящихся подешевле загнать и без того уцененную родину, нет ничего противоречия" ---- ТАК КТО ОНИ ЭТИ СОЗДАТЕЛИ, НАЗОВИТЕ КОНКРЕТНО И ПОФАМИЛЬНО? И КАК НАЗЫВАЕТСЯ ХОТЯ БЫ ОДИН ИХ ФИЛЬМ ПРО "ПОДЛЫХ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ". Или, ладно, пусть его создал кто-то другой. Кто-нибудь скажите, как он хоть называется? спрашиваю второй раз, но ответа до сих пор нет, и по-видимому, не предвидится. Дело в том, что я бы не задавал подобных вопросов ни Пионтковскому, ни Новодворской, ни Мильштейну. С ним все ясно и понятно. Там другой уровень. Просто не хотелось бы, чтобы Рубинштейн опустился до их уровня. ------ К сожалению, господин Элиас, в публицисречь мне его интервью ничего не
Если интеллигенция скатилась от Анатолия Собчака до Ксюши Собчак, то кто ей в этом виноват? -2
К сожалению, господин Элиас, я не литературовед, но я так понимаю, что в публицистике свои законы, по которым следует быть конкретным и отвечать за свои слова. В отличие от законов театральных и поэтических, где только приветствуются выдумки и фантазии, лишь бы они были художественными. Поправьте меня, если ошибаюсь или чего-то не понимаю.
Я думаю ему есть что ответить. Он не отвечает потому что тебя не уважает. Такая видать твоя судьба.
Хорошо, что ты думаешь. Но еще лучше, если есть чем.
В основе неуважения читателя, посмевшего указать досточтимому маэстро на неприглядные фразы в его высокохудожественном тексте, в данном конкретном случае лежит его неуважение не просто к неким неназванным режиссерам, а в данном случае к знаменитым Глебу Панфилову и Николаю Досталю, ибо другие режиссеры про зверства НКВД фильмов не ставили. Это им уважаемый Лев Семенович походя, приписал то, чего они не совершали. Но если у тебя есть инфа, опровергающая мои претензии, иначе говоря, ты знаешь названия фильмов про "подлых правозащитников", торгующих "уцененной родиной", которые они, или хотя бы кто-то другой, поставили, будь добр - названия и авторов в студию! А если нет, засунь свой язык в надлежащее место.
Еще раз для особо одаренных. Желание или нежелание вступать в диалог с конкретным человеком напрямую зависит от степени уважения к этому человеку. Вполне вероятно что, предъяви Панфилов свои претензии к автору, тот нашел бы время и желание ответить. На вас Патрокл это не распространяется. Видимо автор вас уважает меньше чем Панфилова, увы. Я понимаю вашу досаду, но глядя на ваши посты могу предположить что неуважение вы заслужили. Уж простите. Попробуйте меньше ругаться и врать, может и Рубинштейн вам ответит, если вам конечно это надо. По поводу ссылок ничем помочь не могу. Вам надо вы и ищите или вежливо! попросите Рубинштейна. Кстати что вы имели в виду под "надлежащим местом"? Поясните намек пжалста.
Еще раз, как безнадежно одаренному: Я ни с кем не собираюсь вступать в диалог или спор по этому поводу!
Не надо передергивать и переводить простой вопрос в плоскость: "Вась, ты мене уважаешь?" Я ставлю его иначе: Кто именно, Панфилов, Досталь, или кто-то другой, снял фильм про "подлых правзащитников", после фильма о преступлениях НКВД? Есть такой фильм? Да, или нет? Если да, приношу извинения автору. И на этом точка. А проблема "нравственно это или безнравственно" приписывать режиссерам то, чего они не снимали, называется полемикой. В которую я ни в коем случае ввязываться не собираюсь. Тем более с вами. А если автор меня типа "не уважает" за подобные вопросы, вызванные недобросовестностью его текста, то это уже его проблема, а не моя. И его молчание лишь подтверждает мое предположение. Но тогда пусть ответят его адвокаты, раз он меня не "уважает", отчего мне, признаться, ни холодно, ни жарко. Вот вы встав на защиту Л.С. несете какую-то ахинею, не имеющую никакого отношения к моему вопросу, чем только усугубляете, вместо того, чтобы назвать конкретный фильм. Не знаете? Ну так и лезьте с вашей "моралью" ----По поводу вашего "попробуйте меньше ругаться и врать" - если, можно конкретный пример моего вранья? Или это имманентное вам и вашим собратьям по разуму, бла-бла-бла, которого, увы, не избежал и уважаемый автор? ------ Что касается "надлежащего места", то подойдите к зеркалу и присмотритесь: оно находится аккурат в оппозиции вашей голове. Что вы лишний раз подтвердили своим постом.
Опять вы ничего не поняли. Я всего лишь объяснил вам почему автор не хочет вам отвечать. По другому, ну не дрались дворяне на дуэли с плебеями. Так доступно. ? Ссылки ему подавай! Ну не признает автор в вас достойного оппонента! Нехорошо конечно с его стороны но я тут вам ничем помочь не могу. Только посочувствовать. Ваша постановка вопроса вполне понятна и вполне законна только вот причина, по которой ответа вы вряд ли дождетесь не в Рубинштейне, а в вас. Кстати с чего вы взяли что я встал на его защиту. Может это я на вашу зашиту встал (сел, лег) от зловредного автора. То что вам не отвечают ведь не значит что автор лучше чем вы. У вас прям условный рефлекс что вас обязательно должны ругать. Вы такой обидчивый прямо как МНС которому не дали защитится. Не хотите полемики, не надо. Жалко конечно отказываться от такой развлекухи, но ничего переживу. Дискутируйте с Юлией или там с Граненым если они вам больше по душе. Ну а если со мной захотите то милости прошу. Может и скажете чего интересного. Раз в год как известно и палка стреляет ну а вы то явно умнее палки. По поводу вашего вранья еще смешнее выходит. Вот я все брошу и побегу ваше вранье искать. Вы прям как маленький, а еще три лаптопа дома держите. С зеркалом нестыковка. Если например вашу одаренную голову принять за точку, что мне представляется вполне разумным приближением, то в оппозиции к этой точке будет находится точка определяющая фокусное расстояние, а уж фокусное расстояние точно не имеет отношения ни к нашей дискуссии ни к Рубинштейну. Не слишком сложно?
nucleon, ты за Лёвчика не расписывайся
он и не с такими дискутировал. Вот со мной, например. Эт дело, конечно, хозяйское: захочет - ответит, захочет - промолчит. Только (это я уже Патрику :) ежели Лёвчик в статье пальцем не ткнул т и по имени не назвал, значит были у него свои резоны. Кому надо - тот догадался, в чей огород камень. Чай, эссе, не донос! :)
Можно мне малюсенький камушек в твой огород, Мехеле? :)
Ты проявил фантастическую ненаблюдательность!Ну ладно, эти самозабвенно ругающиеся парни, но ты-то как не обратил свой взор на то, что Лёвчик™, в этот раз,послал всех комментаторов на ёлку чистить рыбку :)Вот знаю почему, а никому не скажу - почему на всей ветке, на сей час, нет ни одной розовой заплатки :) Кстати, это был не камень, а вполне себе яблоко. С древа познания добра и зла.Главное, не соблазнись откусыванием :)
Отсутствие ответа - тоже ответ. Поэтому пора ставить точку. Спорьте без меня.
Даже если автор действительно уполномочил некого нуклеона передать мне, будто он меня не уважает, а посему ответа не будет, меня это не колышет. Но если бы только меня! Речь ведь идет об уважаемых людях из кино, снявших честные фильмы о ГУЛАГе, будто они вслед за ними сняли фильмы про подлых правозащитников. Так какие тут могут быть резоны?
Увы мне
То есть как это без тебя. Это нечестно. С кем тогда спорить то. Спорь со мной. Всегда. Во всем. Умоляю
Да ни боже мой
Вы обо мне слишком хорошего мнения. Я не беру на себя смелость расписываться за автора которого вы называете Левчиком (видимо знаете его близко и давно). Я всего лишь высказал предположение почему он не отвечает Патроклу. Мое предположение может быть так же далеко от действительности как предположение о том что Путин либерал и поборник демократии.
Об уловках, уважении, неуважении…
Следует признать господин Патрокл, что спор в идеальном виде в жизни наблюдать приходится не часто. Чаще встречаются споры, при которых участники не понимают (или не хотят понимать) друг друга, не слушают аргументацию, перебивают друг друга, "нападают" на доводы оппонентов или "нападают" на самих оппонентов. Более изощренной формой скрытой борьбы в споре является уловка. Уловкой в споре называется всякий прием, с помощью которого все участники хотят облегчить его для себя или затруднить для оппонента...:) Уважение к человеку, идеалу или чему угодно возникает, когда оно связано с чем-то для нас важным, ценным и любимым. Чувство уважения очень трудно сохранить в обстановке, где тотальное неуважение стало скорее правилом, чем исключением, и чем дольше находишься в такой обстановке, тем труднее дается уважение.:)) Неуважение - тончайший психологический инструмент, позволяющий всякого, чьи потребности нам удобнее игнорировать, лишать права считаться человеком. По мере практики и при отсутствии альтернатив, эта психологическая установка легко закрепляется в привычку.:))) Ну а семантический разрыв это синоним непонимания информации, которая заключена в каких-либо данных. Непонимание, в свою очередь, может быть полным, частичным, и … разным!:(
За большим погонишься - и малого не увидишь/
Ах, Эйли, мне сразу захотелось о чём-нибудь с тобой поспорить :)
Да вот беда - я, большей частью, во всём с тобой согласная :)
Так и я согласен!
Только какое это имеет отношение к моему вопросу автору? Знаешь, если бы спросили мое мнение об имени России, я бы назвал не императоров, воевод и генсеков, а Чехова, идеала русского интеллигента и человека. Однажды он сказал, что он не либерал и не консератор, а лишь хочет быть свободным художником. И только. Из нынешних, только Рубинштейн казался мне чем-то похожим на него, и был одним из тех, ради кого здесь на "Гранях" стоило бы появляться. Мне нравились его воспоминания, особенно последние, "святочные". И вдруг такой конфуз
Да нет конфуза. Напраслина это. Автор свободный художник и отвечает тому кому хочет. А насчет Чехова, вы будете смеятся но я согласен.
Из нынешних, только Рубинштейн казался мне чем-то похожим на него, и был одним из тех, ради кого здесь на "Гранях" стоило бы появляться.
Во бля! Я тебя за язык тянул? Нет, не тянул. Ты сам это написал. И из написанного однозначно следует, что ты, разочаровавшись в Рубинштейне, единственном, ради кого стоило бы... т.д., навеки покидаешь Грани. Прощай. Мне будет грустно без тебя.
Спор в идеальном виде возможен при установлении общей системы аксиом, а также общего критерия установленного. Это возможно например в точных науках. В дискуссиях идущих на гранях спор в его каноническом понимании вряд ли осуществим.
Согласен. Более того если оппоненты достаточно мудры, то они сразу же видят неприемлемость "системы аксиом", взятых на вооружение противной стороной. В этом случае спор по существу проблемы просто не начнется!:)
Да будет вам... Нет никакого спора. А только вопрос к автору статьи.
Придется опять процитировать: "Но может, автор подскажет: какой сериал или фильм про "подлых правозащитников" он (Панфилов или Досталь) снял?" --- И все! Отсутствие ответа - тоже ответ. Но тут явился некий велеречивый субъект, применившего вместо ответа шулерскую уловку, достойную стряпчего из пиес Островского: "их высокородие господин Рубинштейн не склонен затевать с вами спор на сей предмет, поскольку не испытывает должного уважения к вашей персоне. И если вы пришлете секундантов, не ответит вам тем же, в силу вашего низкого звания" Ну, не испытывает, и не надо! Тогда пусть господин Рубинштейн, прежде чем публиковать очередную статью, сам, без адвокатов, назовет список неуважаемых лиц,не проявляющих восторженный образ мыслей при его публикациях. И которые могут не беспокоиться и его не беспокоить неуместными вопросами, напраслинами и наветами.
Partokl: убивать нацистских гауляйтеров
Тебе, подлецу, еще при обсуждении статьи Валерии Ильиничны было указано, что Кузнецов гауляйтера не убивал. А ты, слуга убогий неаппетитного режима, продолжаешь нести ту же ахинею, вместо того, чтобы просветителю своему ноги целовать в знак благодарности и дать торжественное обещание больше ни-ка-да не врать!
Ну же, вались в ноги, смерд!
Гестапо
Абель в лапах гестапо? А потом его поменяли на летчика люфтваффе сбитого под Свердловском 1 мая 1960 года. А сколько "героев разведчиков" погибло в подвалах Лубянки вы не в курсе и в гулаге? Большая часть разведчиков была уничтожена именно в ссср, потому что те ребята так в проклятом капитализме вписывались, так играли в двойные игры, что сами забывали кому служат.Не случайно среди "наших героев разведчиков" так много перебежчиков, с тех пор и вовеки веков. Не зря сталин вызывал их обратно и отдавал в чистые руки нквд
Господин сибиряк, где у меня сказано про Абеля в руках гестапо?
я говорю о неизвестных героях разведчиках, оказавшихся в лапах гестапо. Или вы думаете, я не знаю столь известный факт: Абеля оменяли на Пауэрса, сбитого в районе Свердловска, о чем я знаю не хуже вас. Нет, если вам лично так понятнее, я не возражаю... Что касается перебежчиков, то не премините вспомнить также о предательстве хотя бы Пеньковского, или об английских перебежчиках вроде Филби, или недавних американских из ЦРУ, вписавшихся в проклятый социализм.
Удалили таки мой пост? Эээх Лев Семёнович, Лев Семёнович................................
Реальное переживание истории по ЯЩИКУ -ну это супер круто! Долой рекламную помойку-, а потом можно и обсуждать!
.
Кстати об истории
Аналогичный случай был в Одессе... то есть, простите, в Англии. В 17 надо сказать веке. И назывался он "реставрация", и пришел тогда во власть после Кромвеля сын поверженного Карла (Чарльза) I - Карл, стало быть, II. И было тогда всем гражданам щасте, или, по-нынешному, гламур, и стали тогда ставить в театрах немыслимые при пуританах комедии, в сравнении с которыми Петросян - оплот морали и нравственности. И была операция "преемник" - передал Карл власть брату своему Якову (Джеймсу) II.
И была потом оранжевая революция... то есть Славная, но возглавлял ее оранжевый... то есть Оранский, Вильгельм... ибо достал гламур подданных империи, а пуще того - полное неуважение двух последних королей к законам страны своей и парламенту своему.
Написано надо сказать неплохо, Рубинштейн умеет иногда приблизиться к пониманию бытия.
Поэтому сегодняшняя власть России и очень устойчива, не смотря на обратное мнение многих здешних комментаторов, т.к. у нее нет идеологии. Ее не за что зацепить по крупному. Воруют? Так где не воруют. Выборы не честные? Так где они честные. Вы мне одни обвинения , а я вам встречные. Вы мне бичующий исторический факт , а я соглашусь и даже поддержу, а сделая по своему. Сталин кровавый убийца! Безусловно. Сталин построил Великую державу! Да, эффективный менеджер..... Что еще???? Давайте поговорим, пообличаем.
Ее не за что зацепить по крупному. Воруют? Так где не воруют... Давайте поговорим, пообличаем.
Чем вы хотите удивить? Что "у них негров линчуют" - ответ на все случаи жизни, даже когда за выкручиванием лампочки в подъезде застали? Так это всем тут знакомо до боли. Что некоторые научились не испытывать стыда за любую гадость и считают себя теперь неуязвимыми? Я так поняла, вы тоже думаете, что "сам дурак" - универсальная защита от всего на свете? Это не совсем так. Может настать момент, когда вас никто не станет обличать. Люди просто сделают по-своему и оставят вас со всеми оправданиями в дураках. С вами не будут спорить, вас не будут ни о чем спрашивать - выскажут, кто вы есть на самом деле, и будут жить без вас. Вас оставят наедине с собой и не на кого будет свалить, что ОН хочет, чтоб вы поменялись, что ОН вас в чем-то обвиняет. Взвешивайте себе, кто лучше вас, кто хуже, хоть до потопа. Плата за "сам дурак" - разочарование в вас и ваша же никомуненужность. А предъявить вору, убийце, подлецу всегда есть что: что он вор, подлец, убийца. И совсем неважно, считает ли он себя виноватым. Главное, чтоб остальные считали.
Вы правы, Сонда. И тем не менее это главная и единственная находка путинских пропагандистов, говорить, что, да, мы воруем, лжем, разгоняем митинги, но везде и все воруют, лгут и разгоняют митинги. И это создало за 10 лет в России какую-то беспросветную атмосферу безнравственности. При этом российская толпа уверена, что везде так, уверены, что они все про мерзкий Запад знают и что никакой морали и западной культуры нет. Потому что по российскому телевидению им не показали и не рассказали, сколько всего держится на честности, морали и порядочности на Западе. Дошло уже до того, что "общечеловеческая мораль" у тех, кто воображает себя российскими патриотами, это ругательство. В итоге в России царит мораль тюряжная. И лексика вместе с ней. И ведь подумать, армия начисто превращена в тюрьму, детские дома - тюрьма, теперь я слышу, что и в домах престарелых зачастую заправляют бывшие уголовники. И каждый человек, обратившийся к чиновникам, проходит через унижение перед паханом (пусть это и обесцвеченая мадам в пурпурной помаде и рюшах) Широка страна моя родная! И подумать, кто в ней "шагает, как хозяин"? - урка в Версаче.
На самом деле никакого образа "мерзкого запада" у патриотов давно нет. Все кто хотел - получили информацию из первых или вторых рук. Все кто хотел уехали, некоторые вернулись. Все кто захотят - уедут. Противостояние с "западом" геополитическое. Не основанное на примате "общечеловеческих ценностей" или на отрицании этого примата. Это вторично.Да и тюряжная мораль - выдумки. США лидер по количеству заключенных на 100 000 населения. И в абсолютных показателях тоже, если не ошибаюсь. Мораль тюремная - у них получается.А наличие честности, порядочности и морали на западе никто не отрицает. Но не надо преуменьшать и наше такое же.
И опять пошла писать губерния про США. Россия на втором месте по количеству заключенных на душу, при этом раскрываемость преступлений в России аховая, да, к тому же главные воры и вовсе не считаются преступниками. И ВСЕ в России это знают, даже малые дети, и это опускает мораль россиян ниже плинтуса. Заколебало, что врете вы все и остановится никак не можете. Уехали миллионы, вернулись пять с половиной неудачников и работников пера, неспособных к языкам. И про противостояние вы врете. противостояние - это лапша для россиян. Никто на Западе (исключая Восточную Европу) ни о каком противостоянии с Россией слыхом не слыхивал, очень бы удивились и долго смеялись. Хотя, конечно, пора бы им заметить психопатичевские выходки и неадекватность со стороны России.
Китай, Сев. Корея, Куба и многие другие вообще держат в секрете число своих заключенных, поэтому в мире-то, в мире, да не во всем.
для protoplasm4
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/571134-echo/ Владимир Семенович Овчинский, доктор юридических наук, начальник Российского бюро «Интерпола» в 1997-1999 гг. В.ОВЧИНСКИЙ: Соотношение такое: мы сейчас по уровню убийств на 100 тысяч населения находимся на втором месте в мире после Южной Африки. У нас сейчас около 20 убийств на 100 тысяч населения.
Е.АЛЬБАЦ : А в Южной Африке? В.ОВЧИНСКИЙ: 35 убийств на сто тысяч. А в США - 6,5 убийств на сто тысяч, в Европе – одно убийство на сто тысяч. То есть, мы в три раза превышаем США по уровню убийств на сто тысяч населения, и в 19-20 раз – страны ЕС. Кроме стран Балтии – там тоже высокий уровень, но в три раза ниже, чем у нас - там примерно как в США.
Для Белорусов-литов
Я думаю, если путинский режим останется хотя бы на год, мы негров переплюнем. Мне много приходилось общаться с убийцами. Понимаете, чисто уровень ментовского мастерства очень мало влияет на размер преступности. Дело в том, что почти все убийцы (я не имею в виду профессиональных киллеров) в момент совершения преступления уверены, что их "таких умных и ловких" не поймают. Большую часть, конечно, ловят. Но гораздо более на количество убийц влияет атмосфера в обществе. Наше общество, усилоиями БЛевонтьева, самодовольного хряка Соловьева, ОРТ и РТР, буквально захлебывается в ненависти. Вокруг России - враги. Внутри: "проклятые демократы и либерасты", обворовавшие страну. Что чувствует нормальный паренек из рабочего предместья? Он, обзомбированный, ощущает себя униженным, обкраденным, чужим для общества и окружающих. Берет нож или биту и идет грабить на улицу. Или режет собутыльника за столом. А ведь можно было бы сказать правду: что Гайдар лично для себя ни копейки не взял. Что Ходорковский первые денги заработал варкой джинсов. Что не все удалось в реформах, потому, что не было опыта и антикоррупционного контроля. Давайте его наладим. Нет, вбивают в его неразвитую башку ненависть ко всему миру, чтоб он совсем от нее одурел и не видел, как под шумок "питерские" растаскивают страну. Итог: все ненавидят всех, война всех проив всех, как в средневековой Италии. Плюс социальная политика "Ед.Ро". Никакой заботы о бедных слоях, главное в которой: работа и доступное жилье. Хотя бы общаги. как при коммунистах. Мир, созданный Путиным, и "излучающими башнями"простой человек ненавидит чем 9 тысяч рубинштейнов. Потому и берется за нож и тпор. Только вот удары достаются не медвепутам, как бы следовало, а нам с вами.
(растерянно)Так про США вы же начали, не йа. Если вам угодно, пусть это будет лучшая страна в мире, пофиг. Насчет раскрываемости преступлений, кстати, слышал, что в Росиии выше чем в США, но подвердить сейчас не могу.Не в этом дело. Суть месседжа в том, чтобы вы не представляли патриотов так примитивно. Патриоты давно перестали хаять условных оппонентов "либералов" так примитивно, как местные "либералы" шипят (подобно кобрам)). Холодная война штоле с карикатурными образами врагов? Уверяю вас, даже ТВ такое пугало из врагов не лепит, как "либеральная" пропаганда.Так вы не победите. Врага надо уважать. Кстаит, у "Наших" это есть, они умнее чем вы думаете. У антиподов - "Обосроны" этого нет.
у "Наших" это есть, они умнее чем вы думаете
Ну, пока что ни в одной из их акций никакого ума не проблескивало. То, что делает Якеменко - это можно назвать умом, но скорее приспособленчество, карьеризм. А что вы называете "либеральной" пропагандой? На "Гранях" шипят партоклы, матерятся пуки, забивает все длинучими копипейстами про США демо, гламурненько сводят все в пустой треп алиас-грейс - с них Лев Семеныч написал статью-портрет, мне кажется очень похоже.
Блин. Я вас спутал с другой собеседницей q_margo. Чую, что-то не то. С вами не интересно.
ПРимат Протоплазма рассуждает о примате "общечеловеческих ценностей".Особенно понравилась фраза "не надо преуменьшать и наше такое же"(???!!!)
To Maryсоздало за 10 лет в России какую-то беспросветную атмосферу безнравственности.
Схожая атмосфера была в Европе начала 16-го века. Католическая церковь гнила так, что волосы дыбом: папа Александр Борджиа был и убийцей и кровосмесителем, торговля индульгенциями, костры. В итоге: проповедь Мартина Лютера и католиков вышибли из Германии, Швеции, Дании, Англии, Нидерландов и т.п. Нравственное возрождение последует, хотя, я уверен, власть еще много чем нас удивит, в смысле "аморалки". Тормозов-то никаких.
католиков вышибли из Германии
Признайтесь, zaqs, что Вы погорячились, Католиков-то в Германии и сейчас поболе других христианских деноминаций...
To Worrior and Sonda.
Идеология-то у них есть, как вы пишете, это идеология "не испытывать стыда за любую гадость", если она ведет к личному материальному благосостоянию. Соответственно, все нравственные ценности, вредящие сей новой заповеди, подверглись беспощадному шельмованию. Цель была совершенно прикладная. Один мой знакомец (кстати, веяние времени, стукач еще университетских времен, кадровый гэбэшник) стал большим начальником. Жена его по старому приятельству зашла к моей. Я ее попрекнул: "Твой-то, слышал, ворует". В ответ:"А кто сейчас не ворует?" Понятно, если бы не было этого морального релятивизма, то красть чекистам было бы затруднительно. Конец этого режима будет таким, как вы и предсказываете: люди в ужасе и презрении отшатнутся от него. Схожая ситуация описана у Достоевского в "Селе Степанчиково и его обитатели". Как не крутил, лжец и лицемер Фома Фомич, не интриговал, а все-таки его раскусили. И...отшатнулись. Об этом же и мольеровский "Тартюф".
Да я, вообще-то, не о режиме
Я вообще не о политике, так, собирательный образ человека, у которого железный аргумент на все претензии - "а вы что, лучше? вы вчера..." и т.п. Ему кажется, что он ухватил бога за бороду, потому что еще никто не мог его заставить стыдиться, заставить отвечать. Одно дело релятивизм, когда человек действует как все (тоже ничего хорошего), но совсем другое - вот это вот "а вы мне ничего не сделаете, вы мне про мои пакости, а я вам про соседа, про Америку, про что угодно - и выкусите, у вас отвисшая челюсть от моей наглости, сказать нечего, я победил". Я о троллях, по профессии и по духу. Что однажды с ними могут перестать воевать, а просто скажут "живи, как хочешь. Ты считаешь, что ты не виноват? Хорошо. Что остальные еще подлее и хуже? Хорошо. Мы не будем с тобой спорить, живи с этим сам как знаешь". И может, скажут еще пару слов и зададут пару тихих вопросов, после которых он не сможет больше притворяться. А это для него самое страшное. К сожалению, немногие до этого дойдут. Нам бы, нормальным, от них освободиться, перестать играть по их правилам - и то будет хорошо.
На пост: "...у Достоевского в "Селе Степанчиково и его обитатели". Как не крутил, лжец и лицемер Фома Фомич, не интриговал, а все-таки его раскусили. И...отшатнулись. Об этом же и мольеровский "Тартюф".
Вы не дочитали: Фома Фомич весь остаток жизни (после кульминационной сцены изгнания) как сыр в масле катался. Лишь герой, от лица которого ведется повествование, да еще пара охотников за приданым пожилой девицы поняли его - причем с самого начала. Это и "Тартюф" и Тартюф (произведение и герой), но на российский манер.
Что некоторые научились не испытывать стыда за любую гадость и считают себя теперь неуязвимыми?
Так уже себе это еще херня. Местные пидариотики научились испытывать чувство невгребенной гордости от любой пакости, сделанной их обожаемым начальством, и чем эта пакость гаже, тем гордость шибчее. Такая вот закономерность.
"..Нынешний, путинского призыва, комсомол не мудрствуя лукаво назвали "Нашими. ..кинофильм про немыслимый героизм и бездонное благородство племенного чекиста..поматросить и бросить..
-Все верно схвачено и отменно подано.. -* Se non e vero, e ben trovato*-(— если это и неверно, то все же хорошо придумано.)..запомнилась эта фраза по прочтению Михаила Афанасьевича... "Понарошку все.." в том числе путемкинские деревеньки.. удвоений и хлипкий бумазейный мосточек..всего семечко-местечкового *хламурного* НАШИх меж мы и *ОНИ*...и приходите к нам на огонек.....
Уважаемый neiron, Вы правы: Лев как всегда создал прекрасное мини-essay Можно лишь немного "подперчить"
Уважаемый neiron, Вы правы: Лев как всегда создал прекрасное мини-essay Можно лишь немного "подперчить" Весь тамошнии российский "гламур" - ето силйно упрощенная реплика его Западного первоисточника. Здесь просто етот glamour всем известен именно в своей ипостаси, и не подменяет и не заменяет собой гораздо более сильный поток высококачественной информации
Отсутствие бога в душе заменили гламурностью, результат тот же, полная бездуховность.
Гламурная вера
Нынче в России и гламурный патриарх есть. Посмотрел давича его первое эксклюзивное интервью. В чистом виде гламурный патриарх. Ему вместо креста надо бы большой знак доллара из массивного золота повесить, а рясу перекрещенными папиросками вышить. Особенно красиво звучало его заявление, что РПЦ должна только верой заниматься и ничем больше. Вот так вот. Оказывается, сигареты контрабандой таскать уже не является задачей церкви. Это, если хотите, новая вера такая - гламурная, показушная бездуховность. Одни красили траву в зеленый цвет, чтобы она казалась настоящей, другие (или те же) крестятся и говорят благостные вещи, чтобы казаться верующими.
Да хоть десять крестов на шею повесь, но шелуху от гламурных семечек с уст не стряхнуть. Цинизм, ничем не прикрытый цинизм.
И церковь этот процесс гламуризации возглавляет. Откуда же богу в душе взяться? Может, действительно, должно быть как в Европе в Средние века - сначала реформация церкви, а за ней и возрождение и развитие страны. Да только не будет этого, слишком все прогнило. Церковные шишки в своих меринах не хуже братков смотрятся, только у тех были бритые затылки, а у этих бороды. А занятия одни и те же - торговля и крышевание.
Идейность всякого рода (и слава Богу!) потихоньку умирает в умах народонаселения. За ней и культура, как производное, подтягивается. Нормально всё. Мир меняется. А делать вид, что 20-го века просто не было - глупо, по-моему.
Идейность всякого рода (и слава Богу!) потихоньку умирает в умах народонаселения. За ней и культура, как производное, подтягивается. Нормально всё.
Нет мне это нравится!"Идейность всякого рода"! да еще и "слава Богу!"А далее " культура, как производное, подтягивается."!Я б добавил только - всякого роду! и конечно!:"Нормально всё."!!!!!!!!!
Идейность всякого рода ... потихоньку умирает в умах народонаселения. За ней и культура, как производное, подтягивается... :)
2009-02-08 15:04:00 new_vitianya; Поехать соглашалась только крыша ! Вы идиот?! Нет,нет,не отвечайте!... Да Вы пьяны! Причём который месяц! // ----- 2009-02-08 15:51:24 new_vitianya; Америке капут! Кирдык и всё, что сердцу мило! На биржах полный отстой, df.nf CIF подорожала, банки разрушены и национализированы, в них сейчас пришли маленькие социалистические Обамы и пытаются управлять финансами! Ахтунг! На шхуне , не течь, а огромная пробоина! Заработная плата растёт, использование производственных мощностей падает! Выпущены в свет на десятки триллионов долларов ничем не обеспеченные облигации! Всё на довеии потребителя держиться сейчас на волоске! Конгрес стариков маразматиков в шоке ,от предстоящей перспективы дефолта и полного краха страны! Боинг капут, автопром -капут, бывшая гордость мерики.Набраны триллионы долларов кредитов, которые никто и никогда уже не вернёт разорившимся банкам. Массовая безработица 7.6%. И всё это из-за поправки Джексона- с Веником! Вот так господа, 2008 последний год -забытого благополучия. Аминь! //----- 2009-02-08 21:26:55 new_vitianya; А, Мы с ними и не воюем! Всё , что сделано у них, сделано их же американскими мозолистыми руками! Сидя на суку, они умудрились срубить его, вместе со своими яйцами! А, что делать? Жизнь продолжается! Уж сколько им Бог пошлёт, столько и протянут! ---:)))
ну что ж, значит, переживем и это..
совершенно согласна... но гламур - это ж не туман и не дождик и не смог - слава богу, явление не природное, носителями являются определенные люди (как заразы какой), так что следует подождать - и выдохнется эта зараза, канут в небытие несущие ее люди, изменится мир... а то, что мы этого не увидим - разве это главное??...
гламур - это ж не туман и не дождик и не смог - слава богу, явление не природное, носителями являются определенные люди (как заразы какой), так что следует подождать - и выдохнется эта зараза
"Облака" - знаете ли давно научились развеевать!
Carthago delenda est.
Между прочим, семечки бывают не только гламурные, а еще и вот такие.
На наше всё замахнулись! На Семечки - символ национального пофигизма! :)
Есть газеты, семечки каленые,Сигареты, а кому лимон?Есть вода, холодная вода,Пейте воду, воду, господа!Ну совсем у людей ничего святого не осталось! :) Боже, куда мир катится! :)
гламурные семечки - "Путнные глазки" :)
Из гламурных семечек, "Путнные глазки" прорастают ? Чюдненко ... :)
sphere_noo Уважаемый neiron, Вы правы: Лев как всегда создал прекрасное мини-essay Можно лишь немного "подперчить" сей момент!
*Оказывается, что у нас судя по экрану- не возделывают землю, не строят заводов, не лечат, не учат людей.Все, чем заняты люди,-судя по фильмам, которые все увеличиваются количеством и ухудшаются качеством,- только разведкой.На экране господствует лишь один вид труда:"наши славные чекисты". До какого-то времени были всеже некоторые оттенки в провозглашении славы тому отряду тружеников: на трех славных чекистов приходился один, видимо, менее славный-он не доверял людям, велел кого-то сразу арестовывать, но двое славных, доверявших людям, вспоминали дзержинского, и самый главный и наиболее славный в конце снимал менее славного.. Сперва писали:* завидуем внукам нашим и правнукам* Потом внуки и правнуки состарились, вздохнули: *завидуем дедам нашим и прадедам*. Опять ожили концовки:*Кто дал право клеветать?*. Клевещут, согласно *Огоньку*, на рабочий класс, молодежь, Всесоюзное телевидение, фильмы ******- до зарезу необходимые нашему народу, на *Цыгана*. Опять - хватай его! Доносы как из рога изобилия... Ожили сталинские пугала, зашипели, зачавкали: пустите нас обратно! Мы же русские! Мы же от имени народа! Чего им недодали? Званий, денег, наград?...... Крови.* Искусство кино 1989 №8 Г.М. Козинцев. ...*..Главное - не говорить о серьезном серьезно.* -автору статьи поклон и уважение. П.С.sphere_noo - надеюсь приправа к месту?!.С уважением НЕЙРОН... ППС..впрочем грустно ..ни че го не меняется в стране патологический - день "сурка" ФИО на С (сталин, суслов..сурков, сечин,собчак..) демонстрирует явную деградацию...Аминь.
Пекин. В китайской столице горит строящийся небоскреб (видео) http://www.k2kapital.com/news/fin/542007.html
"В центре китайской столице горит небоскреб - одно из строящихся зданий штаб квартиры Центрального телевидения Китая (CCTV), сообщает Синьхуа. Пожар начался около 21:00 по местному времени (16:00 мск) и "продолжает распространяться. Пламя достигает высоты 10 метров над зданием. Данных о пострадавших нет. Полиция заблокировала движение в районе. На место прибывают пожарные автомашины. В районе бедствия скопилось огромное количество автомобилей и пешеходов, что препятствует работе пожарных. Новое здание Центрального телевидения Китая должно быть сдано в эксплуатацию в сентябре 2009 года. Это самое необычное в архитектурном отношении строение современного Пекина, прозванное в народе "штанишками". Оно представляет собой две наклоненные друг к другу башни, соединенные еще одним наклоненным блоком вверху..." Знамения современныя..не комета - пожар..впечатляет....
Гламур...
В самом-то слове ничего особенно не сконцентрировано. Ничего в изначальном его значении, кроме как "обаяние", "чары" "очарование". А на деле... ЛС очень тонко подметил: "Гламур как эрзац национальной идеи". Еше одно слово-понятие в "Словаре Великого Пустословия". Добавка к уже известным: "более лучше", "Ленин-Партия-Народ" и пр.
это настоящий перл - Семечки гламурные! очень понравилось. и добавить тут действительно нечего.
Я не пойму, шуткует Рубинштейн или всерьёз выдаёт, что «нынешней официальной идеологией, является гламур. Гламур как эрзац национальной идеи"? Но ведь коммунистическая идея это тоже «мечта, образец, туманный и заманчивый горизонт. И в то же время универсальная система ценностных координат» А «Боже царя храни, царствуй на славу…», - это что, не гламур? Эх, Лев Семёныч, Лев Семёныч, разница в гламурах, царского, советского и путинского периода лишь в расширяющемся охвате населения этой гламурностью. И вот тут обнадёживающая историческая закономерность, чем больше народу садится на этот гламур тем быстрее он тускнеет. Царский сиял столетиями, советский десятилетиями, а вот путинскому уготованы годики и они уже на закате. Нет ничего плохого в гламуре исходящем от общества – «красиво жить не запретишь» и не надо, ибо красивую жизнь надо ещё заработать (бандиты и эти кремлёвские «бляди», которые всё «спиздили» - не в счёт). Единственная беда России, которая прославляет наши, дороги и дураков, из столетия в столетия, в том, что авторитаризм, меняя вывески (царь – секретарь - президент), гламур делает государственной политикой, ведь иначе, царь - не царь, президент – не президент. Жалко мне нелюдя-путина, плохо он кончит цепляясь за гламур, на который посадил большинство населения. Медведеву то, что, у него есть отмазка, - мол, попросили, назначили, хотел, как лучше…
А мне Путина не жалко. Его рук дело, пусть отвечает. Один ответит - другим неповадно будет надолго.
Вы чуток не так меня поняли. Цепляясь за гламур он может годок другой протянуть, но тогда этот же гламур его и подымит на вилы без суда и следствия. И как это было уже не раз, - никакой науки на «неповадно другим».
Уважаемый neiron Ваша "приправа" добавила есще одно "измерение"...впрочем грустно ..ни че го не меняется в стране патологический - день "сурка". Конечно же и не могло измениться ведь в "ети 90-е"
Уважаемый neiron Ваша "приправа" добавила есще одно "измерение"...впрочем грустно ..ни че го не меняется в стране патологический - день "сурка". Конечно же и не могло измениться ведь в "ети 90-е" не состоялось "идейной революции" Просто немного перетасоваласй колода "управленцев", вместо доступа к нелимитированым счетам "партии" появился доступ к почти нелимитированим баррелям жидких денег. ОбразОвываться оказалось незачем - ни интеллектуально, ни емоционально. А мимикрические инстинкты - самие базовые. Можно подцепить подобие английского сленга, подобие голливудских видеорядов, подобие "рыночной" фразеологии итд - и самим вроде веселее и "быдлу" есть подкормка. А получается, как Вы и сказали, на букву С : СУРРОГАТ, увы - всего!
Время, в котором мы сейчас живем, называется безвременьем: нет общества, нет власти, нет идеологии, нет мечты о настоящем. Потому что никто не знает, что такое настоящее. Когда хочется ради этого пожертвовать собой. Есть только жажда успеть урвать, наесться, казаться, а не быть, соответствовать красивой картинке в ящике, по которому учат - вот так надо одеваться, вот это читать, а это есть, вот так целоваться и стонать. Вот этим надо подражать, а тех надо осуждать. Прочитал эссе и не поленился полезть в словарь. Очень много значений у слова гламур, гламурный, огламуривать, а именно: волшебство, колдовская, чарующая сила, шарм, обаяние, привлекательность, шикарный, пленять, покорять, очаровывать, приукрашивать, расхваливать, рекламировать, восхвалять, давать высокую оценку, идеализировать. Для меня современный гламур – это пошлость, о котором хорошо написал уважаемый автор ранее. Особенно, когда в Новостях показывают останки сгоревшего дома престарелых и следом золоченные палаты Кремля, огромный стол и всех руководителей, которые взялись вершить судьбу страны… Кстати, у меня есть запись Б. Окуджавы, где он рассказывает о своем первом неудачном выступлении, как ему пришлось уйти со сцены под свист и выкрики некоторых из аудитории, которые кричали – пошлость, пошлость. До этого люди были на лекции «Осторожно, пошлость!» А пел он тогда песню «Вы слышите, грохочут сапоги, и птицы ошалелые летят…»
...пришел сегодня в редакцию мой коллега и похвастался семиотическим трофеем
В туалете екатеринбургского аэропорта есть (или по крайней мере был года 3 тому назад) "VIP зал" и за отдельную плату можно было получить "эксклюзивные гигиенические" одноразовые сиденья на унитаз (не помню их точного обозначения, но слово "эксклюзивный", конечно же, присутствовало)...Кстати, сам VIP зал аэропорта не поленились назвать "Залом Повышенной Комфортности". Умом Россию не понять...
Эк, вспомнил - три года назад! :)
Три года назад в е-бургской парикмахерской при гостинице - ладно, не буду делать рекламу - тебе могли предложить "креативную стрижку" и тихо зависнуть на невинный вопрос "а шо це таке - "креативная"?" :)ЗПК - это хоть честно перед самими собой :)
На одном из пакетиков было написано: "Семечки гламурные".
И это оказалась Россия. Ну все понятно что ФСБ есть праправнук ЧК. и не только прапра, но и точная копия. А значить вознося до небес белое движение, и понося красное, мы приходим к парадоксу. А как же ФСБ, как же "чекиский крюк". А как же Михалков, идеолог белого движения, дворянства и в тоже время возносяший по сути своей режим чекистов. Это не партия, не один из классов общества, и даже не какое ли нац/движение.Это режим организации. Помните государство мамалюков в Египте в 12-13 веках. Вот мы, т.е. Россия есть подобие Египта того времяни. Вот и наша культура, усилась на два стула, и получили в итоге её гламуризацию.
Семечки гламурные
А меня продавщичка как-то поправила, что масло не подсолнечное, а "семачковое". Гламурненькая такая тетенька.
Помните государство мамалюков в Египте в 12-13 веках?
Нет не помню. Я не такой уж старый. Даже ЧК не помню... "Режим чекистов"-это пошло
А по моему это наиболее точное определение.
Режим - это система общественных (государственных) отношений. ЧК - чрезвычайная комиссия. За неимением сколь-нибудь внятного "плана Путина" государственные вопросы решаются в режиме "чрезвычайки". Никакой стратегии, только тактика.
В качестве синонима слова гламур
применительно к модным журналам часто используется жаргонный термин ГЛЯНЕЦ. Стремление к богемному образу жизни, роскоши. Это свойственно людям, которым важно общественное мнение и признание. Говоря проще - соответствие обществу. Лицемерие, наигранность.Для чего используется глянец?..Кроме того,что он привлекает внимание,основная его функция всё-таки-СКРЫТЬ…Скрыть изьяны,обмануть.Грим,это тот-же гламур в принципе.Грим скрывает настояшее лицо «актёра»,или…… покойника..Вот грим на лице покойника это скорее всего и есть настоящий портрет того общества,где в моде гламур..Со всеми вытекающими отсюда последствиями..,с похоронами вернее…
Кстати, о похоронах. В городке 14 тыс. населения. В субботу молодца 30 лет зарезал приятель по пьяни, а сегодня парень 25 лет отдал богу душу - "водки опился". Гламурно все это.
Ну это не новость.Свалить все в кучу.Налепить ярлык.Классика в пролог.. Попинать совок...Пушкина с Ксюшей..и столяра со струментом.Эх..мелко.. пошло..никчемно.И зачем это?
Да ты что urfins , зануда совсем?
Давненько не читал подобного. Респект огромный Рубинштейну и великому и могучему. Просто праздник мысли, безумство оттенков. Hi-Fi.
Заглянул на анонс "Ксюша Собчак и мать Тереза", а тут оказывается про семечки :)
Почему то вспомнился анекдот. Про Ленина:Проходил как-то Ильич мимо синагоги. И тут ему из окна машут:-Господин Бланк! Не смогли бы Вы к нам зайти? Нам одного человека не хватает для Меноры!
Ленин зашёл и был сильно разочарован.
Ага :)
Повеселил до слёз :) А вообще - он хитрый, может этого и добивался :)Как бы то ни было - фраза на "Гранях" приживётся обязательно :)Римми, мне для полной Меноры вашего шоколада не хватает:) Сплошной без него минор необрезанный, чтоб Вы знали :)
Шоколад - это к Вашему другу, у него полно, хошь "Гвардейский", хошь "Лубянский" (бывш. "А ну-ка, отними!"), хошь "Гламур на Селигере". Последний - в подарочном исполнении, в коробке с двухглавым президентом... правда слегка пахнет портянками.
Жадина-Говядина-Пустая-Шоколадина :)
Римми - ви первый скупой рыцарь на моeй дороге :)
Выдача Вам шоколада, дорогая Грейс, будет означать поощрение Вашего образа мыслей, на что я, как истинный либерал, пойти не могу. Не нравится он мне - и мы с Вами не в одной меноре.
И вообще, не Миша ли Вы? - лицо совсем не поощрямое, а вполне наказуемое.
На что ходят истинные либералы – на туда Вам и скатертью дорожка :)
В мажорном свете, так сказать, своей лампадки :)Пару-тройку раз, в дорегистрационную эпоху, когда я немного поддерживала Патрика™ в спорах с особо крутыми тяжеловесами – они неизменно утверждали – что это он сам с собой разговаривает :)То же самое, и не раз, бывало с Дромчиком™ нашим Мусагетом :)Просто, не могу спокойно смотреть, как одного толпой метелят.Вот Машенька, там наверху - абсолютно уверена, что я и Алиас – это одно и то же.А пресловутый Миша однажды попутал меня с кем-то из врагов своей армейской юности :) и, даже, на полном серьёзе, грозился упечь в «Чёрный дельфин»!! :)Правда, потом ему хватило духу, разобравшись, принести свои извинения.Что самое смешное – никому и в голову не придёт сказать, что Патрик™, Дромми™ и Миша – это один персонаж - такие они разные :)Ну да ладно. Можете хоть называть, кем удобно, хоть в печку ставить – мы огнеупорные :)Пусть у Вас всё будет шокин-блю, Римми. А мне с Вами скучно.Прощайте.
Не, какой нахальный мальчик,
хочет выработать у Грэйс условный либеральный рефлекс с помощью шоколада! Нашел пони! :)
Кстати о тебе, милый :)
Уж на что умный парень Гранёный, но и то, на заре нашей туманной юности, мне потребовалось месяца три, чтобы чисто математически доказать, что "Да уж!" и "Нет уж!" - это не одно и то же :)Ну ни в какую не верил :)
Нет уж!
Хорошо еще, что они не догадались, что тебя зовут Дима, а меня - Вова. :)
"Дромчика" стоит отметелить, дорогая Грейс. Он вполне заслужил. Так же как и Патрошу, доморощенного интеллектуала, знатока сербского языка и сочинений Уинстона Рандольфовича. Это славная российская традиция отбивать у вертухаев желание продолжать свою боевую деятельность. Мне их (т.е. побитых вертухаев) не жалко - даже если у них есть дети. Тем более,знали на что идут и были готовы к побоям - иначе сидели бы на блогах Завтра и пели бы осанну Проханову. Да и побои виртуальные (к сожалению).
А ну-ка давай-ка!
Господин Римус, о чём это вы там щебечете? Исходя из самоидентификации вы истинный либерал-демократ. Так сказать до мозга костей.:) Если это так то попрошу правильной идентификации многих местных псевдодемократов. Разуйте глаза пошире и снимите шоры, если ещё не заметили это. Так вот, если этим господам кто-либо не подаст руки за пределами их сомнительного сообщества, то вы полагаете, что они начнут в горе накладывать на себя руки? Их замучает совесть или загрызёт потеря духовной гармонии и единства с Человечеством? Ничего подобного, они же расчетливые материалисты, хоть и панков из себя представить норовят. Следовательно, аргументация идеалистического порядка им полностью по конфуцию! В качестве средств ненасильственного воздействия остаются лишь денежки и широкая слава в узких кругах. Полагаю, всегда найдутся неявные доброхоты, не особо жалующие и Православие и русскую культуру, либо просто мизантропы из числа олигархических деятелей, которые подадут копеечку за ОСКВЕРНЯМ-С. Теперь по поводу блогов газеты «Завтра». Однажды я попытался оставить там свой комментарий... :) В итоге, после четырёх тщетных попыток понял, что это бесполезно и прекратил стучаться в закрытую дверь.:) Ну да ладно. Это было отступление от темы. Теперь же в связи с личным оскорблением жду от вас сатисфакции. Или же начну метелить сам.:)
Г-н Алиас, он же Мусагет. Я совершенно честно потратил 10 минут драгоценного обеденного перерыва, пытаясь понять Ваш текст, но - увы! - не могу врубиться в Ваш вопль души. Попробую по пунктам: 1.Каких местных псевдодемократов я должен идентифицировать и зачем мне это надо? 2. Что за "сомнительное сообщество"? Масонский клуб? Граневские блоги? 3. Ищут ли эти господа руку или другие части тела за пределами сообщества? 4. В чем расчетливый материализм этих господ? Вы думаете, что их посты оплачиваются из фонда Сороса или г-ном Березовским построчно??? 5. Какой "аргументацией идеалистического порядка" вы со товарищи пытаетесь воздействовать на заблудшие души этих либеральных господ? Цитатами из "справочника" агитатора, просто откровенной демагогией , враньем? Или"пуки-каками"???? 6. Что делать с Нежалующими Православие? Не пускать на Грани??? Я, честно, не испытываю никаких восторгов и не собираюсь исправляться!7. Где раздают эти копееечки и как много их можно получить? 8. Должен я пожалеть вас, что и на Завтра не пускают и приходится Вам флудить на Гранях? 9. Какую Вы велаете сатисфакцию? Стреляться??? ОК, будем на трубках с кураре. Где-нибудь на нейтральном поле... например, предлагаю пустырь за Цюрихским аэропортом.
Дядя Римус был крутой пилот, отрубил мне пулемёт:)
Дорогой Римус спешу сообщить, что мне хватило трёх минут, чтобы интерпретировать ваше послание и дать ответ.
По пунктам:
1. Не можешь - научим, не хочешь - заставим!:) Да таких, дорогой дядюшка, которые не подпадают под определение либерального демократа. А раз вы этого не понимаете и вам ничего не надо то и не демократ вы вовсе! А такой же псевдо.:) 2. Исходя из сказанного выше, пункты 2,3,4 и 5 можно считать утратившими свой смысл.:) 3. Пункты 6,7 и 8 являются откровенно глупыми и обсуждению не подлежат.:) 4. По поводу сатисфакции в ХХI веке: я требую принесения публичного извинения за вашу дерзкую клевету в мой адрес.
P.S. Чем смог — тем помог! Как согрешили, так и покайтесь!
Какая клевета, Дромушка? Сие есть истина и токмо. Но, повторюсь: хорошая публичная порка Вас и "Патрика" закономерна и будет совершаться регулярно.
А Грейс Вам будет омывать раны. Она добрая.
Вашими устами да мед пить
Клевета она что уголь: не обожжет, так замарает. А Разум – просветленный ум. Умный – это тот, кто много знает. Разумный – тот, кто еще и понимает то, что он знает.:)
Те, кто слышал, ведал первородные истины, назывались ГОИ. А ИЗГОИ – те, у кого не только «третье ухо» закрылось, но и свои два оглохли.:)
Как Баба-яга говорила:
«Гой, еси, добрый молодец!» Правда, сегодня, воспитанные западными фильмами дети, считают, что она говорила: «Гей, еси, добрый молодец!» А кого Баба-яга называла – ГОЙем? Правильно -- Иванушку-дурачка! Дурак, кстати, тоже было словом одобрительным. От УРА произошло. Доставший УРА! Просветленный. Тот, который живет не cтолько умом, как интуицией. Поэтому во всех сказках выходит победителем. Только подчиняясь интуиции, он мог отправиться туда – неизвестно куда, за тем – неизвестно чем, в результате отхватить полцарства, коня, и Василису, впридачу к коню!:) Бисмарк – канцлер Германии конца XIX начала XX веков, один из умнейших людей Европы, учился в Петербурге. Поэтому в завещании написал: "Никогда ничего не замышляйте против России" – О! - читал русские народные сказки - На любую вашу хитрость, Россия всегда ответит своей непредсказуемостью». Так-то вот дядюшка!
А знаете ли, что у алжирского дея под самым носом шишка???
И мои цитаты:
1. Смешались в кучу кони, люди... М. Ю. Лермонтов 2. В огроде бузина, а в Киеве дядька(фольклор украинский)3. Матушка! пожалей о своем больном дитятке!... А знаете ли, что у алжирского дея под самым носом шишка? Н. В. Гоголь "Записки Дромушки"
Намекнул Аверкий, да всё исковеркал.
Как истинно русский человек, я пришел сюда, чтобы не только других слушать, а и самому высказаться!:) Исходя из либеральных догм, думаю, что вы не будете против этого. Так вот разрешите я начну. Или другими словами давайте дружить: То я к тебе, то ты меня к себе!
Прочитав это, сказочник дядюшка Римус опять сплюнул и лег.
- Проклятая жизнь! - проворчал он. - И что горько и обидно, ведь эта жизнь кончится не наградой за страдания, не апофеозом, как в опере, а смертью; придут мужики и потащут мертвого за руки и за ноги в подвал. Брр! Ну ничего... Зато на том свете будет наш праздник... Я с того света буду являться сюда тенью и пугать этих гадин. Я их поседеть заставлю.
Вернулся Моисейка и, увидев доктора, протянул руку...
А.П.Чехов "Римми-палата"
Так вот:Дуб и тростник спорили, кто сильней. Подул сильный ветер, тростник дрогнул и пригнулся под его порывами и оттого остался цел; а дуб встретил ветер всею грудью и был выворочен с корнем.
Ша, мальчики :)
Ничья, 1:1.Спасибо за красивую игру. А теперь - душ, раздевалка и крепкий кофе :)
Везет тебе, ГрейсТебе стало скушно с этим старым и бездарным брюзгой.
Уже тошно от его нескончаемой сеппуки, которые он предназначает, вопреки обряду, другим, но только не для себя. Но главное разочарование - Рубинштейн. Наверно, так бывает с художниками, изменившими своему призванию. Врать можно, иногда должно, другим, а он, похоже, столь же искренне стал врать себе. Не он первый, не он последний. А больше читать здесь некого. Как не с кем и не о чем спорить. Не с Примусом же.
Везет Вам, Патроша -
Рубинштейну надоело счищать вас с ботинок. Он обходит патрокло и не вляпывается в полемику...
Гламур - не ценность
Гламур ценностью современного общества быть не может. Ценностью современного общества может быть удовольствие. А гламур - это искаженное представление о русском шике, это усредненная роскошь. Один из элементов стремления к удовольствию. Та его (удовольствия) часть, которая имеет отношение к тщеславию. Вместе с тем, действительно, есть понимание того, что принцип удовольствия предлагается как альтернатива "мировой революции". Коммунизм - это освобождение человека от эксплуатации, порождаемой частной собственностью. И коль скоро современный россиянин - в некотором роде антипод коммунистического человека, то и стремление к удовольствию выступает как закономерный принцип, пришедший на смену мировой революции
Друг дал почитать “Комсомолку” от 11.06.07, в ней имеется рекламка, называемая портфелем инвестора: в ней имеются сбалансированные, консвервативные, аграссивно-классические и 5 звезд портфели. Думаете для профессионалов?
Друг дал почитать “Комсомолку” от 11.06.07, в ней имеется рекламка, называемая портфелем инвестора: в ней имеются сбалансированные, консвервативные, аграссивно-классические и 5 звезд портфели. Думаете для профессионалов? Нет для простых обывателей, где людям впихивают понятия, как правильно распределить свой инвестиционный портфель, где например 60% – фонд сбалансированного распределения активов, 30% фонды активного управления, 10% консервативный фонд. Вот это я считаю Гламуром, когда не надо работать, а надо очень правильно вложить свой портфель. И погореть. Еще один канал откуда растут уши нашего отечественного многоуважемого кризиса. Халява, гламур и туповатые сериалы. Кстати в Комсомолке развернутая ТВ-программа, если вдруг кто-то, не дай Бог, пропустит их любимый сериал. И еще жизнь наших Звезд, секс-реклама и ничего путевого! Даже мои бабушки плевались, когда бегло пролистали эту газету. И пока такие газеты будут выходить в тираж, у нас точно не будет лучшей жизни…
Официальной идеологией, несомненно, является "вставание с колен" в “окружении врагов”. --- Гламур (включая "государственный") – ее аверс. А эстетизация пыток и убийств – реверс.
Вряд ли можно полностью согласиться с уважаемым Л. Рубинштейном в том, что "нынешней официальной идеологией … является гламур. Гламур как эрзац национальной идеи…".
Во всяком случае, не только гламур.
Агрессия, направленная вовне – это война. Агрессия, направленная внутрь, – это пропаганда и репрессии (Камю). "…один и тот же режиссер-креативщик … может сначала сбацать кинофильм про … бездонное благородство пламенного чекиста, борца с подлой контрой, а минут через пять – про колымский белый ад" (Л. Рубинштейн).
Но это совсем не гламур – ни отдельно взятый "колымский белый ад", ни в политкорректном сочетании с "благородством пламенного чекиста". Гламур в обычном смысле все же больше связан с "глянцем", со "светской хроникой" (включая и "державные" варианты последней). Стоит ли расширять понятие настолько, что оно становится синонимом постмодернизма? --
ГЛАМУР – ТОЛЬКО АВЕРС.
ЭСТЕТИЗАЦИЯ ПЫТОК И УБИЙСТВ
Гламур (в узком смысле слова) – это только аверс, на котором есть место и державному орлу, и "роскошной жизни", и "гламурным семечкам". А реверс – это эстетика чекизма, эстетика насилия, унижения, садизма, утонченных пыток и изощренных убийств. Дополненная своеобразной "эстетикой наглости". Первый источник и первая составная часть палаческой эстетики чекизма (ограничимся следующей важнейшей вехой, чтобы избежать регресса в бесконечность) – это опричнина: пилы и котлы дополняются высокоэстетичными символами – метлами и собачьими головами. Это эстетика Малюты: "завтра Колычевым будем вертлюги выворачивать". Это эстетика палачей: "Кнут не архангел – души не вынет, а правду скажет". Это эстетика бироновщины: "слово и дело государевы" (какие слова красивые!), доносчиков – в мешках и без оных. -
Вторым источником и второй составной частью эстетики чекизма является якобинский террор, в частности, прериальский закон о подозрительных. ”…Потом и дневной свет становится свидетелем нояд; женщин и мужчин связывают вместе за руки и за ноги и бросают в воду. Это называют "республиканской свадьбой"… Вздутые тела несутся к морю волнами Луары... Каррье пишет: "Какой революционный поток!". Депутат Лебон в Аррасе, обмакивая свою шпагу в кровь, текущую с гильотины, восклицает: "Как мне это нравится!"… Оркестр поставлен вблизи и при падении каждой головы начинает играть "Ca ira"” (Карлейль)
-
Маркс и Энгельс, большевики и чекисты из всех этапов Французской революции обоготворили именно террор 1793-1794 годов. ”Революция не может обойтись без такого острейшего оружия, как смертная казнь” (Ленин).
-
Чекисты (и коммунисты в целом), – как намного позднее и гестаповцы с эсесовцами (и нацисты в целом), – эстетизировали и массовые убийства, и особо изощренные казни. Не они первые, и не французы – достаточно вспомнить хотя бы римские арены. Примеров эстетизации убийств, увы, сколько угодно. ЭСТЕТИЗАЦИЯ УЖАСНОГО И ТРАГИЧЕСКОГО
Ужасное и трагическое, таинственное и зловещее, – как и все, что вызывает сильные чувства, – легко эстетически преломляется. Захватывает и приводит к зависимости. -
"Я чувствую, что чувствовать должны
Они, вонзая в жертву нож: приятно
И страшно вместе".
-
"Вы видели, как расстреливают? Я могу вам показать, через Блюмкина", – говорил, по свидетельству современников, Есенин.
Транспортеры для подъема трупов из подвалов, кабинки для палачей-стрелков, расстрелы в чистых лефортовских подвалах – как и во рвах, в избах с окровавленными стенами, под рокот движков и под "Интернационал". ”От основного пункта дислокации бригады Матвеева в Медвежьей Горе до полигона было 19 километров, оживлённая дорога проходила через посёлок и сёла. Между тем, их работа требовала полной секретности… Приговорённых "готовили" в трёх комнатах барака, расположенных анфиладой. В первой комнате – "сверяли личность", раздевали и обыскивали. Во второй – раздетых связывали. В третьей – раздетых и связанных оглушали ударом деревянной "колотушки" по затылку. Потом грузили в машину, человек по сорок, и накрывали брезентом... Члены "бригады" садились сверху. Если кто-то из лежащих внизу приходил в себя, его "успокаивали" ударом "колотушки". По прибытии на полигон людей сбрасывали по одному в заготовленную яму, на дне которой стоял Матвеев. Он лично стрелял каждому в затылок. Так он "приводил в исполнение" человек по 200-250 за "смену". 4 ноября работа была закончена. Всего были расстреляны 1111 человек. Михаил Родионович Матвеев с формулировкой "за успешную борьбу с контрреволюцией" был награжден орденом Красной Звезды – "преуспел в невозможном"! …
Но теперь палачи уже издевались "от души":
..в качестве холодного оружия применялись две деревянные палки-"колотушки" и две железные остроконечные трости. Этими предметами без малейшей надобности в следственном изоляторе и в автомашине по пути следования... избивали заключенных. На месте приведения приговора в исполнение осужденные ... высаживались на снег раздетые до нижнего белья и избивались деревянными палками и заводными ключами от грузовых машин... МИРОНОВ, следуя с осужденными на автомашине, одного из них проколол насквозь железной тростью, а другого... удушил полотенцем..." http://hro1.org/node/123
-
После вынесения приговора по делу "статистиков" на осужденных прямо в зале суда накинули саваны... Эстеты!.
Вероятно, заслуживает доверия свидетельство Суворова о пленке, на которой снято, как Пеньковского заживо сожгли в гробу. Поэты!
А все эти планы, встречные планы для репрессий "по первой категории" – это ведь тоже эстетизация – в образах советских "промфинпланов". Словом, "Время – вперед!" Известно, что многие расстрельные ямы находятся на территории чекистских дач и санаториев. Это отдыхающих чекистов, очевидно, не огорчает… Может быть, даже наоборот – щекочет чувства, как страшные сказки. -
НАСЛЕДНИКИ И ВОСПИТАННИКИ
Мы помним, что пришедшие ныне к власти чекисты в конце 1960-х – начале 1970-х обучалась и воспитывались у матерых сталинских палачей – тех самых, которые сравнительно недавно вели, вели со страшными пытками, ленинградское дело, дело врачей, дело статистиков и пр. От этих гнусных дел и процессов до момента, когда Путин и Патрушев и прочие их подельники побежали записываться в КГБ, не прошло и 20 лет.
Гексоген, диоксин, таллий, зарин и полоний лишь отчасти удовлетворяет эстетические чувства "современных неодворян". Отсюда – зверские массовые убийства в Чечне. Расстрелы практикуются в подъездах, на улицах, – и никогда не раскрываются до конца. Нынешнюю идеологию – в той же мере, что и гламур, – составляют палачество, оправдываемое благом государства, поощрение убийств и наглость – "разве я сторож брату моему?".
Достаточно вспомнить пресс-конференции Лугового и его “возвышение”, карьеру Зязикова, возведение на пьедестал убийцы швейцарского диспетчера и т.д. Подчекистская сволочь на форумах Сети, прекрасно усвоила эстетику убийц и застенных дел мастеров. Обратите внимание на их слог, лексикон. Это для них – вопрос карьеры. На досуге они, вероятно, просматривают “глянец”, мечтая, так сказать, “о высоком”.
Юнкер
Как же прав автор. Спасибо Вам за это. Ведь откуда "есть пошел" гламур в нашей Расейской "убогой" жизни? (Пардон, не в жизни нет, а в гламурной телереальности?) Да и вся наша отечественная попса? А прямо оттуда - из благословенных 90-х.Когда бабло ковали все кому не лень из либера...стного ближнего круга.Гламур - это результат именно того баблокуйства. А наша то, наша пресловутая Ксюша? "Чьих она будет?". А? Возьмем хотя бы Борю. Не-е, не того, а ентого- живого, светоча общечеловеческого Немцова. Вот уж кто покрылся скользким лачком. Так же как и Жирик. А Миша Касьянов? Как говорится там же пробы негде ставить- все покрыто толстым, толстым слоем. А, если вспомним телепопсу во время предвыборной кампании пьяненького Бори.Вот уж где вытворяли. Куда там нОнешним.Вот где гламур то пёр. Гламуру сказать "нет" сегодня, да енто мы завсегда. Автору выступать бы вместе с Задорновым сатириком, да цены б ему не было. Только при чем тут нОнешний режим. В нашей грубой повседневности нет же его, нет никакого гламура.Он существует только в телевизоре. На радость общечеловекам-либерастам...
История - это то, что обжигает
«История - это то, что обжигает, холодит, царапает и толкает в спину». Все так, но история – это и то, что заставляет восхищаться, гордиться, воодушевляться и идти вперед! История любой страны, любого народа, и Россия не исключение, всегда многогранна и противоречива. Любое историческое событие, любой исторический персонаж, если он заслуживает исторической памяти, многогранен, двояк и противоречив. Кто не восхищался градом Петра? Кто против прорубленного им «окна в Европу»? Но, что при этом мы должны забыть о том, сколько народа осталось лежать в питерской земле? Или игнорировать тот факт, что Царь Петр собственноручно рубил головы стрельцам? Да, Лев Семенович, один и тот же чекист допрашивал « с пристрастием» «врага народа» и героически сражался с истинными врагами государства, иногда мужественно перенося допросы с еще более изуверскими приемами, чем те которые применял он к мнимым врагам. Мы ДОЛЖНЫ помнить и гордиться мужеством и героизмом наших отцов и дедов, проявленными ими в ВОВ! Но и не следует забывать ни о штрафбатах и загор. отрядах, ни об ошибках руководства. И, увы, Лев Семенович, наряду с бескорыстной защитой прав простого человека, попавшего в беду, «правозащитники» проводят и проплаченные акции. Только вот готовность рассказать о том, и о другом одним и тем же человеком, никого отношения к гламуру не имеет. Гламур - это система взгляда на мир в усложненной интерпретации, где многие ценности заменены вещизмом и роскошью. Это новый образ жизни и мыслей, подчиняющий человека принципу "обложки глянцевого журнала", в котором даже речь и поступки следуют этому образу. Превосходство над массой достигается множественностью факторов, на первых местах стоит внешний вид и умение преподнести себя так, как никто другой, и все-таки по шаблону гламура, умение соблюдать эту грань. А когда из какой-нибудь страны, политсистемы, блока или политика создают этакий глянцево-журнальный, обожествляемый образ. Когда любая критика вызывает лишь истошные вопли, и обвинения в принадлежности критикующего к агентам КГБ или ЦРУ, это и есть политический гламур. Как же так, кто-то посмел усомниться в искренности Путина, Ющенко, Саркази, Медведева. Как же кто-то посмел сказать, что выборы в России прошли не демократично, или цветные революции хорошо организованы и проплачены извне? Лев Семенович, Вы возмущены, что «наши» делят людей на своих и чужих. Но ведь Вы тоже никогда не спорите со «своими», хотя великолепно видите ксенофобию, неправоту и некомпетентность «своего» комментатора. Зато, не приведи Господи, «чужому» допустить малейший промах, даже если он стилистический или грамматический. Вы ни за что не хотите признаться, что именно в «лихие 90-тые» была заложена база, на основе которой и вырос этот самый гламур, как в философском, так и в политическом смысле этого слова. И теперь отцов-основателей гламура снова пытаетесь вывести на вершину политической власти!
А ПИДАР?
"Гламур - по крайней мере в местном изводе - это не просто философия потребления и жизненного успеха, выраженного в товарно-денежном эквиваленте. Это очередная русская мечта, очередная великая утопия...". А ПИДАР, какого роду-племени?
Когда-то давным , давно , никто уже и не помнит когда был СВЕТ , в смысле приличное общество
Потом этот свет погас , понятно в России почему погибло приличное общество , то революция , то Ленин, то Сталин , то Брежнев , понятно, что при ЕБНе и Путе приличного общества и подавно не может быть,но ведь в Европе и США та же картина , те же аналоги Ксюши Собчак , Ангела Меркель ,Перис Хилтон и Бритни Спирс (я уже знаю кто такая Бритни Спирс, на очень многих сайтах предлагают рассмотреть ее гинекологическое фото во всех подробностях , смотрел, но ничего хорошего не увидел , может я не те фотки смотрел, конечно ) везде те же ДАМЫ ПОЛУСВЕТА и их полоумные бой-френды , так ПОЧЕМУ ПОЛУСВЕТ ЗАТМИЛ СВЕТ?
Потому что прогресс, уважамый. А его ничем не остановишь.
Время бежит бежит с сумашедшей скоростью, и непрекащающаяся технологическая революция вкупе с политической свободой до неузнавемости меняет облик западного общества и демократизирует его вкусы. Это просто данность, как Солнце встающее с востока или шарообразность Земли. Поэтому если "полусвет" теперь занимает положение "света", значит он и есть этот самый "свет", а то что раньше было "светом" теперь осталось только на черно-белых фотографиях, ну и в рассказах бабушек и дедушек. Ну а российский "полусвет", это лишь жалкая копия и подобие западного. Потом как то "революция , то Ленин, то Сталин" ну и дальше по тексту.
моральные ценности неизменны,что 1000 лет , что 10 000 лет назад
Проститциция может стать почетной , как в нынешней Европе или России только в нездоровом обществе. Ведь большая часть масс-культуры Европы и США это китч, гламур предназначенный для зарабатывания денег и к реальной культуре не имеет никакого отношения .........а вот вы называете такое уродливое явление как всплывание наверх таких особей ПОЛУСВЕТА как Ангела Меркель (политическая проституция), Ксюша Собчак , Перис Хилтон, Бритни Спирс (обычная проституция), ну и мужские особи Пути , Шредеры и Саркози и Бушик прогрессом и демократией это скорее признак очень тяжелого заболевания общества , которое лечится только революцией , для того чтобы наверх пришла здоровая часть общества , надеюсь, что в Европе и США еще остались нормальные люди, в России уже так точно вряд ли, российское общество надо формировать полностью заново, так же как и в Украине
Vox свободного populi это vox самого dei.
Вы знаете мы говорим об очень субъективных представлениях, вернее даже ощущениях и спорить в принципе о них бесполезно. Я например категорически не согласен что моральные ценности те же самые что и 1000 лет назад. Согласен, что есть определенные базовые ценности как люби родителей, не кради, не убивай, но и они у разных народов культур были и есть совершенно разные. И примеров уйма, у азиатов одни ценности, у европейцев другие и ближневосточных народов третьи. У древних спартанцев воровство это была доблесть и детей били не за то что воровал, а за то что поймался. Ценности это понятие постоянно эволюционирующее. И хочу подчеркнуть что это моё сугубо личное мнение и я его никому не навязываю. Так же считаю что все что относится ко вкусам общества и является его культурой, нравится ли нам это или нет. Я например считаю что не вся западная культура это проституция типа Бритни Спиарс или Ангела Меркель. Пишутся интересные книги, люди ходят в театры, оперы, создаются шедевры кинематографа.. Но тот кто живет в свободном обществе имеет полное право на свой культурный выбор: или рассматривать экспонаты в музее или рассматривать гениталии той же самой Бритни Спирс. Я лично никого не осуждаю и не вешаю ярлыки "бескультурья": мне самому интересна и массовая китчевая культура и высокая "светская".
Я не отрицаю культуру ПОЛУСВЕТА(гламура , китча)от нее никуда не денешься, но все таки основой , платформой общества все таки должна быть культура СВЕТА , с основополагающимися моральными ценностями и этикой
Но в наше время именно культура Полусвета стала ведущей, поведение обычных проституток пускай даже очень дорогих , таких как Ксюша Собчак и Перис Хилтон стали нормой поведения и эту уличную проституцию уже копируют в других сферах жизни в том числе и политической, ведь поведение лидеров общества Меркель , Саркози , Бушика , Путина , диктуется не заботой об обществе (моральное и материальной благополучие ) , а собственные меркантильные интересы, фактически все тажа проституция, конечно все вышеперечисленные лидеры только верхушка айсберга , проблема в самой нездоровой буржуазной идеологии , НЕЛЬЗЯ БУРЖУАЗИЮ ДОПУСКАТЬ К ВЛАСТИ , в крайнем случае нужно строгое разделение власти и денег , и попытку вхождения денег во власть приравнять к тяжелейшему криминальному преступлению ……………………а культура ПОЛУСВЕТА (гламура) предназначена для низов общества , значит получается , что низы сейчас наверху , а верхи внизу
Это просто данность, как Солнце встающее с востока или шарообразность Земли.
Извините за въедливость, но Ваши "данности" несовместимы. Если Солнце "встает с Востока", то Земля не может быть шарообразной. А если она шарообразная, то солнце ваще нигде не встает.
Гламур как массовая культура
Гламур, по моему мнению, стал представлять массовую современную культуру, так сказать, поп-культуру:гламур как образ жизни, как цель, к чему надо стремиться..Гламур встречается во всех сферах:кино,тв передачи,книги, стиль жизни, образ мышления. Гламур - это современное модное понятие молодежи. Он (гламур)стал показателем, индикатором "модности", "продвинутости", "современности" молодежи...к сожалению,влияние гламура в современной культуре очень велико и продолжает увеличиваться с каждым разом.
Лев Семёнович, не в бровь а в глаз.
Это точно заметили, нынешняя пропагандисткая машина состряпает вам все что угодно, "что по дуб что под ясень.." Мне все таки кажется как бы не были иничны путинскии "креативщики", всякие бондарчуки-михалковы, главный враг всегда тот же что в ностальгически-антисоветских фильмах что в ностальгицчески-просоветских. Не враг даже, а Враг - проклятый Запад-супостат. Даже в про Смуту фильме "1612" и то главный враг это западные люди - поляки и да всякие западные наёмники. Так что в народ качают "правильную" инфу - ненавидь Запад, а люби своего барина, пусть он вор, подлец и негодяй. Пусть гад и трижды шкурур тебя спустит, но зато он свой и родной, а не то смотри понахлынет из-за морей вражья сила и сделает из вас всех рабов. Только куда российский из всех народов в самом скотском состоянии живет и куда уж это состояние еще в худшее приводить я честно не предствляю. "Когда подавляющая часть населения огромной страны не может, условно говоря, выйти из дома без резиновых сапог."
Российская культура, является точной копией Европейской культуры. Проституция Перис Хилтон ничем не отличается от Ксюши Собчак, Так же как Ангела Меркель от Путина
Конечно российская «культура » ПОЛУСВЕТА более открто продажна и носит более уродливые формы, а так проститутки России, как политические и культурные , так и уличные ничем не лучше и не хуже проституток Европы-США
Спасибо Вам, Л. рубинштейн.
Вы умеете писать. Вы меня иногда нервируете, сам не знаю почему, но вы - прекрасный писатель. Может публицист хреновый? Да это так, шутка. Ув. Л.Рубинштейн, я очень уважаю то, что Вы пишите. С уважением, Александр.
Я что, закрыл ветку?
Но ведь я действительно так отношусь к Рубинштейну. В чем прроблема? Портянки не смогли определиться? Так я при чем?
Водители перекрыли Кольцо
День гнева: ФОТО
А тут и добавить, в общем-то, нечего.
? А как насчёт добавить комментарий? :)