Справка

Игорю Сутягину нужен справедливый суд

Верховному суду предстоит определить, был ли обеспечен справедливый суд ученому, осужденному за государственную измену, заявила сегодня Human Rights Watch. Завтра там будет рассматриваться апелляция Игоря Сутягина, который в апреле был приговорен к 15 годам за передачу информации представителям американской разведки.

"Суд над Игорем Сутягиным не был справедливым, и мы не исключаем, что ученый мог стать жертвой политически мотивированного дела, - заявила Рейчел Денбер, и.о. исполнительного директора отделения Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии. - Верховный суд должен поставить заслон на пути откровенно неправосудного приговора".

В июне ПАСЕ, отражая растущую европейскую озабоченность, назначила отдельного спецдокладчика по делу Сутягина.

Федеральная служба безопасности обвиняет Сутягина в сборе материалов по военной тематике и передаче их представителям американских разведслужб. Сам ученый не отрицает, что действительно собирал такую информацию из открытых источников по заказу британской консалтинговой фирмы, но при этом настаивает на том, что ничего не знал о каких-либо связях заказчика с иностранной разведкой. Вынесенный ему приговор стал самым суровым по делам о государственной измене за всю постсоветскую историю.

Характер обвинений и ход суда дают серьезные основания предполагать наличие в деле политической подоплеки. В решающие моменты подготовки к суду ФСБ направляла не те документы экспертам, которые должны были определить возможность получения тех или иных сведений из открытых источников. Председательствующий и состав присяжных в Мосгорсуде были заменены без каких-либо комментариев. Новый председательствующий исключила из рассмотрения присяжными ключевые вопросы по существу.

Обвинения носили неконкретный характер, не были указаны закрытые источники, из которых Сутягин якобы получал информацию, в деле использовались неопубликованные секретные нормативные акты.

К настоящему времени Игорь Сутягин провел в предварительном заключении уже четыре с половиной года.

Дело Сутягина следует рассматривать в контексте серии сомнительных шпионских дел, возбуждавшихся за последнее десятилетие в отношении независимых ученых, журналистов и экологов с целью, как представляется, ограничить обсуждение таких чувствительных вопросов, как сброс ядерных отходов, передача вооружений и т.д. Эта тенденция подробно анализируется Human Rights Watch в октябрьском (2003 г.) меморандуме "Шпиономания в России: на примере дела Игоря Сутягина".

"Одна из главных функций Верховного суда заключается в исправлении неправосудных приговоров, - говорит Р.Денбер. - Предыдущие судебные решения по этому делу оставляют слишком много вопросов о соответствии российскому законодательству и нормам международного права".

2 июня "Международная амнистия", Human Rights Watch, Международная Хельсинкская федерация за права человека, Московская Хельсинкская группа и Общественный комитет защиты ученых выступили с совместным заявлением, в котором призвали провести новое судебное разбирательство, которое соответствовало бы международным процессуальным стандартам, и освободить Игоря Сутягина из-под стражи до вынесения окончательного решения.

Human Rights Watch, 16.08.04