Как сообщает Wired News, апелляционный суд девятого округа США в прошлый вторник постановил, что блоггеры, владельцы веб-сайтов и модераторы списков рассылки не могут отвечать за клевету, содержащуюся в материалах, перепечатанных из других источников. Это решение значительно расширяет права сетевых самопубликаторов, защищаемые Первой поправкой, и проводит четкую границу между онлайновыми средствами массовой информации и самодеятельными публикаторами. По иронии судьбы, в своем вердикте суд основывался на Акте о пристойности коммуникаций (1996 год), согласно одному из положений которого, ни провайдер, ни пользователь интерактивных компьютерных сервисов не должен считаться издателем любой информации, предоставленной другим контент-провайдером.

Судебное разбирательство началось в 1999 году, когда рабочий Роберт Смит, нанятый жительницей Северной Каролины Эллен Бэтцел, якобы подслушал, как нанимательница рассказывала, что является потомком Генриха Гиммлера. По утверждению Смита, он решил, что коллекция произведений искусства в доме Бэтцел, видимо, вывезена из Германии, и сообщил об этом в организацию Museum Security Network, занимающуюся проблемой краденых произведений искусства. Модератор Museum Security Network Том Кремерс, не предупредив Смита, опубликовал его письмо в списке рассылки сети, на который подписаны более тысячи человек. Бэтцел, не являющаяся ни потомком Гиммлера, ни музейным вором, подала в суд на Смита, Кремерса и Museum Security Network, однако апелляционный суд оправдал ответчиков. Сейчас адвокат Бэтцел рассматривает возможность ходатайства о пересмотре дела в апелляционном суде или обращении в Верховный суд.

Wired News