Комментарий :

Основной вопрос, который стоит перед присяжными - нарочно или не нарочно компания "Элкомсофт" нарушала Digital Millennium Copyright Act. Прокурор упирает на "сознательное" нарушение; адвокат возражает, что никто в здравом уме не станет продвигать продукцию, про которую заранее известно, что она незаконна. Ощущение такое, что сам факт нарушения DMCA никем под сомнение не ставится. Даже адвокат молчит, и пользовательское право на fair use, хоть и приводится в качестве аргумента, но отнюдь не основного.

Кроме того (пусть теперь это соображение - из области нерелевантного сослагательного наклонения), по-прежнему странно, что российская компания должна соответствовать американскому законодательству. Да, продукт был доступен американским пользователям - и что с того? Доступные французским пользователям американские интернет-аукционы, помнится, не считались в США поводом для судебного разбирательства. Почему российский продукт, доступный американцам, есть повод для иска? И откуда эти двойные стандарты?