Между Би-Би-Си и Би-Би-Си

Вместо ответа Владимиру Буковскому.

Всем, кого все еще волнует тема фильма "Путин, Россия и Запад", предлагаю почитать:

Авторы фильма "Путин, Россия и Запад" ответили критикам

Ответ моему старому другу Буковскому

Глупо переписываться блогами. Но еще глупее обвинять Би-Би-Си и телекомпанию "Брук Лэппинг" в работе на ФСБ.

Отвечаю как человек, долгие годы проработавший и на Би-Би-Си, и в телекомпании "Брук Лэппинг". И как журналист, два года работавший над фильмом "Путин. Россия и Запад".

Конечно, трудно отвечать человеку, у которого нет сомнений, что история с признанием Пауэлла о шпионском камне в нашем фильме – это операция ФСБ. Но просто скажу, даже не для Буковского, а для тех, кто читает его блог: нет, это не операция ФСБ! Интервью с Джонатаном Пауэллом было записано год назад. Сегодня Би-Би-Си-2 покажет вторую серию фильма, в которой и прозвучит это интервью. Пауэлл признает лишь, что шпионский камень действительно был. Ни одним словом он не намекает на то, что российские правозащитники финансировались английской разведкой! Не вина Би-Би-Си и даже Джонатана Пауэлла в том, что российские власти использовали историю с камнем в своих целях. Об этом мы говорим в комментарии. В этой же серии об истории с камнем и о гонениях на Хельсинкскую группу рассказывает Людмила Алексеева.

История с камнем и вопросы по нему возникли именно потому, что Путин умышленно увязал обнаружение камня и разоблачение английских шпионов с правозащитниками, чтобы их дискредитировать. Кремль использовал Мамонтова для этой цели (потому что Кремль как раз использует телевидение в своих целях). С Би-Би-Си этот номер не проходит.

А теперь о том, как работает Би-Би-Си и вообще любое свободное СМИ. Конечно, трудно убедить человека, который во всем видит заговор, в том, что нормальное СМИ не думает и не должно думать о последствиях распространения той ли иной информации. Би-Би-Си вынесла в пресс-релиз историю с камнем, потому что это СЕНСАЦИЯ. Уверяю тебя, Володя, и сообщаю всем заинтересованным лицам: никакого отношения к выборам и к предвыборным страстям в России выход нашего фильма и обнародование этой сенсации не имеет. Когда два года назад мы начали снимать фильм "Россия и Запад", время выхода в эфир Би-Би-Си было уже оговорено: осень-зима 2011-2012 года.

К вопросу о том, откуда у Мамонтова оказался отрывок интервью с Пауэллом. Этот отрывок был в трейлере Би-Би-Си и в сюжете, который вышел на BBC-Russian. Мамонтову никто ничего не передавал, это было в открытом доступе!

Что касается интервью с российскими политическими деятелями, то никто не просил и никто не давал (Би-Би-Си никогда этого не делает!) никаких гарантий насчет того, что фильм не будет направлен ни против них ни против кого бы то ни было. Фильм был выпущен, как и все фильмы, которые делает "Брук Лэппинг" и Би-Би-Си, без одобрения с чьей-либо стороны.

Кроме нашей съемочной группы и работников телевидения Би-Би-Си, отвечавших за фильм, до выхода в эфир его не видел никто!

Российской стороне мы не давали никаких обещаний и гарантий относительно направленности фильма. Единственное, что мы говорили всем, и, надеюсь, не обманули никого: мы старались фильм сделать максимально объективным.

А Би-Би-Си обвиняли всегда - то в "про-", то в "анти-". В Англии правые часто считали Би-Би-Си слишком левой телекомпанией, левые – слишком правой. Вот так-то! И ни к каким российским выборам вся эта история отношения не имеет. Грубо, но скажу: Би-Би-Си плевать на то, кто победит, а кто проиграет на выборах в России!

Теперь о том, что касается содержания первой серии фильма – о приходе Путина к власти и о фоне, на котором это произошло. Да, у нас нет ничего про взрывы домов, про то, как Березовский выбрал Путина. Наш фильм не о том, как Путин пришел к власти. Это тема для другого фильма, и такой фильм уже снят. И не один. Наш фильм начинается с передачи власти от Ельцина Путину. И это факт. А анализ того, благодаря чему Путин оказался у власти, не входил в нашу задачу.

В части фильма, посвященной истории с Ходорковским, есть интервью как с кремлевской стороны, так и со стороны Ходорковского (например, с Невзлиным).

Я не хотела бы отвечать по пунктам на все дикие обвинения Буковского. Каждый видит в фильме то, что он хочет увидеть. Кто-то обвиняет нас в том, что мы сделали пропутинский фильм. Я знаю и тех, кто считает, что фильм получился антипутинский.

Наверное, это означает, что мы нашли золотую середину. Большинство британских зрителей и телекритиков, смотревших фильм непредвзято, оценили его по достоинству.

А мне все-таки непонятно, как Володя Буковский, столько лет проживший в Англии, так и не понял, как работает свободная пресса.

Битва олигархов: глядя из Лондона

Громкий и самый дорогой процесс - Березовский против Абрамовича в Высоком суде Лондона - не первополосная новость. Конечно, английские газеты ежедневно печатают отчеты из зала суда, но разборки между российскими олигархами сенсацией не стали.

Бульварным газетам во всей этой остросюжетной истории, видимо, не хватает секса. Да и очень далеки эти двое от британского народа. Ну а серьезные газеты больше заняты финансовым кризисом в Европе, его возможными последствиями для Великобритании. И, конечно, все газеты продолжают вываливать новые подробности скандала с прослушками News Of The World.

Да, англичане узнали много нового о нравах и обычаях российской бизнес- и политической элиты, пополнили свой словарный запас, усвоив понятие "крыша". Но для простых англичан подробности отношений между российскими олигархами скорее выглядят как экзотика.

При всем своем желании и богатстве ни Березовский, ни Абрамович так и не стали частью британского истеблишмента. Фигура Абрамовича англичанам хорошо известна. Как-никак он владелец клуба "Челси" и самой большой и дорогой яхты. До суда он особенно не светился, загадочно молчал и появлялся главным образом на матчах, где играла команда "Челси". Теперь англичане узнали, что он так и не научился говорить и читать по-английски, что в России он уходил от налогов, подделывал документы и вел не совсем чистый бизнес. Но, судя по всему, это не стало такой уж неожиданностью, а лишь подтвердило самые страшные подозрения о том, что происходило в ельцинской и происходит в путинской России. После убийства Литвиненко, Политковской и Магнитского такими откровениями англичан уже не удивишь. К тому же для них это все же спор если не славян, то каких-то странных "русских" между собой.

Березовский не так хорошо изввестен широким слоям английской публики. В отличие от Абрамовича, он не молчал, делал много смелых заявлений, вполне по-английски, правда с сильным акцентом, клеймил режим Путина. Но до убийства Литвиненко им интересовались лишь люди, занимавшиеся российскими делами по долгу службы. Отношение к Березовскому здесь ироничное, его воспринимают скорее как клоуна. Ему, как и Абрамовичу, так и не удалось вписаться в английское общество.

Сейчас создается впечатление, что для англичан этот процесс сводится к простой формуле: "мужик у мужика дубинку украл". Конечно, масштабы и суммы не могут не поражать, но все же для англичан это чужие разборки.

Впрочем, один мой знакомый футбольный болельщик считает, что англичане должны задуматься. Он возмущен, что ни игроки, ни болельщики "Челси" не интересуются тем, откуда у Абрамовича деньги. "Им плевать, даже если им скажут, что он разбогател, продавая абажуры из человеческой кожи! Они не задают вопросов о том, почему Ходорковский сидит, а Абрамович швыряется деньгами. Единственное, что их волнует, это два гола, забитых нападающим "Челси"".

Но большинство англичан волнует сейчас угроза экономического кризиса, нависшая над Европой.

Кроме того, процесс проходит на фоне разговоров о пороках капитализма, об алчности банкиров и финансовых институтов, и в этом смысле разоблачения и саморазоблачения российских олигархов представляются лишь еще одним примером того, как эти богачи дурят простой народ. Как сказал мне знакомый из графства Девон: "Люди не знают, как они будут выплачивать ипотеку, а эти не могут поделить миллиарды!"

Ну а русистам и экспертам этот судебный процесс, видимо, даст богатый материал для исследования политической и экономической жизни России на рубеже столетий.

10 лет. Итоги

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Поскольку читаю не только российскую прессу и живу не только в России и Россией, не ограничу себя чисто российскими понятиями:

a) 9/11; война с террором, глобальный кризис, Ирак, WikiLeaks.

b) мочить в сортире, вертикаль власти, суверенная демократия, тандем, коррупция.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

"Нулевые - потерянное десятилетие"

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Политковская, Ходорковский, Джулиан Ассанж, Путин, Кадыров, Осама бен Ладен.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Убийство Ани Политковской, разгром НТВ и вообще независимого телевидения, арест Ходорковского и последующие суды, взрывы жилых домов, Беслан, Дубровка, отмена выборов.

Возможно ли возрождение сталинизма?

Сталинизма как системы? С ГУЛАГом, ночными арестами, показательными процессами, расстрелами, переселениями народов? С попытками одного людоеда поделить Европу или какую другую часть света с другим? Вряд ли. Кишка тонка, слава Богу!

Возрождение сталинизма как обретение национальной идеи за отсутствием оной? Да пожалуйста! Уже происходит. Бронзовая медаль, которую Сталину присудили в последний момент вместо положенной ему золотой в играх под названием "Имя России"; учебники истории, где Сталин уже "эффективный менеджер", а жертвы этого менеджера были просто неизбежны при таком глобальном размахе - это такое понятное современному человеку определение. Тогда, кажется, говорили попроще: "Лес рубят – щепки летят". Кстати, и лес и щепки - это были люди, миллионы людей!

Индустриализация, консервативная модернизация - это все преемственность времен. А новые телевизионные версии недавней истории, где Сталин предстает таким добрым отцом с ласковым прищуром... Таким вот, только в форме генералиссимуса и победителя, он и предстанет на лужковских плакатах.

"А почему я ничего не читал об этом в учебниках?" - наивно спросил меня во время дискуссии после просмотра фильма Вайды "Катынь" один из комиссаров "Молодой гвардии" в Питере. И действительно не читал, и фильма бы не увидел, не приди он на просмотр, организованный клубом Front Line. И был искренне шокирован, узнав, что НКВД расстрелял тысячи польских офицеров в катынском лесу в 1940 году.

А прочитай он "Архипелаг ГУЛАГ" - может, и другие шокирующие факты узнал бы. И стал бы задавать вопросы насчет эффективности менеджера всех времен и народов.

Беда России в том, что ее дети и взрослые не получили и не получают элементарной вакцинации от этой чумы. Ведь невозможно представить себе плакаты c Гитлером в Германии. И не только потому, что это запрещено законом. Там детям, даже самым маленьким, рассказывают о зверствах нацистов, возят на экскурсии в музей Освенцима, тыкают их мордочками в этот ужас и на всю жизнь прививают чувство омерзения и раскаяния.

Россия не покаялась. И не раскаялась. И еще долго будет вытаскивать эти вонючие портянки-портреты как последний козырь державности.