Уважаемые коллеги! В ближайшие дни вы собираетесь обсуждать возможности дальнейшей работы Совета в нынешнем составе. Мы уважаем любое ваше решение, но считаем возможным довести до вас некоторые наши соображения - хотя бы потому, что оба мы в разное время входили в подобные консультативные структуры при президентах РФ и оба вышли из них по мотивам, близким к изложенным ниже.

Без взаимодействия с органами власти полноценная работа правозащитных организаций весьма затруднительна. Эта работа требует постоянного обращения к властям разных уровней, - с рекомендациями, ходатайствами, требованиями, просьбами, экспертными заключениями и т.п.

В нашем кругу многие считают, что не следует отказываться от взаимодействия с властью, пока это может способствовать улучшению ситуации с правами человека в целом или защите прав отдельного конкретного человека (или пока мы хотя бы надеемся на это). Мы с этим согласны - правда, с определенными оговорками. При имитационной демократии власти сплошь и рядом используют взаимодействие с общественностью и создаваемые для такого взаимодействия структуры именно для имитации, как ширму, занавес, декорацию, прикрывающую реальность: авторитарный характер государственной системы. Вред от такого взаимодействия - и для нашего общего дела, и для наших организаций, и для ситуации в стране - заведомо превышает возможные положительные результаты, даже если речь идет о помощи конкретным людям.

Только что прошли "выборы" президента России. Назвать их так можно было бы, если бы это мероприятие отвечало требованиям равноправной, прозрачной политической конкуренции, справедливости, честности. Ничего этого не было. Зато были массовые фальсификации при голосовании и подсчете голосов - гражданское движение, поставившее своей главной целью наблюдение за выборами, дало четкое понимание масштабов подтасовок и фальсификаций. Наше правозащитное сообщество внесло ощутимый вклад в это гражданское движение. Возмущение фальсификациями парламентских и президентских выборов породило массовое протестное движение, по сути своей правозащитное: ведь в его основе лежат требования соблюдения прав человека. В обществе ширится осознание нелегитимности нынешней власти - как президентской, так и законодательной. Эта нелегитимность не означает невозможность диалога общества с властью. Более того, такой диалог необходим - но именно диалог, в котором общество выступает как равноценный партнер. Может ли быть площадкой для такого диалога консультативный орган при президенте? Думаем - нет.

Многие годы общество молчало, теперь значительная его часть готова бороться за гражданские и политические права, мирно и ненасильственно создавая условия для формирования новой - легитимной - российской власти. Без этого невозможны реальные реформы, так необходимые России, - судебная, полицейская, армейская, пенитенциарная и другие. Правозащитное сообщество должно участвовать в этой борьбе.

Сможете ли вы своими советами и рекомендациями влиять на президентскую власть так, чтобы она пошла навстречу законным требованиям протестующих?

Влиять, будучи советниками при человеке, получившем свой пост в результате имитации выборов? При человеке, чье вступление в должность происходило в зачищенном от граждан центре столицы и ознаменовалось массовыми незаконными задержаниями граждан? При человеке, вся политическая карьера которого была построена на системном отрицании идеи прав человека?

Надеяться на это было бы наивно.

Скорее, оставаясь в этом Совете, вы, посвятившие всю свою жизнь защите прав человека, можете нанести вред российскому гражданскому обществу, невольно способствовать легитимации нелегитимной власти. Независимо от того, насколько Совет будет независим в своих заявлениях и действиях, он станет ширмой, декорацией, прикрывающей антиправовую сущность нынешней власти. С другой стороны, в глазах значительной части гражданского движения ваше участие в работе Совета может дискредитировать правозащитное сообщество в целом.

Все это может иметь весьма печальные последствия для будущего российского гражданского общества.

С уважением,
Сергей Ковалев
Олег Орлов

Уважаемый господин Президент,

Мы обращаемся к Вам с просьбой о помиловании политических заключенных по спискам, которые были переданы Вам на личном приеме.

Мы знакомы с Вашей позицией о необходимости личных обращений с просьбой о помиловании.

Так вот мы, граждане России, все вместе и каждый лично обращаемся к Вам с этой просьбой.

Акт помилования будет блистательным окончанием Вашего президентского срока, благодаря которому вы останетесь в памяти россиян и всего международного сообщества как великодушный человек.

Людмила Алексеева
Владимир Войнович
Лев Пономарев
Эльдар Рязанов
Сергей Ковалев
Юрий Рыжов
Лия Ахеджакова
Борис Стругацкий
Сергей Юрский
Мариэтта Чудакова
Светлана Ганнушкина
Алла Гербер
Борис Пустынцев
Юрий Вдовин
Дмитрий Зимин
Наталья Фатеева
Лидия Графова
Валерий Борщев
Константин Азадовский
Игорь Карлинский
Леонид Романков

Свою подпись можно поставить здесь: http://zaprava.ru/index.php?option=com_petitions&view=petition&id=126

Имитация "оттепели" – суть ответа начальства на требования общества. Так называемое "упрощение" регистрации партий, прямые выборы губернаторов "с фильтром", выгодная исключительно ЕР отмена федеральной части партсписков на выборах в Госдуму, полное молчание по обещанным изменениям в порядке формирования ЦИКа и ТИКов – имитация политреформы. Общественное ТВ – это имитация свободы слова на федеральном вещании.

Вместо ликвидации цензуры – создание нового канала. Вот ответ на общественные ожидания в духе "оттепели" по Медведеву/Путину. Причем за наш счет.

Совершенно неясно, что кроме полного отсутствия желания мешает начальству окончательно ликвидировать "черные списки", прекратить еженедельное совместное с руководителями каналов так называемое медиапланирование, убрать из эфира искусно поставленные ток-шоу, единственной целью которых является дискредитация политики как таковой и закрепление в массовой аудитории твердого ощущения невозможности и недопустимости альтернативы нынешнему режиму.

Меморандум "Круглого стола 12 декабря" об отношении к президентским инициативам по созданию Общественного телевидения

1. Реализация президентских инициатив по политической реформе показывает, что речь идет вовсе не о стремлении к полноценной политической конкуренции, а о ее имитации.

2. То же самое касается президентской инициативы по созданию Общественного телевидения. Ведь руководству страны ничто не мешает начать практиковать свободу слова на действующих телеканалах федерального вещания, ликвидировав все формы цензуры. Для этого нужна лишь политическая воля, а не создание нового канала за счет граждан.

3. Структуры гражданского общества уже сейчас располагают возможностями по формированию собственной, независимой от традиционного телевидения общественной коммуникационной и информационной среды в крупных городах, в которых охват населения недорогим скоростным интернетом и привычкой жить в новой глобальной и открытой системе координат достигает общеевропейских значений. Содержание этих возможностей будет специально обсуждено на Круглом столе.

Алексеева Людмила
Асс Евгений
Бильжо Андрей
Гандлевский Сергей
Дзядко Тихон
Дымарский Виталий
Ерофеев Андрей
Зубов Андрей
Касьянов Михаил
Ковалев Сергей
Корсунский Владимир
Мерзликин Константин
Охотин Григорий
Пархоменко Сергей
Рубинштейн Лев
Сатаров Георгий
Таргульян Виктор
Харичев Игорь
Шаргунов Сергей
Шумов Василий
Шмидт Юрий
Яковенко Игорь

Особое мнение Ковалева С.А. по вопросу об отношении к президентским инициативам по созданию Общественного телевидения:

«Широкая политическая реформа в области свободы информации, по моему мнению, состоит в том, чтобы государство перестало быть владельцем и совладельцем СМИ, за исключением узкоспециальных официальных изданий, которые публикуют законодательные акты, законопроекты, материалы парламентских слушаний и т.п.»

Заявление

Вечером 5 марта в Москве и Санкт-Петербурге с огромной жесткостью ОМОНом и полицией были задержаны и разогнаны участники мирных акций. В Санкт-Петербурге широко применялись дубинки. Жертвами избиений и силовых приемов стали не только демонстранты или участники встречи с депутатами Госдумы на Пушкинской площади в Москве и на Исаакиевской площади в Санкт-Петербурге, но и журналисты и обычные прохожие.

Такого масштаба жестокость полиции и масштабов задержания (несколько сот) не достигала с событий 5-6 декабря прошлого года на Мясницкой улице и Триумфальной площади. Общественной деятельнице Алене Поповой сломали руку, несколько человек получили сотрясение мозга.

Применения дубинок при разгонах демонстраций не было с печально известных событий 31 мая 2010 года на Триумфальной площади.

Все это применение насилия является грубым и вызывающим нарушением федерального закона «О полиции» (глава 5), поскольку не было ни заблаговременного предупреждения со стороны бойцов о применении ими спецредств, ни реальной общественной опасности, требующей этого.

Никакие возможные нарушения административных правил не дают основания для такого непропорционального применения силы.

Власти по своей инициативе выступили нарушителями гражданского мира. Уже по этим действиям можно судить, какой режим установится в нашей стране.

Мы требуем немедленно провести расследование непропорционального применения силы, незаконного разгона массовых акций и участников встреч с депутатами Госдумы и наказания виновных на всех уровнях.

Мы осуждаем все официальные заявления о законности и правильности действия силовиков, которые сделаны до завершения расследования.

Мы требуем неукоснительного соблюдения закона полицией во время публичных мероприятий.

Мы требуем категорического запрета на использование спецназа полиции и ОМОН при пресечении даже несогласованных массовых акций, поскольку их применение допустимо только при борьбе с бандами, вооруженными преступниками или в случае массовых беспорядков.

Мы требуем неукоснительного соблюдения законодательного запрета на использование спецсредств – дубинок, дымовых и газовых гранат в отношении мирных демонстрантов.

Сергей Ковалев, Общественная комиссия по наследию А. Д. Сахарова

Лев Пономарев, Общероссийское движение «За права человека»

Нина Катерли, писатель, член Русского Пен-центра

Юрий Вдовин, «Гражданский контроль», член Правозащитного Совета Санкт-Петербурга

Леонид Романков, член Правозащитного Совета Санкт-Петербурга

Юрий Самодуров, куратор выставочных проектов

Константин Азадовский, Санкт-Петербургский ПЕН-клуб

Светлана Исаева, "Матери Дагестана за права человека"

Вадим Прохоров, адвокат

Сергей Вальков, "Ивановское областное общество прав человека"

Басан Городовиков, депутат Собрания депутатов Целинного РМО, Калмыкия

Адуча Эрднеев, депутат Собрания депутатов Целинного РМО, Калмыкия

Киру Очиров, КПРФ, Калмыкия

Виталий Шуленин, журналист, Калмыкия

А.В. Семенов, юрист 1-го экипажа мобильной группы по ЮЗАО Москвы

О.В. Смык, 1-й репортер 1-го экипажа мобильной группы по ЮЗАО

И.А. Семенов, 2-й репортер 1-го экипажа мобильной группы по ЮЗАО

А.И. Лукьянов, участник встречи Гражданского движения в СОТВ

А.А. Семенова, участница митинга "За честные выборы!» 5 марта

П.А. Семенова, участница пикета на Фрунзенской набережной 23 февраля

Н.А. Семенов

Вячеслав Башков, Екатеринбургское движение против насилия

Сбор подписей продолжается по адресу: http://zaprava.ru/index.php?option=com_petitions&view=petition&id=123

Как с декабристов пошло, так все кто-то кого-то будит. Вот и меня в лагере будил-будил прапорщик Атаев, да все как-то никак.

А тут вот съездил я на "Пилораму" в лагерь-музей Пермь-36, посмотрел там на народ, да на комсомольчиков нелепых, за советскую власть агитирующих. А еще съездил на свою Пермь-35 вместе со старыми солагерниками, посмотрел на нынешних зэков да на нынешнее начальство. Ну, все как полагается, зэк тощий, начальничек пухленький. Вот Валера Смирнов там вспомнил эпизод 89 года.

- На этом самом месте, уже в перестроечные времена, одному из конгрессменов американских, что были тут с визитом, сунули записку. И тут же на него менты накинулись, руки стали выкручивать.
- И что же?
- Да что, отняли...
- А как же, куда он денется! - самодовольно посмеиваются нынешние менты.

Так что все и сейчас похоже, вот и старое вспомнилось. И 25 лет со дня смерти Анатолия Марченко тоже не позабудешь. Да тут еще Нателла Болтянская все меня расспрашивала да подначивала. Растолкала, в общем.

Кому спим, ебана морда?
Прапорщик Атаев. Объявление подъема.

Что сидим? Вышел и пошел писать письма.
Болтянская. «Эхо Москвы», «Народ против»

КОРОЛЕВА ДУР И ДРУГИЕ

Про медицину в лагере много было сказано и писано, но то все по большей части жуткие истории, кончившиеся плачевно или уж во всяком случае без "happy end-а". Ну, скажем, про жены моей Тани соседку по ШИЗО (это карцер внутри лагеря), кормящую мать, о которой доктор выдал справку, что молока у нее нет - это чтобы можно было ее в ШИЗО посадить. Молоко текло вовсю, весь лифчик мокрый (тоже не подарок, в холодном-то ШИЗО), а в соседней детской зоне (есть и такие, для детей, рожденных в тюрьме) надрывался голодный ребенок.

Так давай что повеселее, про медицину и вообще. Только одно предупреждение: мы ведь про тюрьму, а это грязь и вонь и унижение, так что кто особ чувствительный или слабонервный - лучше не читать, переключись на Джека Лондона. Там чистый снег, просторы, стихия вместо тюремщиков, да и пишет получше меня. Ну, скажем, вот такая история для пробы, читать или бросить.

Запах русской демократии

Вот говорят "кто пороха не нюхал...", а мы можем и пример такой привести, на современный лад, про демократию.

Вопрос на засыпку. Как передать на волю записку из лагеря? При условии "хорошего поведения" полагалось одно свидание в год, когда родственники могли пожить с заключенным от одного да трех дней на территории лагеря. Точнее сказать, не лагеря, а запретной зоны между двумя заборами. Зэка приводят в дом свиданий изнутри и пропускают через все обычные процедуры: разденьтесь, откройте, нагнитесь, раздвиньте. Не каждый раз, но довольно часто необрезанным еще и "отодвиньте", а женщинам - гинекологический осмотр, прямо так, за бесплатно. Могли еще и касторки заставить выпить и на горшок посадить, но это уж редко. Переодевают во всю другую одежду, и кальсоны и носки - только на время свидания, а по окончании будет то же самое с "нагнитесь, раздвиньте" и с обратным переодеванием. Родственников запускают снаружи, и те же "нагнитесь, раздвиньте". Что они с собой привезли (еду, курево), все осмотрят, часть могут и попортить - например, сигареты переломают. Что режется – покромсают, другое попротыкают, яйца велят очистить – помнится, кто-то из жен по этому поводу спросил: «Вы что же, думаете, я сама их снесла?»

Ни карандаша, ни бумаги не полагается. Про магнитофон и говорить нечего. На выходе родственникам опять - "нагнитесь, раздвиньте", как обычно. Я не нагнетаю, просто перечисляю. Вводная понятна? Ну и как с запиской будем?

Ответ (один из) - ее надо съесть. Ну, конечно, особо тут разжевывать нечего. Писали на тонкой бумаге от трансформаторов, так мелко, как могли, запаивали спичкой в несколько слоев целлофана - и глотали.

Еще одна сложность: про то, когда именно свидание будет, зэк точно никогда не знает. Так и носит эту "пулю" в себе, и подголадывает, чтобы не так часто "перезаряжаться". Андрей Шилков так месяц свидания ожидал, я знаю.

Ну вот, а на свидании происходит, как бы это выразиться, передача из рук в руки.

Конечным пунктом такой вот записки, где она расшифровывалась и превращалась в текст, часто была "Хроника". Так вот, есть легенда про Гарика Суперфина (сам он, правда, не помнит, но фразочка в его стиле), что однажды он понюхал такое послание, прошедшее не раз через человеческий желудок, и изрек: "Вот он, запах русской демократии".

Так что если кто тебе скажет, что в советских лагерях демократией и не пахло, - плюнь в глаза.

(Читать дальше)

Председателям избирательных комиссий Российской Федерации всех уровней

Уважаемые господа!

Вы лучше, чем кто-либо, понимаете глубину кризиса, в который нынешнее руководство завело избирательную систему. От вас более, чем от кого-либо, зависит ее будущее.

54% наших граждан, по данным «Левада-центра», уверены, что выборы 4 декабря не будут честными и справедливыми. 62% полагают, что партия власти будет пользоваться электоральными манипуляциями в своих интересах.

На фоне разочарования в новой номенклатуре ее попытки «натянуть» результат с помощью массовых фальсификаций неизбежны, бесполезны и преступны. Пузырь манипуляций все равно не удержит их на поверхности. Перед тем как исчезнуть, они пытаются выбраться по вашим головам. Ради своей карьеры вынуждают идти против закона и совести - сами оставаясь в стороне. Ответственность за нарушение закона они доверят нести вам.

Сейчас другое время. Все прозрачно. Интернет навсегда запоминает имена, фамилии и протоколы. Глупо надеяться спрятать концы. Они и не надеются. Они рассчитывают на другое: что концы приведут не к ним. И что вы об этом не догадываетесь. Они вообще не слишком высокого мнения о догадливости народа. Это их главная ошибка.

Вам решать. Либо ваши действия возрождают доверие к выборам, народовластию и государственности, возвращают гражданам суверенное право оценивать политиков по плодам их деятельности. Либо погружают страну в прежний коридор безальтернативных фальсифицированных «голосований» за одну и ту же несменяемую партию. Коридор сначала быстро сужается, а потом кончается стенкой.

От вас не требуется героизм - только мужество. Честно подсчитать голоса - так, как проголосовали избиратели, а не так, как хочется руководству. Уважать себя и своих соотечественников. Не жульничать и не покрывать чужое жульничество, рискуя попасть под суд и проститься с добрым именем. Если система не может без фальсификаций, это неправильная система, верно? У вас есть шанс ее улучшить.

Мы со своей стороны обещаем вам помощь и поддержку. Налажена система выборочного контроля за ходом голосования и подведением итогов. Интернет стоит на страже. Все будет прозрачно, и все будут названы по именам.

На вашей стороне право, закон и доверие сограждан. Не подведите.

Приложение: 1. Текст Конституции РФ 2. УК РФ, ст.142.1, 2.

Алексеева Людмила Михайловна, руководитель Московской Хельсинкской группы

Аузан Александр Александрович, президент Института национального проекта (ИНП) «Общественный договор»

Бузин Андрей Юрьевич, председатель Межрегионального общественного объединения избирателей

Ганнушкина Светлана Алексеевна, председатель комитета «Гражданское содействие»

Гефтер Валентин Михайлович, директор Института прав человека

Головань Алексей Иванович, исполнительный директор региональной общественной организации «Благотворительный центр Соучастие в судьбе»

Засурский Иван Иванович, президент Ассоциации интернет-издателей

Зимин Дмитрий Борисович, почетный президент «Вымпелкома», основатель Фонда некоммерческих программ «Династия»

Караганов Сергей Александрович, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

Катаев Дмитрий Иванович, депутат Московской городской Думы первого, второго и третьего созывов

Ковалев Сергей Адамович, депутат Государственной Думы РФ (1993-2003), Председатель Комиссии по правам человека при Президенте РФ (1993-96)

Козырев Олег Вилисович, писатель, сценарист, блогер

Кравченко Борис Евгеньевич, генеральный секретарь Общероссийского объединения профсоюзов «Конфедерация труда России»

Кривенко Сергей Владимирович, член правления Международного общества «Мемориал»

Куклина Ида Николаевна, член Координационного совета Союза комитетов солдатских матерей России

Любарев Аркадий Ефимович, руководитель Дирекции программ мониторинга избирательных кампаний независимого Института Выборов

Мурашев Аркадий Николаевич, руководитель кампании «ЭППА-Европейские консультанты»

Орешкин Дмитрий Борисович, независимый политолог

Полякова Мара Федоровна, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

Пустынцев Борис Павлович, председатель правозащитной организации «Гражданский контроль», член правозащитного Совета Санкт-Петербурга

Сатаров Георгий Александрович, президент Фонда прикладных политических исследований «ИНДЕМ»

Соколов Михаил Владимирович, журналист

Симонов Алексей Кириллович, президент Фонда защиты гласности

Сорокина Светлана Иннокентьевна, журналист

Шибанова Лилия Васильевна, Исполнительный директор ассоциации "ГОЛОС"

Шнейдер Михаил Яковлевич, ответственный секретарь ФПС «Солидарность»