...лозунг «Единая Россия» - партия жуликов и воров» на самом деле сработал в плюс правящей партии. Потому что те, кто его озвучил, не учли особенностей массового восприятия. Дело вот в чем. Нормальным стереотипом общественного сознания считается гипотеза о том, что во власти сидят жулики и воры. Это было свойственно любой стране и в любую эпоху. Чтобы в этом убедиться, достаточно выехать за пределы нашей Родины и спросить жителя любой другой страны. Нужно очень сильно постараться, чтобы найти кого-то, кто бы принялся доказывать, что у них во власти сидят честные и непорочные люди. Как правило, любой обыватель в любой стране негативно отзовется о своем режиме, это уже некая тривиальность. Тем самым для массового создания сказать, что «Единая Россия» - партия жуликов и воров», означает просто другим способом заявить, что «Единая Россия» - это партия власти. И таким образом подтвердить стереотип, на котором партия сама в первую очередь настаивает.

Ссылка

- Медведев сможет победить в первом же туре выборов?

- Это было бы хорошо и правильно.

Ссылка

Мейнстримная версия истории, которая нам навязывается, состоит в том, что на самом деле в ту войну боролись два тоталитаризма, оба жутких, еще неизвестно, какой хуже, и так получилось, что коммунистический выиграл, в результате чего все пострадали...

Это вызов, с которым мы столкнулись, он новый, неожиданный и довольно жуткий... В этой ситуации мы делаем ошибку, мы встаем в оскорбленную позу, обиженную, стучим кулаком по столу и говорим: не допустим, не позволим. А надо научиться общаться с этими людьми, я имею в виду, в первую очередь, европейцами, на том языке, который они сами могут понять, то есть находить те струны, те темы, которые значимы не только для нас, но и для всех них. И объяснять популярно - ГУЛАГ, конечно, был, но там не было газовых камер, и, в общем, он не был предназначен для того, чтобы людей убивать. Потому что сейчас это в сознании стерлось, сейчас у одних был "Освенцим", у других - ГУЛАГ, у этих был холокост, у этих был голодомор, и так далее. И нам нужно защитить свою историю перед лицом будущих поколений, потому что их уже учат по таким учебникам.

Ссылка

Я думаю, организаторов из "Другой России" в основном заводил успех другого подобного мероприятия - Русского марша, который в какой-то момент тоже стал мегаобсуждаемым событием. Они просто передрали формат, причем, по одному простому основанию: милиция вообще очень не любит шествия, то есть, те массовые мероприятия, где предполагается движение, и на всякий случай обычно ограничивает их и запрещает...

На мероприятие приходят 300 инвалидов, на каждого ровно по четыре милиционера, которых согнали со всех городов и весей нашей Родины, летают вертолеты, стоят водометные пушки, в окружении этих несчастных нескольких сотен человек, а они потом пишут у себя: смотрите, хоть мы такие маленькие, но нас боятся, смотрите, у них истерика.

Ссылка

Двадцать четвертого октября президент Путин выступил на Всемирном конгрессе соотечественников. Эмигранты всех "волн" (от дореволюционной до постперестроечной), которые собрались на этот конгресс, - политический символ, обозначающий признание того, что и царская, и советская, и демократическая Россия есть одно и то же Отечество, которое признало себя в этой роли. А значит, история России отсчитывается не с 1991-го и даже не с 1917 года, а с гораздо более ранних времен. Приближающееся 4 Ноября - единственный государственный праздник, дата отсчета которого находится за пределами ХХ века, - о том же.

Ссылка

Поддерживать государственный суверенитет Приднестровья крайне важно, ссылаясь на тот же черногорский прецедент! Правда, в ответ Европа может так же припомнить России какие-нибудь якобы народные голосования, проводившиеся на территории Чечни масхадовским режимом.

Ссылка

(О возможной отмене голосования "против всех")

"Против всех" ? это реальный инструмент манипуляции в условиях огромного недоверия к любым политикам. Есть реальная угроза, что на федеральных выборах она может привести к попытке сорвать выборы. Для Кремля это важно, потому что в инициативе есть очень правильный гражданский пафос, она несет явную пропагандистскую нагрузку. Либо ты участвуешь в политике, либо ты останешься вне политики. Избирателю как бы предлагают определиться ? или ты с нами, или против нас.

"Коммерсант", 29.05.2006