По заказу "МН" аналитическая группа журнала "Политический класс" сложила (из фрагментов разных выступлений Путина. - Ред.) текст Национальной стратегии России в авторском, но не авторизованном варианте Владимира Путина.

Конечно, было бы лучше, если бы этой работой занялась администрация нынешнего президента под его собственным руководством. Тогда, наверное, текст был бы стройнее, менее противоречив в некоторых моментах и свободен от кое-каких лакун, иногда обнаруживающихся как раз в тех местах, где хочешь найти нечто очень определенное и именно стратегическое.Дальше - круче...

Собирался я опубликовать в "Московских новостях" одну статью на сей счет. Довольно жесткую, но вполне, на мой взгляд, аргументированную. И посоветовался, что со мной иногда (не часто) бывает, с коллегами. И что же я услышал: ни в коем случае нельзя публиковать, мы же перессоримся со всеми (далее следовало перечисление некоторых общественных и иных учреждений и институтов в основном из сферы культуры и массмедиа) и с (далее следовал список имен и фамилий). "А как же демократия, свобода слова, свобода печати и прочие замечательные вещи?" - возопил я. "Все равно не стоит", - услышал в ответ. То есть Путина, например, которого называют авторитарным президентом и чуть ли не главным душителем свобод в России, те, у кого я спросил совета, клеймить не боятся, а демократичных и либеральных геев опасаются. Так чья же у нас диктатура - Путина или сексуальных меньшинств? По страху вашему узнаю я ответ.

Ссылка

Могут ли США, территория которых лишь единственный раз (11 сентября 2001 года, ну пусть два раза, если считать еще и Перл-Харбор, хотя это уже натяжка) за всю их историю подверглась нападению, причем весьма и весьма локальному, после чего моментально начали сворачиваться местные свободы и гражданские права, учить Россию тому, что тот, кто между свободой и безопасностью выбирает безопасность, не заслуживает ни того, ни другого? Кстати, американские солдаты высаживались на территорию России (1918 год, Мурманск и Дальний Восток), а вот русские и даже советские на территорию США нигде и никогда.

И еще, кстати. А кто сказал и доказал, что государственность США выдержала бы, если бы это случилось, нашествия войск Наполеона, кайзера Вильгельма или Гитлера?

Ссылка

Блестящее во всех смыслах выступление Владимира Путина, огласившего 10 мая свое седьмое по счету ежегодное послание Федеральному собранию, свидетельствует о том, что Россия сегодня имеет лидера, достойного как ее великой истории, так и того будущего, на которое наша страна вправе и обязана рассчитывать. То есть великого будущего...Дальше - круче...

Если кто-то думает, что эффективная политика в сфере национальных отношений в многонациональной стране может быть исключительно демократической, абсолютно гласной и совершенно публичной, тот либо ничего не понимает, либо... Нет, пожалуй, точное определение давать не буду.

Политика в сфере национальных отношений должна быть местами предельно демократической, но в иных, рядом же лежащих местах - жестко авторитарной и репрессивной; в одних своих частях совершенно публичной, а в других - максимально закрытой, иногда - совершенно закрытой. Она должна быть всякой, разной: и утонченно изысканной, и брутально жестокой.

Ссылка

Как гражданин России, русский, я должен сказать здесь, в связи с этим замечанием...

Ссылка

Владимир Жаботинский

Обыкновенно еврейские сотрудники русских газет пишут о евреях не "мы", а "они"; местоимение первого лица приберегается для более эффектных случаев, например, "мы, русские" или "наш брат русак" (я сам читал).

Ссылка

Свои регулярные выступления в колонке главного редактора "Московских новостей" я намеревался начать с проблем внутренней политики, тем более что писать здесь есть о чем. Однако ряд обстоятельств, в большинство из которых вдаваться нет смысла, подвигли меня на то, чтобы открыть эту колонку, названную мною "Стратагемы" (посвященные и без пояснений поймут, почему именно так), одной из внешнеполитических тем, а именно: описанием стратегических национальных интересов России на азиатском пространстве.

Ссылка