(Обращаясь к историку Наталье Лебедевой)

Вот это книга, ваша статья здесь? Это совместная книга российских и польских историков, она называется "Белые пятна. Черные пятна". Оглавление: "Происхождение Второй мировой войны", "Польша между СССР и Германией"... Все называется как в учебниках истории, и вдруг название "Катынское преступление". Почему "преступление"?

Ссылка

А какая у нашего общества, у нашей страны цивилизационная основа? Как мне видится, это православие. И если мы не хотим заводить себе специальную (наново изобретенную) политическую (гражданскую) идеологию, то вынужденно должны обратиться к православной, пусть в несколько расцерковленном виде. Назовем ее, например, гражданским православием... собственную русскую (российскую) политическую идеологию завести, если не хотим погибнуть, все равно придется. И кроме гражданского православия ничего иного в России быть не может.

Сcылка

...СССР как минимум трижды занимал лидерские позиции в мире - и вообще, и в глазах и умах большей части человечества: 20-е годы и до середины 30-х; от Сталинграда и до 1945 года включительно; после смерти Сталина и до 1968 года по меньшей мере. Социальное государство было создано в СССР раньше, чем на Западе. Общество массового потребления... возникло практически одновременно и у нас, и в Западной Европе. Общество, сделавшее образование и знания главной ценностью, впервые в истории современного человечества возникло именно в СССР. Я говорю только о самом очевидном. А есть еще и пока не для всех очевидное... весь прошлый век Россия последовательно восходила ко все более и более высокому уровню демократии. И даже Сталин не отменил это движение формально (СССР и при Сталине был республикой, причем парламентской, а не президентской!)...

Ссылка

Итак, нужно ли модернизировать Россию? Зайдите в антикварный магазин, купите дорогую вещь, придите домой и модернизируйте ее согласно нынешней моде. А потом вернитесь в антикварный и попробуйте сдать модернизированную вещицу за ту же цену. Не возьмут. Так что поосторожнее с модернизацией, особенно с политической. Государство - нравится оно нам или не нравится - является некой цивилизационной ценностью для России. Я бы сказал, что и независимость, неподчиненность нашей страны никому, в том числе и западным модернизациям и западной политике, - это тоже цивилизационная ценность России. Не стоит об этом забывать. Все вестернизируют и вестернизируют ее, а она все сопротивляется и все кричит: "Нет! Я все равно останусь такой, какой была!" Вот она, российская идентичность, о которой недавно вспомнил президент Медведев. 150-летие Антона Чехова (курсив Дерьмометра), а не Незнайка на Всемирной выставке в Шанхае.

Ссылка

Навеянное из Чехова

Он вынул из кармана тетрадку и подал ее брату. Статья называлась так: "Русская душа"; написана она была скучно, бесцветным слогом, каким пишут обыкновенно неталантливые, втайне самолюбивые люди...
- Хочу издать отдельною брошюрой.
- Это твое дело.
Помолчали минуту. Федор вздохнул и сказал:
- Глубоко, бесконечно жаль, что мы с тобой разно мыслим. Ах, Алеша, Алеша, брат мой милый! Мы с тобою люди русские, православные, широкие люди; к лицу ли нам все эти немецкие и жидовские идеишки? Ведь мы с тобой не прохвосты какие-нибудь, а представители именитого купеческого рода.
- Какой там именитый род? - проговорил Лаптев, сдерживая раздражение. - Именитый род! Деда нашего помещики драли, и каждый последний чиновничишка бил его в морду. Отца драл дед, меня и тебя драл отец. Что нам с тобой дал этот твой именитый род? Какие нервы и какую кровь мы получили в наследство? Ты вот уже почти три года рассуждаешь, как дьячок, говоришь всякий вздор и вот написал - ведь это холопский бред!

"Три года"

Как уж там удается в США или Западной Европе под маркой "национальных интересов" непротиворечиво соединить интересы правящего класса и остального общества, не знаю. Но в России в последние десятилетия это сделать явно не удается... Так как же установить справедливость, которая является ценностью и сама по себе, а главное - которая подвигнет общество к соединению с властью? Нужно отдать каждому его часть национальных природных богатств... Гражданин России при рождении или при получении гражданства автоматически приобретает право на конкретно исчисленную долю национальных богатств, называемую... "золотая корзина" гражданина России. Доля включает (единицы исчисления условны): 10 кв.м земли, 1 кубометр питьевой воды, 10 кубометров древесины, 1 тонну нефти, 100 кубометров газа, 10 граммов золота, 1 карат алмазов в год.

Ссылка

Навеянное

Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- ...А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...
- Вы и способ знаете? - спросил заинтересованный Борменталь.
- Да какой тут способ, - становясь словоохотливым после водки, объяснил Шариков, - дело нехитрое.

Михаил Булгаков. "Собачье сердце"

Неясно, повторю, где лежит тот эталон российской истории, сравнивая с которым этот или иной текст, можно понять, что и насколько сфальсифицировано. Школьные учебники, безусловно, таким эталоном быть не могут. Равно как и университетские... Современная академическая наука неповоротлива и многие ключевые события отечественной истории ХХ века трактует либо неоднозначно, либо неопределенно... Газетно-журнальная публицистика и теледокументалистика... в лучшем случае сегодня говорят одно, а завтра - прямо противоположное... Методом исключения приходим к выводу: если что и можно в интересующем нас периоде считать эталоном исторической правды, так это только то, что прозвучит из уст двух самых авторитетных политических фигур России - президента и главы правительства... Общество разумно предполагает, что, с одной стороны, это люди ответственные, уравновешенные и максимально объективные, а с другой - им подчинены аппараты такой квалификации, которые способны предоставить своим шефам всю необходимую и максимально объективную историческую фактуру (в том числе и ту, что до сих пор была засекречена) и безупречную научную аргументацию.

Ссылка

Навеянное

Наставить публику. Занеслась... Убеждения. Неуважение мнения старших. Безначалие. "Собственное" мнение!.. Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмется? На чем основано? Если бы писатели знали что-либо, их призвали бы к службе. Кто не служит, значит: недостоин; стало быть, и слушать его нечего. С этой стороны еще никто не колебал авторитета наших писателей: я - первый. (Напереть на то, что я - первый. Это может помочь карьере...) Всякому русскому дворянину свойственно желать не ошибаться; но, чтоб удовлетворить это желание, надо иметь материал для мнения. Где ж этот материал? Единственным материалом может быть только мнение начальства. Иначе нет ручательства, что мнение безошибочно.

Ссылка