Команда "От мента!"
Дмитрий Шушарин. Фото Граней.Ру
В блогосфере, на виртуальной политтусовке стало очень популярно слово "подментованный". Подментованных провокаторов очень не любят блогеры, принадлежащие к руководству "Молодой гвардии "Единой России", а также представители других привластных молодежек.
Морское оружие Украины
Комментарии
"Но вот такая высокая аварийность и смертность среди заметных генералов" -- это факт, медицинский.
"У Чаушеску был стопроцентный рейтинг за неделю до расстрела". ------------ нам о румынском варианте и мечтать нечего. До такой нищеты мы пока не дошли, нефть газ пока есть, значица надеяться не на что
:-(((
Ну как бы знакомо. Сколько лет на зад на прикидку, 25?
Рано или поздно режиму для стабилизации понадобится новая война
Лимонова, как врага внутреннего, им беречь и беречь надо, так как через пару лет такого правления Россия и с Абхазией не справится.
Немного не понял, про внутреннего врага.
Враги России бывают внешние как Грузия, Украина, Пиндостан и внутренние как либерасты, нацболы, коммунисты и прочие.
Задача патриота - истребить врагов внутренних, а когда закончатся, перейти на внешних.
При дефиците врагов уничтожается смысл существования патриота.
Но это как-бы тривиально.
я просто думал что что-то другое.
Безрадостно, конечно, но надежда-то есть. Все мы смертны. Помер бессмертный товарищ Сталин, помер бессмертный товарищ Брежнев, помрет когда-нибудь (несмотря на экологически чистое, вкусное и полезное питание, а также многочасовое ежедневное занятие спортом) и бессменный господин Путин. А может закончит жизнь как Чаушеску - в любом случае страна воспрянет и вздохнет свободно. Так что терпение, терпение и еще раз терпение. Не привыкать.
В год смерти Сталина меня еще не было, а что после смерти Брежнева вздохнули свободно - большое преувеличение, особо если вспомнить андроповскую охоту за прогульщиками. О рейтинге Чаушеску перед смертью можно рассуждать также как о рейтинге Сталина, т.к. к их гибели он отношения не имел, их кончили верные соратники.
исторический опыт свидетельствует: лучше изучать то, что есть...
на мой взгляд это не соответсвует фактам
"В современной России нет субъекта демократических перемен. И не потому, что нет тех, кто был бы в них заинтересован. Эти перемены происходят не выгоды ради, а пользы отечества и человечества для. Чтобы спасти честь, а не имущество; душу, а не комфорт. Последнее дело – связывать надежды на свободу и демократию с чьими-то прагматическими, утилитарными, корыстными устремлениями."
есть части страны,имеющие именно нормальные человеческие корыстные интересы в правовом государстве и современной демократии,и,естественно, эти части вовсе не миша ходорковский и не боря немцов сотоварищи,этим комрадам законность и либерализм в здоровом (а не их пластмассовом)понимании ужасно вредны
я вас понял. Пишите не пишите, вы не оригинальны
а вы уверены
что
Эти перемены происходят не выгоды ради, а пользы отечества и человечества для
...т.е. ДЛЯ ВЫГОДЫ. Просто есть разные уровни понимания "выгоды". Низкий уровень - это когда "мне хорошо, потому что я отобрал блага у других, и мне хорошо потому, что другим - плохо". Совсем другой уровень выгоды, когда хорошо всем. А всем хорошо потому, что никто никого не "морщит", а все наоборот друг другу помогают а все вместе заняты созиданием благ. Во втором случае уровень выгоды несоизмеримо выше хотя бы потому, что меньше уровень опасности и связанных с этим моральных издержек. А вот ради "пользы Отечества" уже сотни лет в России делаются мерзейшие дела, да и продолжают делаться...
исторический опыт свидетельствует: лучше изучать то, что есть...
Согласен. Но изучая, что есть, его надо сравнивать с одноформатными процессами. То что сейчас есть более
похоже на исторические процессы 1910-1920 годов, а не на и. процессы 1917-1927 г.г.
В начале 20 века и сейчас в начале 21 века в России было несоответствие
производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Противоречия эти тогда (как и сейчас) разрешились через задницу. Страна тогда из симбиоза остатков феодального уклада и зачатков гос.-монополистического капитализма, минуя традиционный кап. уклад, шагнула "вперед" так широко, что оказалась в социализме. Сейчас, благодаря идиотской приватизации, опять таки минуя традиционный кап. уклад, сделали такой широкий шаг "назад", что, фактически оказались
в самом начале кап-го пути развития, (чем уже давно переболели все цивилизованые страны)- а именно в государственно-олигархическом капитализме.
И тогда и сейчас была псевдореволюционная ситуация. Псевдо, потому-что в знаменитой формуле верхи не могут, низы не хотят, низам, как тогда так и теперь глубоко наплевать, что там сверху происходит, а уклад их жизни устраивал(ет) на многие сотни лет вперед. При таком раскладе, элита страны, необходимую революцию (и революционные преобразования- приведение в соответствие по-пс) подменяет переворотом и бунтом, а преобразования сводятся в основном к перераспределению собственности внутри самой элиты. То есть противоречия не разрешаются, а нарастают (что, например, и доказал крах социализма, где собственность формально будучи общенародной, фактически была номенклатурно-компартийной).
Причем переворот или бунты могут быть успешными только, когда сильно ослаблена центральная власть (тогда - в результате I Мировой войны, сейчас - мирового кризиса).
Однако есть и различия - в начале 20 века началась структуризация общества. Появились партии, представляющие слои общества. На счастье тогдашней России политическая жизнь ее колоний была в самом зачаточном состоянии. Мощная политическая воля метрополии и рахитозное состояние
колоний позволили тогда России остаться в своих границах.
Сейчас ситуация изменилась. Метрополией империи является город-государство Москва. А колониями, с уходом союзных республик, фактически стали даже исконно русские области. В национальных республиках ширятся идеи о выходе из состава России...
Оплот мира и прогресса, мировой центр силы, вставние с колен, третий Рим, перепрыгивание целой ощественной формации ...
Ну какая элита в мире может вот забавляться со своим народом, ставить на нем свои эксперименты и безбашенно и безответственно себя вести! Никакая. Кроме российской, конечно.
Однако же настало время платить по историческим счетам. Заплатит, как всегда народ, а не элита.
Хорошо бы малой кровью.
У меня перед глазами съезд народных депутатов СССР, где А. Д. Сахаров обращается с предложением заключить новый союзный договор. Как он был прав! И как завыл тогда зал!... А ведь был очень маленький шанс для тогдашней элиты сделать ответственный поступок.
Впору сейчас ответственным людям озаботиться чем-то подобным в России. А может быть уже и поздно.
Спасибо, это интересно в целом. И по поводу "обновления" элиты в частности. Снизу стучатся желающие, а число вакансий ограничено. Может, напрашивается кампания по борьбе с коррупцией?
Может, напрашивается кампания по борьбе с коррупцией?
До начала процесса глобализации
и борьба с коррупцией, и вставание с колен, и модернизация,...а самое главное- процесс разрешения противоречий ПО-ПС были сугубо внутренним делом элиты государства.
С разворачиванием мировых глобальных процессов противоречия
ПО-ПС приобретают еще и международный характер. Действительно, обладая шестой частью суши и более 30% мировых природных ресурсов, российская элита совершенно не эффективно управляет таким богатством. Более того использует эти богатства для шантажа и оказания политического давления на своих соседей и Европу. Рано или поздно за это будут (а скорее всего - уже) предъявлены счета.
Учитывая наличие ЯО, такие счета, как и Сов. Союзу будут выписаны в виде межнациональных противоречий, а так как р. элита не учится на своих ошибках, то итог - известен.
Я бы борьбу с коррупцией отнес к банальным мероприятиям по ротации кадров, которыми может пользоваться аппарат на всех уровнях управления. Хотя может быть и идеологическая составляющая, как пишет Гонтмахер в статье, на которую ссылается в соседней рубрике Пионтковский.
По поводу внешних счетов, да, согласен. С шантажом и тупым неисполнением своих обязательств уже давно заигрались. А что касается межнациональной розни - да, соглашусь, есть Кавказ (не уверен по поводу других регионов), из которого можно "выжать" еще много чего интересного. Впрочем, это чревато последствиями не только для РФ. Равно как любую "кашу" в этом регионе элита теоретически может использовать в своих целях.
Элита будет учиться только тогда, когда будет нести ответственность за то, что творит. Пока что, при ручном режиме управления, такое абсолютно недостижимо.
"Заплатит, как всегда народ, а не элита"
согласен. Другого варианта просто нет. Даже если построить условные висилицы, - это для веселья, для выхода пара, но народ конечно ничего сразу не получит, кроме фана, а что-то потерять (коррупционноемкое) может. Кстати, сам процесс очищения - это и есть гуманитарная революция, процесс возвращения нравственности. В перспективе, другое дело, народ получит развитое современное общество, но это могут осознавать только фанатики, люди, желающие вернуть нравственность обществу. Это и есть и объект и субъект, безо всякого прямого мгновенного корыстного интереса. В этом я согласен с Дмитрием Шушариным. Значит, надо, как Сахаров, как Новодворская, как Гайдар, просвещать этот народ, бескорыстно, по мере сил и возможностей. Народ пойдет за кем угодно с огнем в глазах. А эти, матерщинники, уже поистрепались, сталинистский огонь заменила хищная саркастическая усмешка.
Люди, желающие вернуть нравственность обществу? Вива, Саванарола! Только это, извините, бред. Нравственностью пусть меряются Новодворская и Сурков. Можно было бы даже устроить ток-шоу. Он - про "управляемую демократию", она - про то, как Сахаров правильно призывал капстраны морить Россию голодом. А народу пусть дадут насущное (безопасность, гарантированный прожиточный минимум, возможность зарабатывать наемным трудом и в бизнесе) и оставят в покое. Он отлично просветится сам. Фанатики уже 100 лет воспитывают в русском народе нравственность, может хватит7
подментованный?
сайентолог?
Ха, интересная мысль!
Но скорее нет. Флегматик.
А те ребятки (сай ентологи) на форумы не лезут.
Об элите
Я думаю, что эта таинственная элита ( о которой вот недавно Андрей Пионтковский говорил https://graniru.org/Politics/Russia/m.185129.html ), которая может нас избавить от Путина, вполне существует и вполне имеет силы и возможности для такого маневра. Другое дело, что эта элита не хочет пока менять статус-кво, поскольку задаётся вопросом - а что будет сразу после переворота? Начнётся смута. Других государственных институтов, кроме насквозь прогнившей чиновничье-коррупционной вертикали, нет.
Я думаю, что всем демократическим силам необходимо, кроме вопроса о способах скидывании Пу с трона, разрабатывать тему о способах приёма власти, готовиться к этому, продумывать, всеинтернетно обсуждать материалы по переходному периоду.
Никто не будет бегать с наганом по Кремлю или Смольному. А причин недовольства элиты может быть несколько:
1. Деньги и имущество сложно отмыть, и это - угроза твоей безопасности. Могут быть неприятности, могут посадить. Ты держишься по доброй воле руководства, и руководства руководства.
2. Ничто человеческое элите не чуждо, хочется признания, уважения, творческого и профессионального развития. Обидно знать, что весь белый мир считает тебя подонком, даже если ты работаешь не только на себя, а ещё и на государство.
3. Сложновато сделать карьеру. Каким бы ты ни был умным, тебе не переплюнуть того, у кого больше денег. На тебе будут ездить, он должность купит.
Может, есть и другие мотивы. В этих никаких предпосылок для хунты я не вижу.
...разрабатывать тему о способах приёма власти...
Даже если СПОСОБ приема власти вдруг упадет к нам с неба, это ничего не решит. В России просто нет достаточного количества вменяемых людей, чтобы управлять такой большой страной. Другого варианта, чем "внешнее управление" я не вижу. Все остальные варианты продолжат нынешнее движение по замкнутому кругу. Когда-нибудь этот круг все равно разорвется, но тогда уже мало никому не покажется...
...В России просто нет... вменяемых людей,
Люди есть. Никогда не было системы местного самоуправления, только центральная власть, власть сверху. И к этому самоуправлению надо подготовиться.
А "внешнее управление" не очень-то торопится нам помогать, на что и автор этой статьи сильно сетует.
"внешнее управление" не торопится нам помогать...
Да, "внешнее управление" не очень-то торопится. Их можно понять, они же не нанимались нам помогать. Вмешаются они, когда ситуация начнет их конкретно затрагивать, а это может быть все, что угодно - в первую очередь, объединение России с Китаем. Я и говорю, что к тому моменту, когда уже ВСЕМ станет ясно, что пора принимать меры, будет поздно, и всем "мало не покажется". А насчет "системы местного самоуправления" Вы слишком оптимистичны. Ну, была уже такая система при Ельцине, и что? Чуть не все выбранные губернаторы оказались ворами в законе! Не систему нужно искать, а людей перевоспитывать. И делать это нужно жестко, в сталинском стиле. Как и кто это будет делать, пока не ясно.
"...была уже такая система при Ельцине"
Увы, нет. Не отдал Ельцин власть народу. Местное самоуправление и была бы такая власть. Губернаторы - это не местное, это уже близко к центру.
Это сейчас губернаторы - воры в законе, и царь их менять не собирается. А народ живо поменяет в условиях демократии.
А по поводу Сталина - вот только этого козла нам не хватало!
"В современной России нет субъекта демократических п
Очередное нытье о тнмном народе, к-рый свободу меняет на колбасу. Самоцитируюсь: о том, что свобода важнее колбасы, говорят обычно те, у кого колбаса из ушей лезет. Вспомните реакцию "демократов" на предложение (еще в конце 80-х!) отменить прописку (жто ведь ее Сахаров назвал "концлагерным режимом"). Фиг вам, мы колбасой делиться не собираемся. Американцы любят свободу, потому что она им и колбасу дает. Что они выберут в жесткой ситуации, показало прохождение на "ура" в Конгрессе знаменитого акта о патриотизме, разом ополовинившего их хваленые права.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
