Из графа в герцога
Андрей Пионтковский
Руководитель "Инсора" неожиданно поведал нечто немыслимое для лояльного представителя истеблишмента. Что это было? Мимолетное желание понравиться аудитории, запоздалая второапрельская шутка или чудесное превращение или несостоявшегося графа Палена в потенциального российского герцога Суареса?
Морское оружие Украины
Комментарии
А.П. -гениальность не порок и не свинство...
Постгениальность - на кладбище...
Предгениальность - в ГУЛАГЕ..
Да нет ни ..."..." -есть общак Абрамовича -и экипаж яхты с подводной лодкой...
г-н Пионтковский по моему окончательно запутался. То 20 лет воровской росcии, то 15. Ах как хочется и рыбку съесть и кое куда сесть...
Ельцины, захватившие власть на рубеже 1991-1993 годов, только в 1996 году и были представлены перед выбором: или честный проигрыш, или подтасованная победа. Так что о каких "15 годах без демократии", вы ведете речь, г-н Пионтковский? С ельцинами и их желанием остаться навсегда у власти, мы имеем дело почти 20 лет.
А еще хочу вам напомнить, до ельцинов были коммунисты. Демократии в России, увы, не было никогда...
Не совсем так. Демократ
Выборы 1996 года вызывали много споров,но вот даже сегодня в своей статье ВПП (Великий Пророк Пиня) вынужден признать КАК тогда всё делалось и выборы назвал "победой". А это уже прогресс, ибо совсем недавно он распинался о царстве демократии до Путина.
Ну насчет 1996- допустим, подтасовал Ельцин выборы.
А вот если б пришел ТОГДА, в 1996 году, к власти Зюганов- как по Вашему, демократия в России зашагала бы семимильными шагами и сегодня рашка наслаждалась бы свободой прелпринимательства, свободой выезда за границу, свободными выборами и т. д.?
Прошу ответа по существу:
прихол Зюганова к власти в 1996 обеспечил бы в Росси подлинную демократию -ДА или НЕТ?
Я хотел бы для
Предположим что вы вменяемый и правильно ответили на поставленный вопрос. Приход Зюганова, не означал автоматом начало репрессий, почему, см. заголовок. Зюганов не продержался бы больше одного срока, и на смену ему уже точно бы пришел демократический президент.
Я хотел бы для начала убедиться в вашей вменяемости. Если человек говорит о себе что он "демократ, означает ли это, что он действительно демократ? ДА или НЕТ?"
Нет, не означает.
На Ваш вопрос ответил в том формате, который Вы предложили, прошу больше не пытаться уводить меня в сторону- эти приемы не проходят.
А теперь ответьте на мой, приведенный в предыдущем постинге, в том же формате: ДА или НЕТ
Жду.
Нет не означает, что Зюганов допустит демократическую смену власти и ...
И тем не менее я продолжаю утверждать, что Зюганов в 1996 году был лучше Ельцина, для продолжения дальнейшего развития демократических институтов в России...
Что ж спасибо за првдивый ответ
тем не менее я продолжаю утверждать, что Зюганов в 1996 году был лучше Ельцина, для продолжения дальнейшего развития демократических институтов в России...
Ну, это врядли. Программа Зю 1996 включала "национализацию всех промпредпрятий ключевых отраслей", причем в программе не перечислялись эти самые "клчевые" Зная повадки комми- это означало национализацию всего того, что стало негосудартвенным. То есть возврат к социализму совкового образца.
Так неужто совок был лучше, чем правление Ельцина, для "продолжения дальнейшего развития демократических институтов в России..."?
хороший ответ!
для безграни 13
Даю ответ по существу: "Нет!"
Нет, приход Зюганова не обеспечил бы в Росси подлинную демократию.
Но она, демократия, не обеспечивается в России и приходом других сил.
Как 150 лет тому назад писал Герцен, правда по поводу буржуазного мира: «Подорванный пороком весь мир буржуазный, когда уляжется дым и расчистятся развалины, снова начнет с разными изменениями какой-нибудь буржуазный мир. Потому что он внутри не кончен и потому еще, что ни мир построяющий, ни новая организация не настолько готовы, чтоб наполниться, осуществляясь».
Так же и подорванный "коммунизм" в России не кончен и россияне не готовы, чтобы наполниться, осуществляя новый подлинно демократический строй.
Россия обречена на ВЕРТИКАЛИ, пока не "отречется от старого мира, не стряхнет его прах" из своих голов.
А для этого надо признать преступным строй, существовавший более 70-и лет, его идеологию, а следовательно и правящую партию и ЕЕ членов, включая низовых; и, главное, признать преступниками всех, кто служил в ЧК, КГБ и промежуточных организациях. Этим людям должно быть запрещено состоять на государственной службе.
Без этих мер будут приходить другие путины и о демократии россияне будут только читать в итернете.
А для этого надо признать преступным строй, существовавший более 70-и лет, его идеологию, а следовательно и правящую партию и ЕЕ членов, включая низовых; и, главное, признать преступниками всех, кто служил в ЧК, КГБ и промежуточных организациях. Этим людям должно быть запрещено состоять на государственной службе.
Понимаете, люди 90-х были не глупее нас с Вами (теперешних) и понимали необходимость люстрации. Но также понимали ее полную невозможность в тот период. Первым под люстрацию попадал Ельцин, а за ним практически все деятели демтолка того времени. Такая была реальность.
Не о люстрации тогда речь шла, а о предотвращении реставрации коммунизма, о чем пряио говорили зюгановцы.
ее (люстрации) полную невозможность
А я не обсуждаю возможность люстрации. Я ответил на ваш вопрос и добавил свое мнение о возможности демократии (в европейском ее понимании) в России и при каких условиях она возможна.
Да, казалось бы, предотвратили реставрацию коммунизма, но взамен получили ВЕРТИКАЛЬ.
Все по присказке: какую бы партию не строили, а получается кпсс.
выборы нельзя подтасовывать.
выборы нельзя подтасовывать. Это конец демократии.
даже если бы и пришел Зюганов и загнал бы экономику в два счета, избрали бы затем другого.
Верно сказано,но
сейчас "экономика" не только загнана ,но и ее фактически нет одна труба ,верне 2 тр. одна газовая,другая - нефтяная
Название неправильное, должно быть: "Из графьёв в товарищи".
Корыто тонет, никак.
В феврале - революция. В апреле - тезисы.
Следующее "событие" назначено на октябрь.
Еще одно подтверждение полной профнепригодности Путлера для государственной деятельности
http://ng.by/ru/issues?art_id=45286/
Белорусская государственная газета обвиняет Владимира Путина в подавлении независимых СМИ и доведении России до деградации.
Это надо дожиться, чтобы даже Лукашенко такое сказал!
Уважаемый - belaruslitvin.
Как вы считаете, возможна ли в данное время при Лукашенко, хотя бы частичная переориентация белорусской экономики в сторону Европы для дальнейшего сближения Беларуси и ЕС?
Ведь повторюсь у Беларуси больше шансов войти в ЕС, чем у Украины, но вы были бы нашим Локомотивом за которым я надеюсь поплетёмся и мы.
Не по адресу вопрос, он не в Белорусии живет!
Нужна она ему - как собаке пятая нога!
"Тело в корнях"
Даже если и так.
Рома тоже в Лондоне живет, а как о Чукотке родимый беспокоился. Корни - корни вот вылазЯЮт.
Абрамович с чукотскими корнями, на которых кору сняли.
Я так понимаю - antifa4_ru, у вас-то корни кремлёвские?
Еще какие кремлевские! Ого го!
С руку толщиной!
Надеюсь "кора" на месте?
Правда в нОнешнем Кремле, это большая редкость.
С коророй то! Вот новость!
Так мы ее, каждую весну белим, от короедов!
И, что это не больно?
...Корням после обрезания... -коры?
Много народу по такому принципу живет, и ничего!
Не боись!
А мне то чего боятся?
Пусть боятся те кто обрезание сделал...- коры.Да ещё те кто шелупонь со ствола не смыл, многие думали, что их родное, оказалась липовая, а многих вообще, просто грязь облепила.
Каждый смотрит на свою кору и решает - кора это или смирительная рубашка.
Честно говоря , не понял ни фига!
Лубянские что-то раскудахтались
http://sb.by/post/98579/
Президент особо подчеркнул, что речь идет о безопасности и независимости белорусского государства. «Так сложилась ситуация после распада СССР, что мы оказались в серьезной зависимости от одной или двух стран по многим позициям. Шли годы, и как ни пытались мы выстроить равноправные отношения в Союзном государстве, ЕврАзЭС, СНГ, все больше и больше начала проявляться тенденция «старшего и младшего брата». И об этом сегодня нужно говорить откровенно, — считает он. — Вы, члены Правительства, наверное, как никто, уже увидели, к чему приводит, когда экспорт зависит от одного рынка. Когда сначала нам закрыли поставки по сахару, потом — по молоку, потом поставили нас в неравные условия, введя дополнительные барьеры в торговле нашей техникой. Позиция, которую заняла Россия в это сложное время экономического кризиса, является одной из причин того, что мы ищем новые рынки сбыта, пытаемся торговать с новыми государствами. Но не надо в наших выступлениях говорить о русском народе в целом. Россия слишком разнородна. Тот, кто бросит камень в русского человека, тот просто будет нечестным человеком. Другое дело — позиция, которую сегодня занимает российское правительство».
http://sb.by/post/98800/
«Независимость — самое дорогое и святое, что может быть у человека из материального, — с такими словами Александр Лукашенко обратился на Пасху к людям, пришедшим в тот праздничный день в Свято–Духов кафедральный собор. — Это вещи материальные, но происходят они из человеческой души. Давайте беречь нашу землю, хранить и приумножать ее богатства». Президент пообещал, что он «будет делать то, что делал раньше, — спокойно, тихо, но если надо, то и громко — защищать интересы нашего народа, Церкви».
«Для того чтобы представители разных конфессий могли спокойно определять свою судьбу, как сегодня, нам нужна своя земля, свое государство, — уверен Президент. — Господь подарил нам немалый кусок земли. Нам надо защищать эту землю и не дай Бог защищать ее с оружием в руках — хотя в нашей истории это было не единожды и мы достойно выходили из этой ситуации...»
Смотрите ка, Коленька то,младшой, уже и писать научился!
Чудеса!
Да еще и иностранный выучил!? Зашибись!
Толковый мальчик, весь в папу!
Можно я отвечу за Беларуслитвина, который ни то, ни другое? Спасибо! Вещаю!
Ни Беларусь, Ни Украину, ни Рассею в ЕС не ждут и не хотят. Мало того, они крайне жалеют о том, что взяли этих бесприданников прибалтов и Восточную Европу с греками вместе. ЕС изначально задумывался как союз Голландии,Бельгии, Швейцарии,Германии и Франции. Ну плюс-минус Австрия с Данией. Эти страны экономически хорошо и равномерно развиты, и Союз создавался для упрощения перемещения по ним. Всё остальное - безопасность и общая армия, единая валюта и т.п. - второстепенно. Но потом начался ажиотаж - все захотели туда попасть и добрые немцы с французами не решились им отказать. А кого-то , как Болгарию с Румынией, и ОЧЕНЬ попросили принять. В итоге локомотивы ЕС Франция с Грманией тащат за собой более слабых и помогают совсем обанкротившимся в ущерб себе, любимым. И не ропщут. Ибо это было бы признанием в ошибке что понабрали туда всех желающих. Я не хочу сказать, что ЕС прикажет долго жить из-за этого. Но что более расширяться он не будет - уверяю!
Не смеши, портянка.
Все, без исключения, западные эксперты утверждают, что из оставшихся стран СНГ именно Беларусь лучше всех подготовлена к вступлению в Евросоюз. По многим причинам. И я это слышал лично при беседах с ними. Те же немцы обычно говорят, что из всех стран СНГ Беларусь наиболее похожа на Германию по менталитету.
Польша нас заверяет, что сделает всё для поддержки нашего вступления.
Поляки молодцы, братья-славяне!
По многим причинам подготовлена к вступлению?
Вот это да... По каким? Огласите весь список пжжжалста!
амандей
Что ты смолчал про поляков и германцев?
А вот список начинается со времен ВКЛ и Магдебургского права в Беларуси.
Про отличия:
http://charter97.org/ru/news/2009/1/25/14374/
Хотя можно и не осознавать, еще глубже погружаясь в трясину исторической и политической неадекватности, лживых пропагандистских мифов, что, конечно, не останется без последствий. Об этих последствиях достаточно ярко поведал русский философ и православный священник Георгий Федотов: «Для самой России вынужденное продолжение имперского бытия означало бы утрату надежды на ее собственную свободу... Как московское царское самодержавие было ценой, уплаченной за экспансию, так фашизм является единственным строем, способным продлевать существование каторжной империи... В конце концов, имперское сознание питалось не столько интересами государства - еще меньше народа - сколько жаждой власти: пафосом неравенства, радостью унижения, насилия над более слабыми... Этот языческий комплекс для России означал вопиющее противоречие между политикой государства и заветами ее духовных вождей. Русская литература была совестью мира, а государство - пугалом для свободы народов. Утрата империи будет моральным очищением, освобождением русской культуры от страшного бремени, которое обезображивает ее духовный облик». Однако в сегодняшней России взят курс на восстановление империи. Не с помощью ли того единственного строя, который способен продлевать ее существование?
Вообще-то немцы - чрезвычайно вежливый народ.
Хай щастить вашій країні.
Тримайтесь, теперь вся надежда на вас.
И прошу не вступайте в серьезные в дискуссии с .......... и знайте - у вас есть поддержка в Украине.
Беларусы заўжды паплечнікі украінцаў
Разам пераможам!
Ни Беларусь,ни Россия...не нужны в ЕС.
Ну кто такие методички вам пишет?Рекомендую использовать свой мозг.Но для этого поработать нужно САМОМУ.Не ленись.
вот ведь привязался к юргенсу
юргенс с юности служил режиму и колебался вместе лубянским зданием.чего от него пиня то хочет?здесь что-то личное
Лубянское здание никогда не колебалось, в отличии от Юргенса.
не поспоришь
Четко и конкретно,как всегда.
да кто такой этот юргенс...
распухший от капиталов и собственной значимости буржуй, претендующий на место серого кардинала...что их там, мало? их увеличилось вдвое нынче, и каждый - как кащей над своим златом, трясется и держит вихляющую вертикаль
Дискуссии в прямом эфире
Вытащить бы кого из тандема на прямой эфир с г.Пионтковским.
А г.Пионтковский не испугается!?
Ластик наготове?
Ну вот, я же говорил что нельзя, а вы можно, можно...
Неисправимый оптимист!
Тогда вам, с этим, один путь, через задний ход!
А может лучше окно в Европу, чем ......
Окно, оно конечно лучше!
Но надо правде ПРЯМО смотреть в глаза!
А если Солнце в глаза?
Солнце в глаза не страшно!
вот когда ветер в лицо! Тоды ой!
Бывает нужно и супротив ветра встать.
Ну я так понял, что против ветра это не для - antifa4_ru.
Не для меня, ой не для меня!
Токо по ветру, да с ветерком!
Ветры пускает без продыха!
Если кто и испугается, то не Пионтковский
Ни Путин ни Медведев никогда не участвовали в прямых, открытых теледебатах. Ни с кем. Даже во время предвыборных кампаний. Догадываетесь, почему?
Почему!?
Хотелось бы от вас услышать почему?
Я не знаю!
Ну вот вы, допустим, с мухой ведь не дебатируете!
Ну если под мухой, то можно и с мухой.
Может помните был такой деятель до нынешней эры.
Так он и сплясать был не дурак.
И как у народа после песен и плясок "свой рейтинг поднял". :-)))
Да и плясун, и музыкант!
Токо для рейтинга у него свой народишко был, ну тот, который сейчас у Форбса на виду!
А у нОнешнего "народишко" другой?
Судя по "свежему" Форбсу тоже "народец" видный.
Да и как любит говорить нОнешний, мошна у этих побольше.
Не мошна, а мошенка!
В случае чего всегда прихватить можно!
Вам неизвестно, почему политики уклоняются от дебатов?
И о чем это говорит?
Ну и кому интересны диалоги двух мелящих языками?
В игнор Пиню с Юргенсом!
Сообщество "разбитых сердец"
А форум - клуб анонимных маньяков.
Но ведь лучше говорить, чем воевать.
Ведь нас здесь много, из многих стран и у некоторых стран очень непростые отношения друг с другом, так пусть лучше будут бредовые разговоры чем горячие войны.
Я так думаю.
И самое главное - это авторы "граней" - лучшие из лучших, умницы и выделить кого - то сложно.Другого такого новостного сайта просто нет.
Спасибо огромное.
Кому приятен, а кому ненавистен.
Это запах свободы.
спасибо, я забыл, что выпуск пара позволяет избежать более тяжких последствий
смотря откуда
:)
Дорога в Кремль начинается в Сибири. www.sibfreedom.ru
Семь пятниц на неделе
Пионтковский-1
==демократические свободы, политический плюрализм, разделение властей, независимость судов - вещи очень практические и абсолютно необходимые
нашему государству не только для его успешного развития , но и просто для элементарного выживания==
Пионтковский-2
==Авторитарный Китай, опрокидывая традиционные европейские представления, создал не только самую динамичную на сегодняшний день экономику, но и чрезвычайно эффективную систему селекции и периодической смены высших государственных руководителей==
==А как еще они могут к ним относиться, если в Китае подобных шепелявых развозят на грузовиках по стадионам и расстреливают в перерыве футбольного матча за гораздо меньшие прегрешения? Обычай, конечно, варварский по европейским меркам и, к счастью, совершенно невозможный в России. Но в чем-то очень верный==
создал не только самую динамичную на сегодняшний день экономику, но и чрезвычайно эффективную систему селекции
1) показатель роста - это не единственный показатель эффективности экономики. Смешно слышать, что китайская экономика - самая эффективная. Спросите сколько платят тем рабочим и довольны ли они зарплатой.
2) про селекцию то же самое - спросите китайцев. Я спрашивал и не раз, как в Шанхае, так и на Западе. Усмехаются, издеваются, не считают эту селекцию оправданной, но говорят это с оглядкой.
По-видимому автор должен был сделать оговорку об экономике и политике экономически и политически отсталых стран, как переходе, конвергенции к западной экономике и политике. Но такой тезис тоже надо было бы подумать. Действительно ли нам надо стремиться к этой китайской модели? Я думаю, категорически нет - для нас примером в 90-х и сейчас были должны быть Соединенные Штаты, как в политической, так и в экономической сферах.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
