нечего раздувать мировой пожар и натравливать одних американцев на других.

Ну как же -СКУЧНО! Говорят, что уже есть третье поколение американцев, которое живет на пособие от богатого ОБЩЕСТВА?

еще нужно добавить морадьную поддержку этого движения лидерами некоторых стран, в частности Чавесом и Ахмадинежадом. Все друзья в сборе.

Наступит зима, выпадит снег и будет на улицах и площадях чисто и пустынно.
А то, что нужно законодательно запретить любое лоббирование, это пожалуй самая большая необходимость. Только действительно крупные корпорации и банки в состоянии проплачивать политикам через своих лоббистов за внесение всевозможных поправок в законы. Но сейчас, это похоже на утопию, от этого кормятся и республиканцы и демократы, и Бушы, и Обамы, и все предыдущие.

Настоящих буйных мало...

ЛЕОНИД АМСТИСЛАВСКИЙ
>
> НАСТОЯЩИХ БУЙНЫХ МАЛО...
>
> Настоящих буйных мало Вот и нету вожаков!
> (В. Высоцкий)
>
> ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.
> (Попытка анализа)
>
> Уже не в первый раз начинаю свои статьи с бородатых, но, тем не менее, актуальных анекдотов. Вот и сегодня, рискуя повторить судьбу Авеля, которого, его брат Каин, (по утверждению очевидцев), убил за старый анекдот, все же напоминаю:
> «В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается. - Там революция, барыня! - О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят? - Они хотят, чтобы не было богатых. - Странно... А мой дед хотел, чтобы не было бедных.»
>
> ШУМИМ, БРАТЦЫ, ШУМИМ......
> Так вот, кстати, о шуме... Шум на улицах Манхеттена, да и не только Манхеттена, а и многих других больших и малых городов Америки, многократно усиленный телевидением, радио и газетами и транслируемый по всему миру, начинает, как бы это поцензурней выразиться, осто... чертевать...
> И, влиять на нервы. Любой невропатолог подтвердит, что
> “...с физиологической точки зрения шум — это всякий неблагоприятный воспринимаемый звук, который приводит к отвлечению и снижению внимания, угнетает центральную нервную систему, вызывает изменения скорости дыхания и пульса, способствует нарушению обмена веществ, возникновению сердечно-сосудистых заболеваний, язвы желудка, гипертонической болезни и т.д.».
> О! Вот они — ключевые слова, «снижение внимания», «отвлечение»!
> Так, от чего же отвлечение? Кто, кого и от кого (от чего) отвлекает?
> Попытаемся вместе с вами, уважаемые читатели, выделить из этого «протестного шума» определенные смысловые конструкции.
> Итак, судя по лозунгам, плакатам, выступлениям «стихийных(?) активистов» , участники движения "Захвати Уолл-Стрит", выступают против “финансового терроризма в США, высокого уровня безработицы, социального неравенства”...
> (На мои вопросы, в чем конкретно проявляется «финансовый терроризм» в отношении данного конкретного «держателя» данного плаката, и, с кем конкретно он жаждет «социального равенства», ответа я не получил. Кстати, этот молодой человек — студент NYU, будущий финансист...)
> Позволю себе привести (и, прокомментировать...) еще несколько смысловых конструкций, которые мне удалось выудить из мутно-бушующих шумовых волн «оккупантов” Уолл –стрита.
>

все это поверхностно: хиппи-студиозы, геи, пацифисты и защит

Судя по анализу социального состава протестующих, который (анализ) я встречал в английской и немецкой прессе, обращает на себя внимание почти полное отсутствие РАБОТАЮЩЕГО населения. Простейшее объяснение заключается, конечно, в том, что работающим просто некогда идти на улицу. Но даже это объяснение ставит вопросы, напр.: Не означает ли это, что не работающие, просто в силу того, что у них много свободного времени заниматься политикой, будут навязывать свою волю тем, кто их (не работающих) содержит? Подумав немножко дайльше, приходишь уже к совсем неприятной гипотезе: Классовая борьба в современном западном обществе есть именно борьба паботающих с неработающими. В этой, с марксовой т.зр. совершенно абсурдной классовой войне рабочие и капиталисты, крестьяне и банкиры все находятся по одну сторону баррикад, а по другую - студенты, пенсионеры, получатели соцпомощи, т.наз. "интеллектуалы" и мелкое чиновничество.
Кстати, на лесбийских мстителей я бы взглянул. Но не они одни: В Берлине среди протестующих студентов (и студенток) в последнюю неделю тоже хватало обнаженных, чему всячески способствовала солнечная погода. Вад91, возможно, прав, что дождь и снег могут радикально изменить политичесюю ситуацию, хотя с его другой идеей, в отношении лобби, я не поспешил бы соглашаться (когда президент ассоциации торговцев цветами несет букет министерше, это как, запрещать или нет?)

Классовая борьба в современном западном обществе есть именно борьба работающих с неработающими.

Это очень умно. Только студентам - дельным - ведь тоже некогда. В Вашем рабочем классе окажутся многие из тех, кого Вы причислили к паразитам. Интеллектуалы работают, студенты - большинство - работают, чтобы оплатить образование. А так да. В нашем маленьком городе тоже демонстрировали на днях. Негусто, потому что здесь край очень консервативный. Народ молодой, с виду ободранный и с лозунгами в основном насчет своей бедности и продажности всех политиков.

Occupy this

Что ж. Статья, весьма уместно смотревшаяся бы в "Новом Русском Слове." Там она могли бы пройти под рубрикой серьезного, аналитического эссе. Элегически оттеняя хлесткий фельетон какого-нибудь Козловского.
"Шалопаи," "бездельники..." Экий вы строгий судия! Сразу вспоминается: "Дело надо делать, господа!" (А не маралом кричать или, скажем, статьи в Грани писать.)
Сразу скажу: не вызывает сомнения, что к любому стихийному массовому движению внешне тусовочного, анти-буржуазного типа должны примкнуть и примыкают по краям разнообразные отморозки: нацисты, антисемиты, троцкисты, анархо-синдикалисты, обдолбанные хиппари и иже с ними. Таким же образом на митингах и ходках чайной движухи не удивительно присутствие ярых расистов, вооруженных до зубов сторонников отделения от союза того или иного штата, минитменов, тех же нацистов, религиозных безумцев, и прочая.
Однако, к сожалению, суть и смысловые причины ширящегося движения OWS остались в вашей статье нераскрытыми.
Люди просто бузят, тусят, с жиру бесятся?
Какие глупые, бессмысленные, несознательные, безответственные люди! Их бы в Советский Союз, да и даже в Россию наших дней: там бы их живо научили свободу любить! Там им показали бы, что значит плановое регулирование социалистической экономики или рейдерский захват с подсечкой и откатом! Там они блин повозмущались бы! Там они попредъявляли бы претензии могучим финансовым коропорациям, хребтообразующим китам экономики, типа...
А вот, типа Goldman Sachs, скажем, или, не к добру будь помянуты, приснопокойные Lehman Brothers или Merrill Lynch.
Если у вас будет минута свободного времени, уважаемый автор, не смогли бы вы на пальцах объяснить пользу, приносимую обществу той же, к примеру, фирмой Goldman Sachs? Что именно хорошего она делают для всех нас? И почему изобретатели всех ее замечательных схем с деривативами и практически беспроцентными ссудами для покупки домов (с последующей игрой на рынке против ей же самой навязанных долговых пакетов) до сих пор не сидят, скажем, в тюрьме, а напротив, получают многомиллионные бонусы из выделенных их фирмами государством кризисных миллиардных заемов?
Вот пара тем, которых хотелось бы кратко коснуться.
В 1972 году, тода 17летний Стив Джобс отчислился после первого семестра в Рид Колледже, потому что ему показалась неоправданной трата его родителями столь огромных сумм на его обучение.
В 1972 г., год обучения в престижном портлендском Рид Колледже стоил около 3.5 тысяч долларов.
Сейчас -- между 50 и 60 тысячами долларов. В год.
Может быть, медианный годовой доход среднестатистической американской семьи увеличился за то же время в 15 раз, скажем? Нет. Даже близко он во столько раз не увеличился.
Ваш ребенок, уважаемый автор, живущий в штате НЙ: после окончания школы, вы сможете его отправить учиться в Рид? А в Уильямс? А в Коламбию? А в Гарвард?.. Если вы человек с низким уровнем дохода, а ребенок ваш ярко талантлив и умен, то да, сможете. И если ваш ребенок решит набрать студенческих ссуд на сотню тысяч долларов, для финансирования своего обучения: да, сможет.
А из своего кармана выложить 60 тысяч в год сможете, как добропорядочный, уважающий себя американский налогоплательщик (не знаю, впрочем, являетесь ли вы им)?
Большинство американцев не может. И двадцать тысяч в год, т.е. хороший штатный университет: тяжело.
В upstate NY, где вы живете, домА стоят относительно дешево. Как и в любой срединной американской глубинке. В Саратоге, конечно, подороже, ибо -- Скидмор и летний курорт, но чуть от Саратоги отъехав -- дешево. (Я сам жил в Скенектади, в 40 минутах езды от Саратоги, 8 лет, и у меня был хороший дом, кирпичный, о трех этажах, столетней давности, и стоил он меньше 100К. За сколько я его купил, за столько же, через 5 лет, уезжая из Скенектади, я его и продал. Он не вырос в цене, и не упал. Но если бы мне пришлось покупать такой же дом в любом крупном и привлекательном для жилья американском городе, да и везде вдоль двух побережий: да ни в жизнь; смешно даже было бы говорить о таких суммах.
Приведу вам пример из собственной жизни: я профессор большого университета в большом североамериканском городе. Не вижу причин скрывать свой оклад жалования: между 90-100К в год. Это не роскошно, но и не плохо, по меркам академии. Нормальная профессорская зарплата.
У меня есть tenure: то есть, меня не могут уволить... ежли я только что нибудь совсем уж вопиющее не совершу, какой нибудь дикий фортель не выкину. Я плачу весьма высокие, но не смертельные, налоги, плюс добавочная медицинская страховка, страхование жизни, и пенсионные отчисления.
Я живу в удобной, большой квартире в центре города. Я снимаю эту квартиру за 2 тысячи в месяц. Если бы я захотел ее купить, она стоила бы около 400 тысяч. (В НЙ, в Манхэттене, такая квартира стоила бы, видимо, 2 миллиона; а может, больше.) Моя дочь ходит в частную школу, за которую я плачу 12 тысяч в год. Когда она будет поступать в университет, она сможет учиться бесплатно в моем университете, или по очень низким ценам в ведущих канадских университетах: в разы дешевле американских. Я живу в городском районе, где много красивых, старых домов, каждый стоимостью около 1.5/2 миллионов. (Город, по североамериканским меркам, относительно недорогой, так как здесь нет, в частности, больших финансовых корпораций и адвокатских контор.) Я не могу себе позволить купить дом за миллион долларов. А кто может? Банкиры? Адвокаты? Удачливые предприниматели? Люди со "старыми" деньгами?
А большинстов американцев, живущих в городах, не могут позволить себе никакого жилья купить. Потому что домов и квартир за 100 тысяч больше, в принципе, не существует. И за 200 практически очень тяжело найти. И ребенка послать в хорошую частную школу дорого. Как бы ты тяжело ни работал. (А в плохую "общественную": ну, если повезет, то окажется хорошей, а так -- себе дороже.) А уж в университет, если только не набирать долгов выше крыши, которые потом и отдать не удастся...
Короче, американская мечта: ты на совесть работаешь, а в результате у тебя будет дом, 2.5 машины, хорошая семья (или даже, как в 50-е, при эйзенхауере и налогах в 70/90% на самых высокооплачиваемых -- неработающая супруга, к примеру), ребенок в университете, ежегодные поездки с семьей на гавайи или там еще куда: все это сейчас стало к жизни неприложимо.
Куда она ушла, американская мечта? Куда уходят деньги, которые люди платят в виде налогов? У людей есть ощущение, что те же самые финансовые корпорации их обворовывают.
Объясните это людям, уважаемый автор: как им жить, а не выживать? Лучше работать? На 3 работах? На 4? Или как, и кем? Врачами? Банкирами? Адвокатами? Сисадминами? Свой бизнес начинать и развивать? А какой? Не у всех так голова устроена, чтоб быть талантливыми бизнесменами. Да и не нужно уж так уж всем бизнесменами быть.
С жиру бесятся, значит, люди. Шалопаи и бездельники. Вместо того, чтоб, понимаешь, на совесть трудиться. У станка вкалывать. (Да только у станка то теперь не постоишь много: большинство "мануфактурных," да и не только, работ переместилось в Китай, Индию, Мексику...)
Или им на Гранях по нескольку статей в неделю, обо всем и ни о чем, вывешивать? Вот выучить русский, даже и будучи негром преклонных годов, только за то, что на нем разговаривает Абаринов, и вперед!.. Может быть, эта благородня просветительская миссия в пользу не-живущих в Америке -- "я расскажу вам, дети, про Америку, как она видится не-американцу" -- способна приносить достойный годовой доход?
Если так, я рад за вас.

Что хотел сказать автор?

Я не понял: что хотел сказать автор? Что современный капитализм настолько хорош, что протестовать против чего бы то ни было - просто неприлично? Ну да, капитализм теперь не столь омерзителен, как раньше: больше не экплуатируют детей (теперь завозят гастарбайтеров), меньше совершают экологических преступлений (теперь не уничтожают стада бизонов, но случайно чуть не сгубили Мексиканский залив), и даже перестали строить туалеты "только для белых". :) Но вот получение супербонусов руководством стоящих на краю банкротства компаний показало, что взрослые "мальчики" и "девочки" из высшего общества по-прежнему не против того, чтобы красиво пожить за счет менее благородных сограждан. Кстати, в России всё то же самое, только ещё хуже. :) Так что пусть уважаемая крупная буржуазия не обижается, если где-то когда-то наступит и им "великий пост".

В моем городе улицы перекрыли и нападали на машины. Подоженных правда я не видел, но поцарапанные и с битыми стеклами были. Когда по моей машине стали барабанить я с перепугу газанул, а они поперек улицы, живой щит изображали, брызнули в разные стороны, а то, упаси бог, мог бы и задавить какого шалопая, я уже не соображал, что делаю. Надо, конечно, предупреждать по радио и тв о таких вещах.

Кто такие, в конце концов, банкиры Уолл-стрит? Подавляющее большинство - евреи.

И прочая бездарь. Беда в том, что никто не будет работать (ни руками, ни мозгами), если халява дает в 100 раз больше. Работать постыдно, да и просто не дадут. Там где делят деньги (экономика) там нет людей. А звери - это не цивилизация, а краз наоборот.
Даже если люди ни чо не понимают, как Абаринов, например,
- все же современная реакция толпы
- это адекватная реакция самой природы жизни.
Люди не могут не видеть, что в социальном авангарде накапливаются тупые, бессовестные люди. Это просто мерзко...
Дошло бы только, что только выборные судьи и восстановление прецедентного основания права, единственная деятельная цель требований.
Только таким образом, можно повесить за яйца полеца-урода-бедарь, отделив его от человека нормального, деятельного.

Призрак коммунизма?

Меняются президенты и правительства, но капитал остается в одних и тех же руках. И рулит всем и вся. И для себя и под себя. Можно ли изменить положение без очередной революции?

Подгонят Национальную Гвардию и, не останавливаясь перед членовредительством и убийствами, разгонят бунтовщиков. Не впервой.

Потому что... при "демократии" это можно. При "тоталитаризме" - низзяя.

Оккупательная способность населения

Пожить бы им всем в России... сразу бы вся "оккупательная способность" улетучилась, умаляли бы, забрать обратно.

Следствие двухпартийной системы?

Спасибо автору за разбор событий в США. Разумеется, нормальным людям понятно, что в США никакой "арабской весны" быть не может, потому что там нет жестокой диктатуры, вызвавшей арабские революции. Вообще, Россия может только позавидовать Америке, в которой действуют все нормальные механизмы общественного реагирования на появляющиеся проблемы, от реального парламента и независимых СМИ до по-настоящему массовых общественных протестов.
Но у меня есть собственная гипотеза о том, почему реакция на какие-то проблемы в США именно такая. Мне кажется, что действующая двухпартийная система перестала удовлетворять нуждам американской демократии, и поэтому общественное обсуждение выливается на улицы. В США есть другие партии, кроме двух основных, но они мелки и явно не являются лидерами общественного мнения. А обществу, судя по всему, нужны, как минимум, еще 2 крупные и активные партии: социалистическая - которая могла бы представить митингующих ныне - и консервативная, которая могла бы представить "Чайное движение". В самом деле, Республиканская партия, хотя и является правой партией, явно в массе своей недостаточно консервативна, чтобы выражать мнения тех, кто нынче организовал Чайное движение - не будет ли лучше для всех, чтоб республиканцы представляли правоцентристов, Чайное же движение стало бы отдельной, консерватирной партией? И то же самое с демократами: это либералы, центристы, но никак не левые. Выразителей реально левых интересов в США нет - не считать же таковыми коммунистов или какие-то другие микропартии.
Вот было бы 4 реальные, мощные партии вместо 2 - и не было бы нужды митинговать на улицах. Обсуждение шло бы в парламенте.
Думаю, тогда выяснилось бы, что и у моих социалистов, и у моих консерваторов было бы процентов по 10-15 голосов, а остальные - большинство - делились бы, как и сейчас, между демократами и республиканцами. Ведь не представляют же нынешние митинганты большинство американцев!

Как же меня раздражает, что на этом форуме нельзя делать абзацы.

Любой пост больше 3 строчек получается огромным монолитным и нечитаемым куском.

"огромным монолитным и нечитаемым куском"

Вот это краз достойная аллегория идеологичекой, ПАРТИЙНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, по отношении к рациональному смыслу действительности, к конкретным фактам и событиям жизни.
.
Это краз то, что взгромоздилось над ПРАВОМ, над СУДОМ - основным институтом общества, над возможностью существования общества, над человеческими отношениями. Это исключительно конкретное определение мотивов, смысла деятельности конкретных людей в конкретных ситуациях.
.
И выросло ж это безобразие, громоздящееся над понятием справелоивости и права - из солидарности социальных паразитов, наиболее бездарных людей.
Это "СВОИ ЛЮДИ" - по нац., вероисповед., проч. иделогическим, исключительно формальным признакам. Их большинство и они оч. энергичны, за счет слабоумия, конечн. Это убеждения на месте адекватных реакций человеческого сознания, рассудка...
.
Конечно, будущее за писихиатрией...
Но снова
арабско-еврейская челядь будут доказывать нам, что дважды два = отнюдь не четыре...
Скоро они нам нового К. Мракса выкатят из своей синагоги.
Опять надуют, в том числе и на свою голову, бездарь говорливая...