ну да, реальная безработица около 20%, сомневаюсь что они его пожалеют. К тому же идут скандал за скандалом, в которых замешен Белый Дом, это и Solyndra, и LightSquared. Конечено, когда читаешь статьи в CNN, эти скандалы в лучшем случае упоминаются, при этом Обама весь в белом. Все либеральные СМИ становятся на защиту Обамы, прежде всего своей идеологии, поэтому по ним нельзя судить о настроении электората, да и их опросы больше для самоуспокоения, что все нормально.

Nano-science = mega-ignorance

Для тех теперь очень немногих в России, кто не знает английского: Нано-технология (от экранного имени комментатора 'nanoscience') = мега-невежество. Или, цитируя бессмертного Козьму Пруткова: Как можешь ты судить о языке ирокезском, не зная оного! "Мнение" должно быть на чём-то основано. Автор комментария о каких-либо основаниях стыдливо (или от скромности) умалчивает. Если не считать некой "жалостливости" американцев. Последние, повидимому, о такой черте своей не подозревали или забыли, когда не переизбрали худшего в истории президента негодяя Картера и в общем-то неплохого Буша-Старшего. Не хочется даже и касаться наивно-прим ивно-идиотских доводах комментатора насчёт налогов...
Уважаемые наносайенс, не садитесь не в свои сани, ну пожалуйста!

самые большие расисты те, кто в этом обвиняет других.

Ув. Цинцинат, какими основными СМИ Вы пользутесь? Вы считаете Ромни и Бакман необразованными? Оставим пока ультраправые взгляды Бакман в стороне, обсуждение чисто по образованию и уму. Далее, Вы считаете, что Обама имеет огромный опыт по исправлению экономики? Комьюнити органайзер, несколько лет Сенатором и уже готовый управленец всей страны? Или Вы считаете, что его окружение, это то что нужно стране? Его поддержка коррумпированных профсоюзов в ущерб бизнесов, пример с Боингом. Народ голосовал за Обаму, желая изменения в Вашингтоне, изменению политической практики Вашингтона. Ну и что он изменил? Обсуждения за закрытыми дверями, полное игнорирование республиканцев, когда они составляли меньшинство в Конгрессе, при этом риторика сплоченца нации.

Ни к чему

заламывать руки, Ц, мне думается.
О's "personal likability" существенно выше, скажем, клинтоновской, в аналогичное время президентства. Однако ж, высокий уровень безработицы и тяжелая экономическая ситуация в стране вполне реальны, и никому еще не удавалось быть переизбранным при 8-процентной безработице (не говоря уж о 9.5%).
Думаю, все же, что его переизберут, Уж больно неприглядны республиканцы. Интересно: г-н Абаринов, с его трогательной неизбывной эмигрантской тоской по сильной авторитарной республиканской руке и черно-белой, манихейской картине мира, проживая в штате Нью Йорк, представляет себе, хотя бы пиблизительно, какой процент наберет в его штате человек типа Перри, призывающий людей собираться в группы и молиться о дожде, постоянно заигрывающий с идеей отделения Техаса от остальной страны; человек, у которого в голове, по его признанию, постоянно звучит глас божий; человек, отрицающий эволюцию; человек, похожий на чакноррисовскю пародию буша младшего... Я думаю, процентов 30 получит, не более. Как и в остальных северовосточных штатах, да и на среднем западе тоже. Ромни на порядок умней и образованней, но проженный конформист, да и мормон. Единственным вменяемым человеком среди республиканских кандидатов предтавляется Ханстман, но у него, скорей всего, нет шансов, так как республиканская партия прочно стала партией консервативных радикалов, во всяком случае на этапе "primaries," и ему ничего не светит в нынешнем раскладе. Бедная республиканскя партия, я б сказал. Где они, нынешние рокфеллеры и харриманы? Нема. Одни бахманны и рики перри и сары пейлины в наличии. Чайная партия пользуется симпатией менее 15 процентов американского населения, хоть шуму от них на всю вселенную.
Рано восклицать: "Бедная Америка!"
Собственно, так восклицать никогда не время. Америка существует в парадигме катаклизмов и неизбежно надвигающегося апокалипсиса с момента своего основания. Так ую устроена здешняя политическая жизнь: постоянное жесточайшее столкновение тектонических плит.
За всем этим будет забавно наблюдать.
И читать полные надежды тексты господина Абаринова, написанные в глубоком демократическом тылу.

Еще один американолог нашелся!

Честно говоря, Вы наплели такую несусветную и на световые годы далекую от истины хе.ню, что спорить и не хочется.
Раса его ну, совершенно непричем. А иначе, зачем же его избирали. Проблема в том, что Президентво США - самая высокая в мире позиция менеджера. А Обама не пробовал даже газетным ларьком или махоньким таким кафетерием угловым управлять. Он не дурак, но таких в 300-миллионной стране немало, надеюсь, с этим Вы согласитесь. Клинтон вот, был и умнее, и много образованней, и, в общем-то был не таким уж плохим президентом во внутренней политике (все в сравнеии познается после 8 лет Буша и особенно почти 3-х Обаминых). Обама - типичсный идеолог, да ещё социалистический. Социализщм в Америке, слава Богу! пока не слишком популярен. А к чему он ведёт мы видим по Европе (ну, я, конечно, не приводу пример Совка и "народных демократий").
И еще. Президент силен командой прежде всего. Рейган был блестящим президентом не только потому, что он был "великим коммуникатором", но потому, что сумел набрать нужных, компетентных людей в правительстве. Обама выбирал по принципу политкорректности и идеологии. И - за что боролся, на то и напопролся.
Я не знаю, где Вы живете, но, полагаю, что не в США. Я здесь 36-й год живу, политикой живо интересуюсь. Язык в совершенстве знаю с детства. Посему как-то могу судить.
Ещё: непорядочно упоминать религию, как единственную движущую силу конкурентов Обамы. В Штатах большинство населения верующие, упоминание Бога в компании необходимо. И Обама это делает тоже. Перри и Ромни обладают огромный и успешным опытом ведения бизнеса. Вы приводите религиозный аргумент точно как это делают крайне-левые. Непорядочно и бессмысленно!

Проблема в том что если Обама проиграет то президентом будет или более менее вменяемый но абсолютно корпоративный робот Ромни или косящий под религиозного фанатика продажный ковбой Перри. Сумашедшую дуру Бакман уже можно списать в утиль. Как вчера показали последнии опросы она из борьбы уже можно сказать выбыла, отстает и от Перри и от Ромни в разы (у нее 5%, у Перри 31, у Ромни 29) У душки Рон Пола больше шансов чем у этой клоунши.
Обама единственный политик который сохраняет хоть какую то видимость своей независимости от большого бизнеса. Остальные - туши свет. Соревнование - кто продажней. Единственное приятное исключение - Рон Пол. Но он к сожалению - как это модно выражаться - маргинал.

Бедная страна

Цинциннат, при всём моём уважении к вашей точке зрения, не могу с ней согласиться.
Да, действительно, в США достаточно много людей не приемлющих президента с "не тем" цветом кожи, в независимости от его профессиональной квалификации и достигнутых успехов. Но я сомневаюсь, что таких большинство и лучшим подтверждением этого факта являются его избрание три года назад. Я думаю вы не будете утверждать, что то самое расистское большинство народилось в Америке за последние три года.
Непереизбрание президента на второй срок ни в коей мере не является, как вы выразились тем, что "страна действительно готова выбросить за ненадобностью человека умного и образованного". Умные и образованные люди после их непереизбрания в своём большинстве прекрасно устроены и вполне восстребованы. Должность президента в Соединнённых Штатах не единственная, при которой требуется быть умным и образованным.
Поэтому неправильно выдвигать причину, хотя и существующую, но всё же явно вторичную и не видеть причины основной, из-за которой у президента почва уходит из под ног. Позволю себе предположить, что в случае обуздания безработицы и явного прогресса в экономике страны мистер Обама был бы легко переизбран.
А что касается вашего пассажа "и избрать дурака, только чтобы с правильным цветом кожи", то это я оставляю на вашей совести. Я почему-то сомневаюсь, что вы измеряли IQ вероятных кандидатов, а лепить ярлыки без серьёзных оснований никому не делает чести.
И последнее, касательно вашего финального восклицания (хотя и без восклицательного знака) "Бедная страна." Я полагаю, что страна которую вы имеете в виду далеко не бедная, и многие прочие страны мечтали бы быть такими же бедными в любом смысле этого слова, включая и Россию, хотя, вряд ли были бы готовы в этом признаться.

про иррациональность мысленного сопротивления.

как говорят на лучшее не надейся и молись что-бы не было хуже.

Ну сопротивление скажем так и не такое уж и иррационалное. Вполне даже организованное. И очень солидными людьми. Через канал Фокс. За очень большие деньги.

знать, не значит делать

Проблема с аутсорсингом решается с помощью разнообразных, изощренных под современные технологии налоговых пошлин. Не только на товары и услуги, но и на инвестиции и капитал.
Но это покушение на святая-святых владельцев корпораций и банков, капиталистов одним словом. Обама не смог продвинуть законы их прижимающие даже на пару порядков облегченных.
Надежд нет - надо понимать кто правит миром.

отверстие в голове 5.56 мм диаметром - гораздо более весомый агрумент в споре с прогрессистом о политике.

Ух какие мы кровожадные! Да еще и по латыни могем при этом. Если уж вы по латыни изъясняетесь, так хотя бы ошибок не делайте: margaritaS unte porcos.

это я и написал в своем посте, но не в таких энергичных выражениях.:-)

test

Ошибочка малость. Дефицит на момент "входа" Обамы 84.2% в 2010 94.5%.
Для сравнения БД к началу первого срока Буша 54.5%, к началу второго - 65.4 %, к концу второго - 84%.
Выше был задан вопрос: "где деньги, Зин?" Да, где 6.1 трл, на которые увеличился БД за 2001 - 2008 годы?
Для справки, уровень безработицы янв. 2001 4.2%, янв 2005 5.3%, янв 2009 7.8%.

во как вы разложили, с одной стороны продвинутые, просвещенные, у них земля круглая, все вокруг тает, гринландия прям вся зеленая, с другой - мракобесы, неучи с плоско-квадратной землей, думающие только о наживе и боге. Да и еще, кроме аналитической болтовни, есть и факты. Так вот, если в ваших супер снобистских либеральных источниках это не показывают, стараясь уберечь Обаму, то от этого факты не исчезают. В последние вде-три недели идут разборки по нескольким крупным делам, в которых замешан Белый Дом, даже такие СМИ, как CNN оставляют это без внимания, краткая информация по одному факту и все. И твердя, что все кто не разделяет ваших взглядов, мороны, рэднеки, неучи, рассисты, потому что вы следуете в верном кильватере обам, кругманов, горов и бил маров, а им (республиканцам-консерваторам) с их мозгами и мировозрением этого понять не дано, поэтому у них земля плоско-квадратная, дебилами мол родились. Так вот, то что вы постоянно твердите, от этого не становится истиной, это только в вашей голове, причем это даже не ваше, а вбитое в вашу голову вашими кумирами, идеологами либерально-прогрессивистского движения, потому что это в вашем окружении считается кул.

Мне кажется, что в США многие имммигранты из России приобретают крайне правые и консервативные политические взгляды,

просто многие прошли через либеральные ценности колхозного социализма и больше не хотят

Эта реформа абсолютно провальная

Потому, что просто вот так взять и закидать деньгами медицину в стране, где большая часть клиник частные. И управляются советом директоров. Как корпорации. Это не выход. А популизм.
Вместо того, как бы подумать, что сделать, чтобы страховым компаниям выгоднее было предоставлять свои услуги по более доступным ценам.

не ерничайте. Вы прекрасно видите, что почти каждый автор, участвующий в дискуссии, не просто прохожий. Каждый по своему относится к данной теме, считает, что понимает лучще, чем оппонент, базируется на каких то понятиях, почерпнутых с партийных идеологий, со СМИ, с обсуждений со своими приятелями. Не думаю, что у кого то есть ненависть к Обаме, он президент и ему еще тянуть срок. А вот не согласие с его политикой, это абсолютно нормально. Вот вам к примеру кажется, что все его действия правильные, что он в состоянии вывести страну из кризиса, вы подкрепляете свою уверенность такими столпами, к примеру как Кругман или еще кем нибудь. Я же вижу это по другому, вижу что его политика не правильная, ошибочная. Да, источники могут быть другими, го более важно другое мировозрение, но оно есть и с ним нужно считаться. Таких как я, как минимум половина.

Очень слАбо,

попробуйте еще раз.
Врагом нации я его не называл, а вот то, что он лгун, пустомеля, нарцисс - этого не видит только тот, кто специально закрывает глаза. Американский народ - не тупой, но попался на демагогию "Yes, we can!"
Вы спрашиваете, когда Обама начнет уничтожать Америку? А он уже 2,5 года ее уничтожает. Не потому, что он подослан врагами, а потому, что он кейнсианец без царя в голове. Бездарный Stimulus package, безработица, которая не уменьшается, потому что он запугал своим хаотическим дерганьем весь бизнес. Да вы не хуже меня все знаете, но любовь (к Обаме) зла...
Он называет своим кумиром Рузвельта, того самого, при котором случилась Великая депрессия, и которому только война и военные заказы помогли из нее выбраться.
А почему бы Обаме не взять на вооружение экономическую политику Рейгана, которая доказала свою эффективность?
Но низзя! Это же будет полная катастрофа в сознании социалиста Обамы.
Очень надеюсь, что до 2012 как-то дотянем, а потом дадут ногой под зад этому недоразумению. И придет человек здравомыслящий. А будет ли он мормон, протестант или католик - это все пустое.

Не, не. Они сторонники "австрийской школы". :) Все остальное - социализм.

Это вы о чем?

Вы хоть сами-то понимаете, что пишете?
Почитайте про Милтона Фридмана и про Джоржа Тилдера. Полезно для общего развития. Не все ж вам CNN слушать да речи вашего кумира.
Поинтересуйтесь, как Рейган, резко сократив ставки налогов (а не поднимая их еще выше, как требует упертый социалист Обама), дал американской экономике реальное ускорение, понизил инфляцию и уровень безработицы.