Биоэтика по Латыниной
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
29.07.2012
А вот тезис, что людей убивать нельзя никак и никогда, - это такой системообразующий тезис, который вколачивается нам в голову и правозащитным, и левым движением. И с моей точки зрения, он является абсолютно ложным, абсолютно деструктивным, он противоречит основным правилам биологического выживания... И вот на наших глазах создается идеология, которая полностью переворачивает все работающие в нас архетипы... потому что биологическая особь или общество, которые не умеют сопротивляться агрессии, нежизнеспособны и не будут отобраны эволюцией. Это правило возникло гораздо раньше человеческого общества. Вот там два кота во дворе или две рыбки в аквариуме, у каждой своя территория. Если противник вторгается на вашу территорию, вы ему даете отпор. Та особь, которая отпора не дает, просто погибнет в ходе эволюции. И, собственно, именно так на наших глазах стоит на пороге гибели западное общество...
Юлия Латынина, публицистка
- Лаевский безусловно вреден и так же опасен для общества, как холерная микроба, - продолжал фон Корен. - Утопить его – заслуга... Ненавидеть и презирать микробу - глупо, а считать своим ближним, во что бы то ни стало, всякого встречного без различия - это, покорно благодарю, это значит не рассуждать, отказаться от справедливого отношения к людям, умыть руки, одним словом... В интересах человечества и в своих собственных интересах такие люди должны быть уничтожаемы... первобытное человечество было охраняемо от таких, как Лаевский, борьбой за существование и подбором; теперь же наша культура значительно ослабила борьбу и подбор и мы должны сами позаботиться об уничтожении хилых и негодных, иначе, когда Лаевские размножатся, цивилизация погибнет и человечество выродится совершенно. Мы будем виноваты... Обратитесь к тем немногим точным знаниям, какие у нас есть... Нравственный закон, положим, требует, чтобы вы любили людей. Что ж? Любовь должна заключаться в устранении всего того, что так или иначе вредит людям и угрожает им опасностью в настоящем и будущем. Наши знания и очевидность говорят вам, что человечеству грозит опасность со стороны нравственно и физически ненормальных. Если так, то боритесь с ненормальными. Если вы не в силах возвысить их до нормы, то у вас хватит силы и уменья обезвредить их, то есть уничтожить.
Антон Чехов. "Дуэль"
Морское оружие Украины
Комментарии
Юлия, если Ваша голова плохо соображает,
то будете ли Вы биться об стенку ? Если человек, по Вашему мнению плох, будете ли Вы его уничтожать ?
Для воспитания голов человечество изобрело речь, чтение и прочие исскуства, как головы своей, так и тех, которые кажутся Вам совсем отличными от Вашей. Уничтожать , разбивать то , с чем не можешь совладать - поступок детский, и человечество из этого возраста уже выросло!
А хорошо ли соображает ваша голова?
Разговор ведь шел о праве законопослушных граждан на владение и ношение короткоствольного оружия. "Уничтожать , разбивать то , с чем не можешь совладать - поступок детский, и человечество из этого возраста уже выросло!" Речи знакомые до боли. Вы, и вам подобные леваки, конечно, предпочитают защищать права разного рода уголовников, ибо они безусловно вам милее, по духу и по сути, но здравый правый смысл подсказывает, что "речь , чтение, и прочие искусства", вряд ли будут полезны в ситуации, когда насилую вашу дочь или грабят ваш дом. Пуля в лоб. Вот, что в подобных ситуациях полезно. И это сохранит жизнь не только вам и вашей семье, но и потенциальным преступникам. Поэтому, Латынина, в данном случае, безусловно, говорит о цивилизованном обществе и ценности жизни, как бы вам не хотелось услышать обратное.
Горячечному, почерпнутому в "Майн капф", бреду Латыниной в дерьмометре самое место!
А ты Майн Кампф читал?
«ב"ה»
А ты Майн Кампф читал?
А , как же Каутский, наверняка ещё и перечитывал, это его настольная книга,это же Пер-гам-ский и. наверняка хотнл бы написать продолжние. ===========
Эй герр Пергамский, расскажите нам про бомбёжку Хиросимы евреями ( из Израиля, наверное, японцы же Израилю, "по Вашему гениальному утверждению" простить этого не могут), про то, как жиды взорвали Торговй Центр, и сами поубивали людей отдыхавших в Болгарии ;-((( , и про то, как они ( эти жиды) выпили всю воду из всех кранов,и про израильски бригадных вспомнить не забудте ;-|...
13 рожа Эй герр Пергамский, расскажите нам про бомбёжку Хиросимы евреями
Контрвопросы роже и всему портяночному цеху:
1. Имели ли отношение евреи к бомбам, скинутым на Херосиму и Нагасаки?
2. Вы что не знаете что Израиль был создан в т.ч. Сталиным в 1948 году?
Все ваши потуги уязвить меня у меня вызывают только улыбку!
;-)))))
1. Известно ли вам. что Турция была союзником Гитлера в 2МВ?
2. Известно ли вам, что Кемаль Аттатюрк дружил с Лениным, а умер, упившиь спиртом в кампании Фрунзе?
"Уничтожать , разбивать то , с чем не можешь совладать - поступок детский, и человечество из этого возраста уже выросло!"
Совершенно верно, примерно об этом (то есть о том, что человечество, которое Вы имеете в виду, находится уже далеко не в детском, но в старческо-маразматическом возрасте) и пишет Л. Латынина.
О цивилизационном гуманизме
Раскажите мне, пожалуйста, а какие слова нужно было говорить Адольфу Алоизовичу, Иосифу Виссарионовичу,ребятам из зондеркоманд СС, конвойных войск НКВД? Речь то человечество уже изобрело.
О борьбе видов :)
Горилла отпрыгнула на шаг.
Дарвин выхватил из кармана банан, покрутил его перед мордой гориллы и подкинул к потолку. Обезьяна задрала голову, вскинула руки вверх, пытаясь поймать банан, но в этот момент Дарвин с размаху ударил ее пяткой босой ноги в незащищенный живот. Горилла всхлипнула и согнулась, и тут же мощный хук справа швырнул ее обратно на пол — она упала на грудь, и Дарвин, не теряя времени, повалился ей на спину и обхватил ее горло рукой.
«Интеллект, — подумал он, смыкая стальной зажим сильнее и сильнее, — или даже то, что предшествует интеллекту, — вот фактор, который способен увеличить шансы менее приспособленного в физическом отношении вида в борьбе за существование…»
pelevin.nov.ru/rass/pe-widy/1.html
Борьба с кем-то, обезвреживание кого-то совсем не обязательно требуют при этом непременно этого "кого-то" уничтожать. Есть масса других "способов" борьбы и обезвреживания. Неужели это непонятно автору?
На исходе века взял и ниспроверг
Злого человека Добрый человек.
Из гранатомёта - хлоп его, козла!
Стало быть, Добро-то посильнее Зла!
;))))
Есть ситуации, когда другие способы не годятся.
"Есть масса других "способов" борьбы и обезвреживания. Неужели это непонятно автору?"
О каких способах, взятых Вами в кавычки, Вы говорите ? О полицейско-карательных ? Или принудительной кастрации ?
а я думаю, здесь есть аналогия с цареубийцами. Отдельные люди считали, что это единственный метод. Однако, этих людей было мало, и они не собирали толпы. А вот если бы они собирали толпы, то и убивать царя было бы незачем. IMHO Получается, что у этих людей были ложные цели. Я бы сказал то же самое о большевиках. Большевики, не выражая мнение большинства, совершили переворот, и весь народ был вынужден подчиниться, так как народ, по сути, толерантен. Однако долгая пропаганда насилия изменила людей, и те же самые люди стали просто зверьми..., в каком-то смысле. IMHO Теперь мы идем по четвертому кругу. Горстка непримиримых захватила власть. И перевоспитывает людей, на свой лад. Получается то же зверье, только слоган чуть-чуть другой.
Относительно помеченной территории, ведь можно и белое назвать черным, а черное - белым. Ну представьте себе бандитов, которые ходят с оружием, и подавляют всякую волю обычных людей, то есть людей невоенных.
тезис, что людей убивать нельзя никак и никогда, - ... И с моей точки зрения, он является абсолютно ложным
Неправа Юлия, на все сто неправа. Как были неправы Ульянов с последователями, как неправы сегодня Чаплин и Босых...
А вот увеличить "производственные мощности" санатория "Полярная Сова" - актуально.
А ежели клиент не желает следовать в санаторий,
А, напротив, отстреливается из пулемёта?
Даже если так - убийство не должно быть ЦЕЛЬЮ.
Прочтите Юлию - "потому что биологическая особь или общество, которые не умеют сопротивляться агрессии, нежизнеспособны и не будут отобраны эволюцией" - она увязывает сопротивление и убийство. Но при чем здесь убийство? Масса исторических примеров - от Христа до Ганди и "демонстрации семерых" - своими впечатляющими результатами говорит о действенности метода.
Напротив, ничто, опирающееся на насилие, не вечно.
Не хотел бы я жить даже в СУПЕРдемократиеком государстве, начавшемся с крови. Убийство можно объяснить, но нельзя заблаговременно оправдывать.
простите, но из приведённой вами цитаты никак не следует, что она увязывает сопротивление и убийство...
И должен вам напомнить что почти все демократические государства в начале своей истории имеют вовсе не бескровные события.
имеют вовсе не бескровные события
Согласен, потому и написал "не хотел бы". Неизбежное - оно завсегда неизбежно.
Мой посыл был в том, что нельзя (нехорошо) оправдывать убийство именно "предварительно" - это может завести очень далеко. (возможно, приведенный мной фрагмент текста не совсем удачен, но общее впечатление у меня осталось именно такое).
И еще. "Системообразующий тезис" - он для образования НОВОЙ системы и в период борьбы не всегда является бесспорным - но никак не "абсолютно ложным, абсолютно деструктивным".
Мой посыл был в том, что нельзя (нехорошо) оправдывать убийство именно "предварительно" - это может завести очень далеко.
А можно и не зайти. История знает случаи, когда именно ненанесение превентивного удара было бы преступным.
Навскидку:
1. Когда Веймарская республика, а затем и Рейх начали грубо нарушать версальский договор, превентивный удар не был нанесён. результат: 2МВ и 50 млн трупов. Негативный, как видите, пример.
2. В 2007г Израиль нанёс превентивный удар, разбомбив реактор в Сирии, а в 80-е то же самое было проделано с иракским реактором. Результат - ядерный кризис на БВ был исключён. Это позитивный пример.
PS
И, кстати, в основе внешнеполитической концепции одного из самых успешных президентов США лежит тезис "Нанесения превентивных ударов по центрам зла"...
Будь по Вашему!
Но все-таки на уровне "тонких материй" Латынина неправа.
Просто кто-то (я), ощутил это, кто-то - нет.
На уровне тонких материй это как?
Если это означает, что, нанося превентивный удар, не держать в душе зла к объекту оного удара, то я, пожалуй, соглашусь...
Один из видов
таких тонких материй был использован для индпошива нового платья короля.
Всем пондравилось, окромя мальчика, который, вероятно, не был либералом.
Латынина как всегда права!
А демшиза как всегда прикрывается хорошими намерениями, которыми, как известно, выложена дорога в Ад!
Ты, Нахраня, уже в Аду...
На уровне тонких материй это как?
Если этио означает, что, нанося преаентивный удар, не держать в душе зла к объекту оного удара, то я, пожалуй, чоглашусб...
"на пороге гибели "
Тo kill его or not to kill?
Тебе ведь голову морочат!
Не думай и стеляй, дебил,
иначе он тебя прикончит.
Направив ствол в его чердак,
забудь законы политесса,
и вспомни Пушкина, чувак,
а лучше вспомни про Дантеса.
Не рефлексируй вдалеке
от видов тайн происхожденья,
отверстие в его виске
тебе доставит наслажденье.
И если жизнь припрет порой,
да так, что некуда уж деться,
то знай, что за тебя горой
крутые парни Смит и Ветсон.
Улыбнуло
Только Смит и Вессон , :)
:-)
Добро должно быть с кулаками,
Мортирами, броневиками,
Могучей армией народной,
И Бомбой. Лучше - водородной
Наш мир, что сип, убог и тесен,
Просторней делает Смит-Вессен.
Есть трудности на сём путь?
Но мир иначе не спасти!
испр "сир"
Во-первых. На всех четырёх площадках, где публикуется Латынина, публикуются и возражения ей. В том числе она сама несколько раз вывешивала письма против себе на сайте Эха. На Гранях опубликованы десятки статей ПРОТИВ Латыниной, но ни саму её, ни статей в её защиту не публикуют НИКОГДА. Это подло. Во-вторых, мысли Л. регулярно искажаются. В данном случае речь шла о том, что многие правозащитники и левые осуждают только убийства экстремистов, убийства же, совершенные экстремистами, игнорируются, замалчиваются. В частности, Л. совершенно правильно ставит вопрос, что, живи некоторые правозащитники в 44 году, они осудили бы Штауфенберга. А, кстати, чем бен Ладен отличается от Гитлера? Тем, что не успел развернуться в полную силу?
В данном случае речь шла о том, что
На мой взгляд, сказать, о чем шла речь в этой части программы Латыниной, как всегда, нелегко. Вот Вы последний говномер о Мигалкове читали? Ну, о Сергии Радонежском, Пуськах, Пересвете, иноках с мечом и системе нравственных координат? Вот примерно та же самая логика и демагогия плюс смешавшиеся в кучу кони и люди присутствуют и в безапелляционных выкладках Латыниной. Я взял на себя труд прочесть это, но не возьму на себя труд опровергать что-то или с чем-то спорить, потому что спорить с Жириновским и Радзиховским очень трудно даже поотдельности, а с их смесью в одном флакончике под названием Латынина спорить вообще немыслимо.
Просто навскидку - Юля сравнивает три совершенно разные и несравнимые по сути ситуации - историю с жертвой, убившей насильника; репрессии во времена правления Пиночета; ликвидацию террористов на территории других государств (Израиль/Палестина или Америка/Пакистан (БинЛаден)). Все это Юля спутала в один клубок, и прядет свою пряжу, произвольно выдергивая из него то одну, то другую нитку. А между тем все эти ситуации совершенно разные и каждая требует своей оценки. В первом случае задействованы два частных лица. Один нападает, другой защищается. Во втором - государство и его граждане. Государство при помощи своего силового аппарата осуществляет (в большинстве своем, как я понимаю, бессудные) казни или другие репрессии в отношении группы своих граждан. В третьем - (непревентивная!) ликвидация неграждан, совершивших преступления на территории государства, в тех случаях, когда государства, на территории которых они находились, ничего не предприняло для их обезвреживания.
Ни один из этих случаев нельзя сравнить ни с одним из двух других. Ни один добросовестный журналист не станет делать этого.
А Юля не просто ставит их в один ряд, она еще и выводит общую формулу - герой убивает зло, герой убивает дракона. Забывая при этом, что по меньшей мере в двух случаях мы имеем дело с насилием (огромного) государства по отношению к (маленькому) человеку. Т.е. в общем-то, дракон убивает человека. Говорю это, не оценивая правомерность/неправомерность, справедливость/несправедливость. Прошу абстрагироваться от конкретных увязок. Просто как картинка - огромное против малого. То же самое, кстати, когда государство убивает приговоренного к смерти преступника, пусть и действительно виновного и совершившего жуткие вещи.
Именно эта картинка маленького человека перед лицом государства со всей его мощью и является основополагающей в идеях прав человека. Винтика против махины с зубчатыми колесами и винтом мясорубки. И поэтому нельзя задавать вопросы о правомерности тех или иных действий колоссов против маленьких людей слишком часто. Лучше переспросить, чем недоспросить. Государство постоянно должно отчитываться о своих действиях (пусть даже и 100% правомерных, как оно отчитывается, например, о применении бюджетных средств.). Вот в чем идея движений за права человека или правозащитных движений (не знаю, насколько это одно и то же). А вовсе не в том, как пишет Латынина, что правозащитники "против всех убийств". Они просто хотят знать, на каких основаниях убивают. Кстати, в случае с убийством насильника правозащитники сразу высказались в пользу женщины, а не убитого, в т.ч. здесь, на "Гранях". Так что непонятны все эти гнусные обобщения.
Следующая подмена - между правозащитниками и "левыми" ставится знак равенства. Еще бы, достаточно вспомнить ультралевые движения на Западе, кидающие камни, и т.д., чтобы показать, какие нехорошие люди правозащитники. Притом, что эти левые защищают только права людей, не желающих работать и т.п. и ничего общего с правозащитой - совершенно неполитической деятельностью - не имеют. Достаточно привести имена Гавела, Буковского, Подрабинека, чтобы опровергнуть это подлое уравнение между правозащитниками и "левыми".
Основной вопрос - зачем это все говорится? ИМХО, цель - обосрать правозащитников в мнении людей. Ведь россияне все эти речи и всю эту хулу проецируют на свою жизнь, свою действительность, мало разбираясь в закордонных реалиях, пропуская мимо ушей слова о Западе. Даже если они слышат, что речь идет о зап. правозащитниках, почему, думают они, наши должны быть лучше? Слушатели "Эха", которые хотят разобраться, что к чему, должны запомнить: правозащитники - это плохо, они защищают негодяев. Заметьте, Юля не делает оговорки, что в России все обстоит совсем иначе, что правозащитная работа необходима, что правозащитники зачастую становятся жертвами государства. Т.е. она обсирает всех. И Политковскую, и Эстемирову, и Бекетова, и Соколова, и Подрабинека и т.п. И, главная цель, ширше, показать, как в добрые старые времена, что у них там все плохо. А значит, нечего на них и равняться.
Много чего мог бы сказать об этой журналюшке, но неприятно копаться в этой грязи. Отвечал не столько Вам, ув. Когтянц, сколько колеблющимся читателям. Я помню, что Вы - верный Латынинец и не собираюсь Вас переубеждать.
Кстати, ув. Когтянц, Вы же журналист. Почему бы Вам не опубликовать статью или большой пост в защиту Латыниной?
Я написал ВАМ три ответа, но все три бесследно испарились, показывая отношение редакции к свободе слова. Точно так же не была опубликована и моя статья о Латыниной. Если хотите получить ответ без вмешательства цензуры - найдите меня в фейсбуке или в Контакте.
Я возмущен вместе с Вами. Я не думаю, что Ваш ответ сплошь состоял из мата,;))) поэтому прошу модератора допустить его.
kogttyaz, Добро пожаловать в клуб улыбок чеширского кота, исчезающих как известно без следа ( я был первым здесь, теперь и вы туда попали)
Вы не пугайтесь и не предьявляйте ИХНИМ претензии. Вы гордитесь : далеко не каждый этого достоин. Исчезновение постов без следа означает, что по ФОРМЕ = правилам форума, у модеров не было оснований удалить пост.
Но СМЫСЛ поста противоречил местной жидопропаганде.
При этом СМЫСЛ был выше уровня, с которым могли бы дискутировать местные грантососы, и обычные ярлыки типа антисемит, фашист, портянка, …, на вас не подействуюt. Поэтому вас снесли админы (не буду указывать пальцем, кто они)))
Такова свобода по-жидовски : “ввести расстрел за недисциплину” (Ленин, 1918 = приказ к началу кГасного террора ).
Грани - не место для дискуссий (почти цитата кремлядей)
Посещю как-нибудь ваш блог
Ваша заметка в жж о Л. весьма интересная, ув.kogtyanz. (спасибо)
Спасибо, но уже ТРЕТИЙ мой ответ Васе куда-то исчез.И ещё два поста без следов испарились.
власти и Религия САМИ, по своему желанию, привели общество к полному неверию, так как подличают, открыто подстраивают, карусели там, и смеются над нами. Полное безверие противно, да. Но верить первому встречному неучу, который, по книжкам, доходит до фундаментальных истин, и глаголет эти истины, безо всякой рецензии, споря, например, с учеными, с подмостков, которые не обсуждаются, это тот же популизм и богохульство. Можно ли спорить с попом ? Я думаю, нужно, и поп обязан аргументировать, а не только цитировать. Можно ли спорить с человеком, который надел на себя профессорскую мантию, обсуждает фундаментальные вопросы науки, но ученым не является. Можно, но Латынина не дает такой возможности, так как она вещает ОДНОСТОРОННЕ. Когда мы, в кругу ученых спорим о чем-то, для этого есть правила ведения научного спора. Ей плевать. Она имеет аргумент, и выложит его перед вами, и будет долго рассказывать, что она вчера вычитала в какой-то из книг, на эту тему. У специалистов шанса нет. Даже что-то сказать. Это будет проигнорировано. Имеет ли право журналист ВЕЩАТЬ на темы, которым не учился ? Пожалуйста, но ты должен соблюдать тогда правила, придуманные для ученых. Например, перед публикацией, ТЫ ОБЯЗАН пройти рецензию двух независимых экспертов в области. И редактор должен быть тоже специалистом. Если же мы говорим не о журналисте, а о философе, то, пожалуйста, получи сначала ученую степень. Понимаете, она использует свой журнал для обсуждения вопросов, не заморачиваясь дискуссией. По сути сказать ничего не могу. Однако я люблю, когда Латынина сплетничает. В хорошем смысле, как журналист, она сообщает нам новости. Иногда, в своей интерпретации, но это уже издержки.
Так Латынина "сплетничает" или сообщает "новости"?
Или она сплетни выдает за новости?
Латынина просто достаточно топорно, пытается навязать части дерьмократично-либарастического сообчества свои достаточно опасные идеи.
Причем прячет главную свою цель за потоком слов позитивно воспринимаемых в оппозиционных кругах.
Латынина кто угодно, пропагандист, политолог, провокатор, проповедник, но никак не журналист... :)
Она говорит то, что вы, спрятавши голову в песок, сказать боитесь...
Объяснись старик. :)
Я видимо невнимательно её читамши.
Или ты такой же "спасатель-спаситель" - "западной"...
"западной?"
Цивилизации...
Я не претендую ни на роль спасителя, ни на роль мессии...
Но меня бесит, когда люди закрывая глаза выдают желаемое за действительное и не видят опасности над ними нависшей.
Не спрашивай меня, что это за опасность, я на примитивные вопросы не отвечаю!
не видят опасности над ними нависшей.
Основной (ключевой) вопрос биологического вида в России:
Вопроса нет печальнее на свете,
Им мучил Гамлета, в трагедии, Шекспир.
Набатом погребальным на рассвете,
Мне слышится: to beer or not to be !
?
Для сохранения рифмы надо написать:
Мне слышится: i like drink the beer !
понятно, но
Для сохранения жизни - be.
Сосед по даче, сволочь, две недели пил и не помер, гад!
Ты становишься все более радикальным...
Но для публициста художественной самодеятельности эт не критично в отличии, от звезды "Эхо".
Твое в тебе и останется, а у Латыниной достаточно громкий репродуктор.
Юлю я ест понимать...
А вот в чем твой страх, я все-равно так и не понял.
И ишо Ногрань, вы с ней по всем врагам консесуете, иль возможно есть некоторые отличия? :)
Наши враги, только те кто считает врагами нас.
А ты давай держи голову в песке. Одно радует, мы краха западной цивилизации не увидим.
Впрочем, если повезет и мы поживем достаточно долго....
спасибо, heavy. Мне теперь даже неудобно за свои посты, на фоне того бедлама, что ниже. Меня могут ассоциировать с этим дерьмом. Я не хотел ни обижать Латынину, ни говорить ничего плохого, а лишь высказал в ее адрес мои замечания, которые накопились со времен ее критики теории нагревания Земли.
Слово сплетни в русском языке почти матерное, а в английском - есть слово speculate. Это нормальное слово. Я его имел в виду, и поэтому написал, сплетни, в положительном смысле слова.
Я имею в виду ее приближенность к следователям, и ее рассказы о деталях расследований, которые зачастую очень интересны, мне.
в остальном, я с вами не согласен, но солидарен.
Еще раз, спасибо !
с Латыниной
поступают слишком грубо на Гранях ( и глупо0, там даже не по абзацам разводят критику, а по фразам , а то и по словам. вытаскивают одну две фразы( а то и фразу или неточное слово,"термин") и разводят разговор по поводу того, какая она безграмотная, какая она не политкорректная и невежественная, причём при такого рода критики смысл сказаного, в целом тексте ей вообще игнорируется и переворачивается( "уводиться в другую сторону"), ну и понятно, что эти редакторам явно непонятно, что придирки к словам часто означают игнорирование реалий, как таковых, ну есть претензии к целому тексту ( или хотя бы к абзацам из текста) выскажи их, но что бы они соответсвовали реальным вещам в мире, а не тем, к-рые признаёт "всеобщая цензура политкорректности"( последнее от настоящей реальности страшно далеко), по фразам да по словам( и скоро, видимо, и по буквам и по запятым).
правда на РУССКУЮ ?
Увы..
Анекдот
Встречаются двое евреев. Один спрашивает:
— Рабинович, вы знаете, что Мао Цзе-дун — еврей?
Рабинович отвечает:
— Только этого нам недоставало.
Из статьи Яшоко Сагамори
"Доктор Ху, или Китайская месть"
Яшико
Извини ,Артист, что вмешивюсь
====без обид , пожалуйста=======
Но кое кто очень искренне любит метать биссер перед свиньями ;-|,ты не находишь ;-|? Гм, и только потмоу, что среди них обнаружился какой-то % нормальных людей, просто обожает это. Ну это я насчёт аналогий, между тем, что Грани проделывают с ЮЛ и перепиской ЯС с критиком-маоистом, гм дай им простенькую Латынину освоить не через критику на Гранях ;-|, а прочитав внимательно и сопоставив с фактами...Извини, но я просто боюсь, что кроме может быть нескольких человек на этом ресурсе про ЯС никто не знает( может читали Шунра и Каутский, но всё бывает, может не читали и они ) ....
Я же не ссылку на статью запостил,
а анекдот оттуда, довольно корявый, кстати. Гм.
а анекдот оттуда, довольно корявый, кстати. Гм.
По английски лаконичней, по русски,хоть коряво но острей, просто по английски это типа притчи( к несчастью в перводике, поэтому несмешне русскоко варианта)...;-))))
Cohen asks his old friend, “Rabinovich, have you heard? Mao Tse-tung is Jewish.”
Rabinovich responds, “That's all we need right now.”
A Russian joke
Я читал её публикации немного раньше, чем появился в ЖЖ и многое забыл, русский вариант тоже неплохой
, кстати ссылки твои наверно стёрли, не знаю я тоже поставил на "всякий случай", не будешь в обиде ?
Этот анекдод дважды переводился ;-|
испр....
.ссылки твои наверно значит не стёрли, не знаю я тоже поставил на "всякий случай", не будешь в обиде ? ...Это не от тебя ссылки( на всякий случай)....
Кто стёр мои ссылки, где?
Кто стёр мои ссылки, где?
Как где ,здесь , на Гранях, где мы сейчас с тобой
Это была опечатка , я имел ввиду НЕ стёрли,, потому, что ты их не дал
Понимаешь, Артист, дурные примеры заразительны, ну я имею ввиду метать биссер, правда я дал ссылки Каутскому, прочтёт или нет не знаю, они не от тебя ( ссылки , ну ты понял)
скажу так, мне знакомо.
Привет , а знаешь,
Барманс, там у ЛСР на форуме( к статье Профессия Деревенщик) , Лео признался, что он поэмы пишет ;-))). Оказывается он , ещё и поэт, вот ведь какие здесь таланты, а мы , понимаешь, не ценим ;-))))...
странно, я там ничего не увидел.
про поэта все вроде тут знали (может кроме тебя). а на этой ветке лёня выдавил из себя про писателя(может женщина) ЯС
да хрен с ним лёней. он чётко отьехал
все вроде тут знали (может кроме тебя).
,нет , представь себе, как это не странно, я тоже знаю о том ;-)))))))))), только конечно его виршей я искать не стал( зачем мне травится ещё одним Насранкой) Он там «в любви» признаётся,довольно нглупому и, видимо новому посетителю с никнеймом Джябавоки.Jabberwocky. Абракадабра. ( время от времени здесь такие могут мелькать но на общем фоне не видны) https://graniru.org/blogs/free/entries/199343.html#comment_3344232
Вот оно ;-| ( Лно «Кстати, я ответил Вам стихами на ветке про Femen и Гундяя» )
Так Барманс, если тебе нужны "поэмы" Лео, сам ищи их
Ещё здесь( на Гранях) если просто закикнёшься о чём нибудь более или менее глубокомысленном, или какую нибудь инфу будешь иметь, какую можно было бы просто хоть как-то обсудить, будешь выглядеть весьма странно, как человек бубнящий себе под нос, что-то глубокомысленное, либо собирёшь вокруг себя много разного рода свинушек и гусей, с к-рыми нормально и не захочешь общаться, т.е. поход на этот ресурс есть что-то среднее между «дразнить гусей» или «метать биссер»,это только по настроению, быстро надоедает
испр.
довольно неглупому, новому посетителю
Среди старых можно встретить неглупых, но они , как и новые , разбавлены глупыми войной с ними , даже когда обсуждаются тексты, поэтому ничего умного на Гранях, вообщем здесь ЗАДНИЦА ;-)))))
Надо Латынину в дерьмометр. Уровень говна и лжи зашкаливает.
Уже ясно, что она скажет - Путин не взрывал дома , Френкель убил Козлова и прочее полностью предсказуемое. Ожидать от нее иного - все равно , что от Хинштейна ожидать хорошее про конкурента фсбшной клановой группировки Бастрыкина.
Ну да. Она ангажирована.
Однако если она при этом скажет, что небо голубое, Волга впадает в Каспийское море, традиционный ислам есть угроза, а спасая свою жизнь не возбраняется убить нападающего, то не следует отвергать с порога эти прописные истины.
.....Однако если она при этом скажет, что небо голубое, Волга впадает в Каспийское море, тра
А кто отвергает эти истины ?
Отвергается пропагандисткое промывание мОзгов населению по обелению преступного антинационального террористического режима, который делает из России не европейскую Болгарию или Румынию ( тенденция развития этих государств - ясна ) , а Нигерию.
А это по-сути - есть СОУЧАСТИЕ в антинациональной подрывной деятельности. Она должна это понимать.
Так с этим никто тут и не спорит...
Речь-то о её других высказываниях...
Каутский, это Вам, просмотрите эту ссылку.
Это Вам многое напомнит
http://www.middleeastfacts.com/yashiko/DrWho_eng.html
(Она не японка,это псевдоним)
http://lib.rus.ec/b/118224/read... Оказывается это есть ещё на русском и там даже острее....
Читал я эту Яшико несколько лет назад.
Сначала удивлялся - почему это японка так эмоционально вовлечена в дела Израиля? На японку непохоже.
Потом сообразил: она же еврейка. И маска слетела.
Потом сообразил: она же еврейка. И маска слетела.
Ох Лео, а ещё что вы читали ? Майн Кампф ?.. Правда интересно ? Вы же у нас , кажется Солнцепоклонник "нового образца"( из тех, кто никаго отношения к исчезнувшей в Индии цивилизации отношений не имеет). И ещё, вам никогда не понять, как неевреи могут эмоционально переживать за Израиль, к Вашему сведению такое вполне возможно и будет Вам известно, что Японская делигация в ООН была одной из немногих, к-рая не одобрила отсчёт Голдстоуна в ООН и они, так таки проявляли эмоциональность, посчитав эти данные фальсификацией( может все "те японцы были переодетыми евреями" ?)
Эй потомок Нибедунгов
из Древнейшей доисторической Эллады, вопервых ЯС не будет от того, что, какой-то там Лео , с форума Граней ру её прочёл и "прокомментировал", оказывается биссер перед свиньями метать ещё и весело, а нетолько противно, они маск сбрасывают и не сеснябтся себя( хотя, конечно приятнее общаться с нормальными людьми), она, как была хорошим аналитиком, так им и останется( что она япокой будет, что марсианкой, что еврейкой), а Вы ,Mein liebes Herz, Herr Leo, единственным чем можете похвастаться, что умеете читать, писать и тем. что являетесь потомко древних испоемых, именуемых греками( эллинами), больше Вам и не чем=============
Лое , извините,а можно вам задать несколько вопросов , раз клюнули на мою дразнилку. знаете , я Вас серьёзно не воспринмаю, поэтму Ваши ответы имеют значения для меня весьма минимально
1) Что вам такого нехорошего сделали евреи, что Вытолько и делаете, что собираете о них сплетни?
2) Вы действительно считаете себя "потомком эллинов"? Из какой такой "части эллинской эйкмены" вы производитесь ? Из Спарты или из Афин? Или может вы всё таки потомственный представитель "тех варваров", на краю "известного для той цивилизации мира", где водятся собакоголове с человечесим телами ( ну из Тьму Таракни какой нибудь )???
3) А в Вашем "племени эллинов" гомосексуализм ещё практикуется или жещин тоже стали , в онце концов считать людьми ?
испр.,
вопервых ЯС не убудет даже от того, что Вы её прочитали, и , поздравляю, с тем, что за несколько тысячилетий Вашего ископаемого состояния Вы в конце, концов научились читать ( хоть и не на древнегреческом),это знаете ли прогресс , к-рый обнадёживает. А то, что, как с Эйнштейном, так и с ЯС и др, прочитанными вами разными вещами, Вы вычитываете, только то что Вас лично "интересует"( н о каверзности еврейского менталитета), так, что с антисемита взять ? И ну и , что, что о теории относительности, вы знаете, от Тяпкина, к-рый "эту теорию не осилил поэтому и насобирал устаревших в момент рождения сплетен", зато Вы у на грамотный чловек. читающий мого интересных книжек и , опытный , в смысли высматриваний евреев в японцах. Могу обрадовать, Мао был евреем.
Вообще-то ваша маска , герр лео слетела давно
Спасибо , вам . Лео, что вы попались, а то, когда какой нибудь негатив накапливается( из-за ерунды, такое всегда из каой нибудь весьма бытовой ерунды, но всё же), нужен бывает каокой нибудь самый последний придурок, что бы помог негатив снять, ну виртуальны идиоты это очень хорошая мишень и Грани хороший источник , где водиться множество придурков, правда их иногда, когда они нужны приходиться имено искать, согласно закону воспетым Мерфи, а вы сами пришли - блеск. Ещё попадайтесь, а то Пергамский ,Ризари циня, и даже Кэн сильно приелись, мне их репертуаар давно известе Вы может , тоже не блещете разнообразием, но всё же посвежее , чем они, поэтому больше подходите)... Как там в небе "синева"( ну Есенина), ещё "возбуждает" ;-)))????. Или Вы решили "обрезанный Мандельштам" всё же гигиеничней ? . И , что там насчё Мао? Он же, китайским коммунистом , кажется , был, значит -еврей.. Вот расскажте нам об этом, поделитесь опытом ( богатым , жизненым), вообщем освобождаю вас от превой части разговора, я гомиков не люблю и мне их "игры" неинтересны, расскажите нам о Мао и его причастности к Гладомору в Украине, это намного актуальней , занете ли . ......
Сумеречный бред. Материал для психиатра.
Сумеречный бред. Материал для психиатра.
Это и есть ваш личный опыт ;-|. Бедняга ЛеоКадий, без шуток, на такими точно не посмеёшься
ты просто всю красу не видел. этот поэт в 70 лет залез на грани и через год стал выговариваться и поучать. он блестящий!
он блестящий!
А тебе он разве не нравился. ты его "на ты" начал называть и Лёней( и ещё 2жалел", бедного в "антисемиты записали не за, что"), знаешь, когда пишешь на гранях многое можно не увидеть, не успеваешь же на ВСЕ форумы, да и несмотря на сборники под никнеймами, многое модераторы удаляют, вообщем "всего не увидешь", но когда отвлечёшься и будешь тратить время только , что бы иногда кого нибудь читать, можешь увидеть больше, даже если и плохо разбираешься в людях ;-))))).
а про этого чувачка ты я думаю наслышан:
en.wikipedia.org/wiki/Lubo%C5%A1_Motl, и про его блог. бешеного эстонца напоминает.
Ну, и чем же
тебе вменяемый Любош напоминает тухлую кильку?
Несовпадением
взглядов с твоим "чифом"?
Любош напоминает тухлую кильку?
Он похож, но в основнм , в тех моментах, где даже с Йести можно согласиться, ведь пока Иести не трогал военную тему( и героизировал людей в фореме Вермаха), нельзя было понять, что "он такое"
Тебя бы исследовать...
Много раз замечал, говномер этот передёргивает, сегодня белое это чёрное, а завтра всё наоборот. К примеру, вот недавнея история: Необходимая оборона как умышленное убийство?
«1 июля Татьяна Кудрявцева, отбиваясь от узбека насильника, нанесла ему смертельный удар ножом. Девушке предъявили обвинение по ст. 105 УК РФ». Имела ли она право защищаться, или может быть она «превысила» меры самообороны? А что значит превысила? Может ей нужно было иголкой защищаться? А зачем ей вообще защищаться, почему бы просто не убежать? Во многих странах и некоторых штатах существует и такое положение: если на вас напали, то нужно убегать; убивать агрессора можно только в тех случаях когда нет возможности убегать. В большинстве штатов действует другое правило: можно стрелять при любом случае если на вас совершено нападение.
А если бы он её изнасиловал, а потом для сокрытия преступления, убил? Такое тоже зачастую случается? Нет, права Латынина защищаться от агрессии нужно всеми доступными средствами.
Какие-то наиболее убогоголовые интеллектуалы
российского ЛГБТЛ сообщества постановили, что Юлия Латынина, являясь злостной
контрреволюционеркой и наймиткой, ничего разумного, доброго, вечного
(с точки зрения убогоголовости) произвести на свет не может, а потому все её тексты априори
считаются инициированными Известно Кем и Для Чего..
Да запости она таблицу умножения, здешние пикейные портянки с радостью и вожделением
привязали бы её к позорному столбу ещё до ознакомления с очередным покушением на их
святыньки - но, слава Б-гу, пикейные, даже портянки, мало на что способны,
окромя гугнения на форумах.
ЛГБТЛ-сообщества
Юлия в данном случае права.
А Грани - нет. Передёргивание - грязный прием. Впрочем, меня это уже не удивляет. Крайне левые в своих методах ничуть не лучше крайне правых...
Видите ли, над Латыниной грешно издеваться...
Синдром Латыниной долго оставался загадкой для многих, пока не прояснилось: дело в том что Латынина — просто дура, но дура честная.
Та особь, которая отпора не дает, просто погибнет в ходе эволюции.
А вот бабочка березовая пяденица никому отпора не дает, но тем не менее эволюционирует.
"бабочка березовая пяденица"
Извиняюсь, дино, я вас пост не заметил и про то же написал. Правда вы видимо - специалист, т.к. знаете что такое березовая бабочка, а для меня они все "крылышками бяк-бяк".
Эволюция по Латыниной
Жили были два кота
Но в ходе эволюции,
Тот, чья сила – доброта,
Згинул , по презумпции!
К сожалению, пара фраз на этот раз никак не получилась.
Латынина часто говорит глупости, и на этот раз она совершенно ни к селу ни к городу упоминает какую-то "биологию", в которой она мало смыслит - но тем не менее мысль ее ясна каждому, кто дает себе труд эту мысль понять. Она ругает пацифистив, и в этом она, на мой взгляд, совершенно права. Я много общался с пацифистами, и все те, кого я знаю - ханжи и лицемеры. Я не утверждаю, что действительно все 100%; предполагаю, что Ганди не был ханжой, но после него, как сказал Наше Навсегда, поговорить не с кем. Современный пацифист - это человек, готовый подставить для удара ТВОЮ правую щеку, после того, как ТЕБЯ ударили по левой; который настолько добросердечен, что готов простить и благославлять даже убийц детей (но только ЧУЖИХ, не своих детей); который преисполнен любовью к ТВОИМ (не своим) врагам. Латынина материт этих Тартюфов 21-го в. вполне по делу.
Чеховский персонаж говорит совсем о другом, он излагает теорию, которая основывается на философии Спенсера (с примесью Ницше) и которая, кстати, 100 лет назад была вполне "салонной". Как и Спенсер и Ницше, Корен ничего не мог знать ни о Треблинке, ни о ГУЛАГе.
pardon
пацифистОв
Латынина за последние годы изрядно биологизировалась.
"НАЗАД В ПАМПАССЫ!"
Новости науки!
У слепых пещерных рыб органом осязания стали зубы.
-
Профессор Университета Мериленда Дафна Соарес обнаружила, что у слепых пещерных рыб Astroblepus pholeter функции осязания взяли на себя кожные зубы.
-
В минувшем году ученые выяснили, что побуждает пираний каркать и издавать прочие звуки.
-
Однако.
А тебя что побуждает каркать и издавать прочие звуки.
-
Однако...
Типично левая демагогия, вырвать цитаты из текста да потом еще в коментариях приписать Латыниной то что она не говорила. А цель то видна раз ты не согласна с нами значит нужно облить грязью, показать что она дерьмо. И коммунисты вовсю этим пользовались, да и левые запада.
Результат обычно, для нормального человека противоположный
"Та особь,
Я может чего в биологии не понимаю, но вот передо мной бабочка летает. Есть тут кто сведущий, кому она "отпор" дает и как?
Ну ладно, это биология, наука не всем журналистам известная (многие даже думают, что они к обезьянам никакого отношения не имеют...). Но вот история. Монголы всем зад надрали, кому могли. И теперь что они как бы есть вершина эволюционного развития? А те, кто им отпор не дал, они уже все исчезли как вид? Я встречал австрияков, которые с иронией говорят, что они все войны проиграли, видимо поэтому так хорошо и живут. Это сразу нас переносит на конец цитаты, про "порог гибели западного общества". И где он этот "порог"? Может нам здесь изнутри, "на западе" его и не видно, а только лихие российские журналисты его могут разглядеть издалека?
Может сначала разобряться со вполне осязаемыми вещами, чем затевать высоко-идеологические споры про правых, левых, и пр., т.к. если изначальные посылки - бред, то вообще, о чем спорить?
кому она "отпор" дает и как?
Листву жрёт, будучи ещё в гусеничном состоянии. А в случае вспышки численности уничтожает лес не хуже жука-типографа. :-)))
Предлагаю Латыниной дать парабеллум
:-)
У неё есть.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
