По словам защитника, все допрошенные сегодня свидетели были так или иначе знакомы с корреспондентом "Московского комсомольца", поскольку также писали на военную тематику.

Баранец рассказал, что статьи Холодова об армии и министре обороны были не более разящими, чем публикации других журналистов. По мнению бывшего начальника пресс-службы Минобороны, деятельность Холодова не представляла повышенной опасности для военных структур и, в том числе для министра обороны, сказал Левин.

По словам свидетеля, корреспондент "МК" чересчур доверял своим источникам и иногда публиковал непроверенную информацию, которая опровергалась, добавил защитник.

По словам защитника, Александр Проханов, выпускавший в 1994 году газету "День", в суде заявил, что публикации журналистов его издания вызывали гораздо большее раздражение властей и были более нежелательны, чем статьи Дмитрия Холодова.

27-летний корреспондент Дмитрий Холодов, погиб 17 октября 1994 года в здании редакции газеты в результате взрыва мины-ловушки, которая была помещена в портфель-дипломат. По версии следствия, убийство Холодова организовал из карьеристских побуждений бывший начальник отдела разведки ВДВ Павел Поповских, опасаясь осложнения отношений с руководством, поскольку бывший тогда министром обороны Павел Грачев неоднократно выражал крайне неудовлетворение негативными публикациями в СМИ в адрес армии, в частности с материалами Холодова, требуя прекратить их. Поповских, как считает прокуратура, поручил своим подчиненным расправиться с журналистом. На скамье подсудимых, помимо Поповских, еще пять бывших сотрудников ВДВ. 26 июня 2002 года суд оправдал их. Приговор был отменен 27 мая 2003 года Военной коллегией Верховного суда, а дело было направлено в суд на новое рассмотрение. Оно началось в конце августа. Подсудимые сейчас находятся под подпиской о невыезде.

версия для печати