и эта истерика будет продолжаться,

пока не спишут долги?

США и ЕС , особенно Меркель и Саркози еще кредитов дадут

и Путя еще не одну бригаду сможет наскрести

усиление венной составляющей ОДКБ не должно рассматриваться в качестве противовеса Североатлантическому альянсу.

ржунимагу.какой противовес?кому?нато?китаю?представляю в каком ужасе и истерике пребывают после этого известия натовские стратеги в брюселе.а китайцы ваще теперь трепещут и просят забрать порт-артур и остров на амуре.

Создание военного союза на базе стран ОДКБ – реальный шаг к многополярному миру

Значительную часть своей «послеримской» истории Мир прожил именно в таком многополярном состоянии, поэтому не надо излишне теоретизировать, чтоб понять суть и последствия такой модели мироустройства. Она вовсе не нова для человеческой цивилизации. Мы имели возможность наблюдать такой мир на протяжении более чем тысячи лет. Более того, почти всю историю нашей страны можно понять только в контексте поиска нашего настоящего места в этом сложном бурлящем многополярном мире. В самой общей форме многополярный мир - международная конфигурация, где мир разделён на сферы влияния между великими державами, и ни один из существующих центров силы не в состоянии самостоятельно навязать свою волю в чужой сфере влияния без создания широкой коалиции сил. Последнее означает, как правило, длительную коалиционную войну за передел сфер влияния. Иного, чем военный, способа изменить объём сферы своего влияния при таком миропорядке не существует. Страны в такой системе делятся на великие державы (империи, центры силы - выбирайте из синонимов по вкусу) которые являются донорами (спонсорами) суверенитета и безопасности для малых и средних стран - реципиентов этой безопасности. Нейтралитет в подобной системе невозможен по «свободному выбору» самой страны и возможен только при консенсусном отсутствии интереса со стороны великих держав к данной территории - или по их договорённости, в духе раздела сфер влияния, включая согласованные буферные зоны. Бытующее мнение, что многополярность есть некая противоположность империализму, диктату, что она уничтожает империализм - в корне неверно. Многополярность, растворяя старый империализм образца ХХ века кристаллизует множество центров нового империализма по всему миру, начиная от ведущих мировых игроков и заканчивая мини-империями в закоулках мирового политического поля, делая тем самым империализм основной, а может быть и единственной формой организации международного сообщества, превращая империализм в тотальный способ политического взаимодействия стран и народов. Неизбежное следствие многополярности - возвращение в международную практику двухуровневой системы международно-государственного устройства, при которой полный суверенитет сохраняется лишь за великими державами, малые народы имеют суверенитет лишь с позволения великих держав и на определённых условиях. С другой стороны, покушение на суверенитет малых народов, покуда они верны союзническому долгу, в такой системе маловероятны. Один из главных признаков, по которому в таком двухуровневом мироустройстве можно вычленить державы первой руки, является способ наделения страны суверенными правами. Державы первой руки, обладают таковым правом по праву сильного, государства второго ранга суверенными правами наделяются. Признание иными имперскими центрами права державы наделять малые страны суверенными правами является в таком многополярном мире признанием со стороны мировых игроков этой державы как равного, право имеющего. В этом смысле - в контексте формирования многополярного мира - совершенно особое и символическое значение получают недавние события по признанию суверенитета Южной Осетии и Абхазии со стороны России. По существу, Россия этим жестом вернула себе суверенные права высшего уровня - и, поскольку никто не решился этому противопоставить прямую военную силу, это право в рамках понятий нового многополярного мира теперь за Россией фактически признано, что бы там не происходило на уровне риторики. Суть вопроса в том, что имело место не признание пары малых государств, мало что значащих в мировой политике, а возвращение настоящего, полного суверенитета самой России, что для мировой политической конфигурации имеет уже ключевое значение. Фактически, по итогам войны на Кавказе, мы были не свидетелями провозглашения «суверенитета» Южной Осетии и Абхазии а свидетелями провозглашения Россией своих полных суверенных прав высшего уровня - как прав быть источником суверенитета и безопасности для малых народов. В это смысле, высказывания наших лидеров о приверженности идее многополярного мира стоит решительно одобрить, но спросить, понимают ли они неизбежные последствия такого выбора, и просчитали ли они количество авианосцев, необходимых стране для защиты такого выбора. Впрочем, кавказская военная кампания и заявления о наличии у России «зоны привилегированных интересов» говорит о том, что куриная слепота 1990-х годов постепенно спадает с глаз политиков. Неправильное определение своего текущего и желаемого, грядущего местоположения ведёт государство к неизбежному внешнеполитическому краху, причем тяжкие последствия вызывает как недооценка, так и переоценка своего места в этой тетразонной иерархии. Последнее мы могли наблюдать на примере России 1990-х годов, когда её заниженная уровневая самооценка (фактически с уровня «империя» или «центр силы» до уровня периферийной державы, с моно- до тетра-уровня) привела к тяжким внешнеполитическим последствиям. Знаменитая концепция Ельцинско-Козыревского МИДа о том что «у России нет врагов» - прямое, хотя и не проговоренное следствие позиционирования страны именно как периферийного государства, не локализующей на своей территории, чьи-либо жизненно важные интересы, что соответственно не требует и создания своей определённой зоны влияния, дизонной области. То, что фактически такие жизненно важные интересы иных держав существовали и успешно реализовывались, вызывало в этот период не идею возврата на позицию имперского центра, а активизировало сторонников позиционирования страны как полного сателлита США и Запада «учёт интересов которых позволит интегрировать Россию в мировое сообщество». Фактически весь внешнеполитический процесс 1990-х годов - это борьба концепций страны-сателлита США и концепции периферийной державы «не имеющей врагов». Понятно, что попытки России сохранить союзников и свою сферу влияния в рамках такой политики выглядели жалко и были изначально обречены. Данная ошибка позиционирования привела в конце 1990-х годов к тяжелым и неизбежным последствиям: фактической внешнеполитической изоляции страны и потере почти всех и реальных и потенциальных военно-политических союзников России, которые имеют смысл только как союзники имперского центра силы, который в состоянии обеспечить их безопасность и защитить их права, и совершенно бессмысленны в иной ситуации, так как интересы и безопасность малых стран обеспечивается при этом совершенно иным образом - как правило, поиском иного внешнего донора суверенитета и безопасности. И новый донор суверенитета, несомненно, быстро находится. Многополярный мир грядёт, он неизбежен, Россия принимает военно-политические вызовы XXI века и готова играть по новым правилам, формируя вокруг себя зону исключительного влияния и защищая её любыми доступными способами, вплоть до военных. Если понимать их по иному - то эти слова не стоят и ломанного гроша. Единственный реальный геополитический выбор, который стоит сегодня перед нами - это выбор в этой новой международной правовой системе между статусом расчлёнённой колонии и статусом Империи. И это выбор необходимо сделать, имея в виду, что любое такое решение имеет свою цену, и её придётся заплатить - так или иначе.

Россия создаст военный союз на базе стран ОДКБ

Мысль сама по себе несерьёзная, от страны, где 10 посторонних дагестанцев избили на территории полка в Кряже (Самара) разведроту прямо в казарме. Но вот это: "ОДКБ не должно рассматриваться в качестве противовеса Североатлантическому альянсу" - уссака полная.

ШОС и ОДКБ - это уже серьезно!

Этими организациями, соответсвующими договоренностями, охвачены все страны-доминанты ЕвроАзии (и Китай в их числе).

Ну нравится или нет.А Союзу государств БЫТЬ!!!Вот скоро и Украина подтянется. Так что это вполне закономерно.Попробовали..Хватит.Я за возрожденный СОЮЗ. А кому не нравится,те меня мало беспокоят.Похоже кризис сделает свое дело. Молодцы ребята,Путин с Медведевым.Всех скупят.Браво!!!!!!!!

Не думаю, что для Вашингтона, в ближайшие годы выхода из кризиса, ОДКБ, если его даже удастся накачать кремлёвским дурака российским баблом за счёт дорог и социального мизера, - станет очередным раздражителем для Вашингтона. Напротив с самодержавным идиотизмом, повторюсь, в кризисе, проще договариваться, когда он скучковался, а не с каждым по отдельности. Беда совсем в другом, я поторопился на грузинской теме о ней высказаться, но повторюсь. От круговой поруки диктаторских режимов никуда не уйдёшь пока они есть. Но для азиатских стран, с полуфеодальной политикой, во благо скачивать военно-технический потенциал России, который безусловно поможет и социально-экономическому развитию. А вот Россия от такого военного напряга, как показала история СССР, вновь останется при дураках во власти и дорогах в грязи. Наши «голые короли», спасая свои зады, подставляют под Азию, и полунищий народ и Россию. Вот только сейчас жена принесла из ящика уведомление «Уважаемые абоненты!» видно из уважения к нам Руб\кВт\ч трансформировался из 1,42 в 2,02, а с утра тёще пенсию принесли, тоже уважительно, каждый раз 4 числа прям домой, но как была 2950, так и осталась. Бля – АУ-У - подонки из Кремля – от кого зачищать-то собрались, если сами террористы? Н. А. Иванов, г. Гагарин.

Перспектива применения-

силами казахских, киргизских, таджикских и пр. подразделений резать приморских и всяких прочих российских мятежников. Ну и наоборот. Называется братской интернациональной помощью. Как оно вам?

Carthago delenda est.

Россия мечтает стать жандармом Европы, как в старые добрые времена. Стремление похвальное, но есть одно "но". Жандарм в мундире, но без штанов будет выглядеть не слишком убедительно. Свирепая усатая рожа в николаевских бакенбардах над тощими, кривыми и бледными волосатыми ногами вряд ли сможет произвести серьезное воспитательное впечатление на видавшую виды старушку Европу.

Знаем этот контингент...Солдат Глухов как раз из него

Немытая,некормленная армия с нищими зарплатами и рухлядью вместо вооружения.Жалкая имитация НАТО.До чего убог интеллект у придумщиков

ВВП

ВВП стран нато=60% мирового. Интересно с кем это в куче кацапетовка собралась воевать с большей частью мира. Или опять шапками закидывать?

прошу пардону

grott Замаскированные агенты КГБ Меркель, Саркози, Берлускони,Буш-младший безусловно еще получать по заслугам... Гаагский трибунал воздаст им должное. Ну а как быть со старшим лейтенатом Обамой???..он пока ещё не раскрыт?...давай Фог, флаг тебе в руки. Этот первертыш уже ляпнул что-то не то про радар в Польше. Да и задание КГБ о выводе войск из Ирака выполняет как то уж очень топорно, не маскируясь. Мне кажется,что он (Обама) не перевертыш, а настоящий ОБОРОТЕНЬ не знаю только в чем ПОГОНАХ?,КОРОНЕ? А что с оборотнями в погонах? Также как с мигалками?