ЛОТ. КАК Я ПОНИМАЮ ЗНАЧЕНИЕ СЛОВ "СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ" ЭТО ЖЕЛАНИЕ ПРИЗНАТЬ КАСТРИРОВАНОГО МЕРИНА-ЖЕРЕБЦОМ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ.Что пытается "втереть! нам изощренный эстэт(знаток 375 оттенков серого цвета),кукольник фетишист Сурков Владислав.

Всё разумеется правильно,

только на кого рассчитана данная статья? Грани добились того, что с сайта ушли практически все вменяемые комментаторы; если пару месяцев назад среди лавины нецензурщины попадались содержательные посты, то теперь на их место пришли надутые злодеи и буйные деды морозы

Дудаев зовет нас в светлое будущее где всем будет хорошо, кроме русских, которых тогда уже не будет

Малчик, вчера спустившийся с гор с автоматом в руках решил научить русских новой демократии с помощью своих родичей.

"Россия, слава Богу, никем не оккупирована и никакая чужая культура ей силой не навязывается" Вообще-то навязывается. Навязываются "европейские ценности" и т.п., что вполне можно расценивать как чужеродную культуру. "Но Россия - страна многонациональная, и проповедь русификации ее будущего бессмысленна и опасна, не говоря уже о том, что антиконституционна." 1. Россия - мононациональна. Это факт. Если оперировать термином с точки зрения науки, разумеется, а не с точки зрения "раз у нас национальностей больше, чем одна". 2. "русификация её будущего" - единственно возможный вариант для сохранения страны. Не будет единого "культурного стндарта" в стране - не будет страны. Всё это потому, что до сих пор Россия практически на 100% подходит под определение империи. Учите, пожалуйста, историю. 3. Проповедь - антиконституционна? Это что-то новое. Вы, сударь, хоть бы с Конституцией РФ ознакомились перед тем, как такие вещи писать. В остальном согласен.

руденский обиделся что про евреев мало написал дудаев, хотя по маме еврей.

Сурков это же вылитый Васисуалий Лоханкин. Паразит, жрущий за чужой счет и размышляющий о высоком.

Не надо мелочиться!

В любом тексте, сурковском в том числе, каждый находит то, что хочет. Автор язвит по мелочам, не поленился даже грамматический изъян обсосать. А по-крупному Сурков прав - надо сосредотачиваться; и название статьи - блеск. Хотя псевдо-наукообразие, согласна, утомляет.

И Сурков и его оппонент Руденскии сторонники одного вида правления-"разговорной Демократии, демократии которая держится на демагогах формирующих через СМИ "мнение" массы избирателей, ну а теперь как характеризует демократию Аристотель: .."тирания-монархическая власть, олигархия блюдёт выгоды состоятельных граждан, демократия-выгоды неимущих". У нас же в Думе кажется бедных нет, нет их и в политической верхушке. У нас есть или сверх богатые (5-10%) или сверх бедные (60-70%) Первые которые у власти-наглецы и крупные мерзавцы, вторая группа или безразличная масса (в основном)или мелкие мерзавцы. У нас как было в 90-х так и сейчас ОЛИГАРХИЯ. Сурков в новой группе (2000 годов) олигархии, Руденскии демагог от старой группировки 90-х.

Настоящая суверенная демократия у нас была : при Сталине, Хрущеве , Брежневе и Андропове

тогда, еще, помнится, были страны народной демократии и была и есть китайская народная республика. это наше, родное

Демократические страны больше, чем какие другие, нуждаются в определении понятия:"Демократия". Из определения слова, демократия означает "власть народа". В многонациональной России "демократия" должна означать РАВНОПРАВИЕ граждан по национальному признаку. Для того, чтобы обеспечить это равноправие, надо разделить людей по национальному признаку и выяснить, равноправны они или нет. Равное ли количество граждан каждой национальности представлено во власти, в номенклатуре, в СМИ, в предпринимательстве, в сельском хозяйстве и в армии. Если не равное, неравенство это надо устранить. Автор не прав, утверждая что Россия не является оккупированной страной; она оккупирована почти век назад меньшинствами во главе с евреями и остаётся оккупированной. Русский народ практически лишён равных прав на свободу слова, печати, исповедания, митингов, образования и др. Что до Суркова, то он видится одним из главных сторонников удержания Русских в бесправии сегодня. Преступные акции против "Родины", Русского Марша, организаций Русского Возрождения тому подтверждение. Скорый уход сурковых, лужковых и матвиенок видится неизбежным.

Kompleks nepolnotsennosti

Neuzheli nikto ne podumal o takoi prostoi veschi, (kot. byt' mozhet u vsekh nashikh piterskikh, pravda v raznoi stepeni, kak sil'nom zhelanii "istinykh suverenov" (piternya) popast' v istorii-sdelat' dlya strany etak chto-nibud' neobychnoe, a umishka-to ne khvataet-eto zhe UZHE nakonets-to stalo ochevidno vsem, Slava Bogu. Normal'nykh "nauchnykh" tak skazat' agrumentov net, vot oni i izgalyayutsya, pridumyvaya "maslo=maslyanoe". A ostsuda i ne daleko do kompleksa nepolnotsenosti-ved' ne vse ser'eznye lyudi vosprinimayut etot bred vser'ez. Eto ikh i besit. POKA. Potom, kogda poteryayut golovu ot "uspekha v metodakh razvitiya Rossii-matushki", obrashat' vnimaniyu na takie melochi ne budut. Vidno, chto Surkov VSE eto zateyal dlya prostoi mesti Khodorkovskomu, svoemu byvshemu shefu, kot. byt' mozhet ironiziroval nad ego "dumat' shibko lyublyu mudroenno". A ETO takie lyudi ne proshayut-vot tebe i poterya biznesa (zaoodno) i "teoreticheskoe obosnovanie posadki-ne priderzhivalsya suverennoi demokratii, to bish' byl "ne svoi" i orientirovalsya na zabad, a nado bylo vse delat' TOL"KO svoim umom, ne ozhidaya sovetov i podachek ameriki i K ( v etom smysl suverennoi demokratii po-surkovu). Otsyuda i "ofshornoe" mirovozrenie-kriminal'noe po suti (opyat'zhe po-surkovu). Ya takikh lyudei vstrechal. Iz-za kakoi-to melkoi obidy oni budut vsyu zhizni iz kozhi lezt', chtob dokazat' "chto sam durak". My VSE vlipli s etoi piternei, da i predydyshii "myslitelya" bez butylki ponyt' bylo tyazhelo. NEl'zya ustupat' v melochakh. Uspekhov.
N

бедняга Сурков, явно чересчур поверил в могущество НЛП

НЛП хорош для Украины, повальная неграмотность Украинских чиновников (начиная с президента особенно с его тупыми советниками заканчивая секретутками) позволяет Януковичу читающему тексты Павловского чувствовать себя проХфессром,..... а вот для идеологии НЛП это идиотизм, Г. Паволовскому и Суркову явно не хватает профессионализма или это Глеб просто уже деградирует

Сур(к)овая статья

Очень статья понравилась. Истинно демократический взгляд, очень верные и точные формулировки, четкие приоритеты, все ОК, авторам респект и премия в размере оклада. Только название подкачало. Правильнее было бы "Чего в России нет и нашими стараниями никогда не будет". Поскольку все, о чем сказано в статье, реализовано на практике с точностью до наоборот. Как в старые добрые времена, когда по радио рассказ о новом строящемся заводе, а за окном пустырь с бурьяном. >Парочка примеров: "...любая чрезмерная централизация материальных средств контроля и уничтожения, производства и потребления, манипулирования и коррупции формирует тоталитарную власть. А значит — непоправимую несправедливость и несвободу. Что крайне нежелательно в любой отдельно взятой стране и абсолютно неприемлемо в глобальном масштабе... Это про "ГазНефтьЛесАллюминий", про сгон авиапромышленности под крыло Иванова... ---------------------------------- "...определить ... суверенную демократию как образ политической жизни общества, при котором власти, их органы и действия выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией..." Это он видимо про отмену выборов губернаторов. ------------------"Подменившая легитимную власть олигархия сопровождалась пандемией нищеты, коррупции и заказных убийств, настоящим коммерческим террором, самоистреблением за деньги." Тоже хорошо, но почему "сопровождаЛАСЬ"? Что изменилось?---------------------------- Еще:"Манипуляция и коррупция могут кое-как поддерживать иллюзию государства. Воссоздавать его всерьез по силам только творческому сословию свободных людей, движимых личной выгодой к национальным целям". Золотые слова. Можно приурочить к достижению 10-и кратного роста коррупции. "Реконструкция бюрократического государства, чаемая почитателями советской старины, уведет нас от конкурентной борьбы в тупик политической изоляции и экономического прозябания." - это про вертикаль власти. И так практически всю статью. Краткое резюме: мы отлично знаем, что нужно для восстановления страны. Мы все сделаем наоборот. Уважаемые граждане, вы в жопе. "

Смотреть-то нужно не на статьи.

А на то, что партия у нас уже одна. Стучать просят чаще и больше. Кольцо врагов все туже сжимается вокруг головки придумавшей его. Вот что такое суверенная демократия:)

По части гладких, но бессодержательных формулировок Владислав Юрьевич воистину мастер.

И не хуже мастер, чем Тухачевский. Книги Тухачевского по стратегии написаны таким же языком. Дааа... наводит на нехорошие мысли.

И охота вам всем комментировать очередной бред кокаиниста Суркова? Ну написал очередной опус и написал.И что?

он наверно "дохтуром наук" хочет стать,нужны статьи,побольше "умных слов", а ребята,кому заказал выпили и постебались, а вы теперь смысл ищете.

Статья Суркова - сияющая чепуха

напоминающая учебник обществоведения времен СССР, где пафос деклараций не имел ничего общего с реалиями. Система не работала, король оказался голым. Точно также и сегодня в России нет демократии, а есть авторитарный строй, что-то вроде НЭПа. Административная система с рыночным мотором. И такая система отнюдь не know-how г-на Суркова, она существовала в Латинской Америке и в Индии, где одна партия или лидер правили по 50 лет кряду. А посему растекания мыслею по древу по поводу "суверенной" или "управляемой" демократии одного из путинским подручных просто смехотворны.

ОБЫКНОВЕННАЯ ПРОФАНАЦИЯ С ДОЛЯМИ ДЕМОГОГИИ...

я -за самодержавие России. А многонациональный народ Израиля -это тоже верно.

ку

Веселиться, мужики, поздно. Статья Суркова-ещё один повод убедиться, что наверху никого нет. Там и раньше то не было, а теперь это как внучки президента Рюйтеля в его резиденции с мальчиками пиво пили. Спасаться пора, самим.

Сурков так же отвратителен, как и все совковые философы.

Рассуждения высосаны из пальца, разум отказывается воспринимать игру в слова, всё будет осмеяно и забыто через пару лет. Аминь.

Станислав Белковский:

Я думаю, что здесь нет месседжа ни для простого человека ни для интеллектуальной элиты. Статья чрезвычайно вычурна по форме и при этом абсолютно пуста по содержанию. По видимому, зам главы кремлёвской администрации стремился продемонстрировать, что он уже знает слова «тератология» и «перверт», а другого удобного способа сообщать об этом миру не нашлось.

Своей СУВЕРЕННОЙ ДЕМАГОГИЕЙ Сурков убивает русский язык.

Непонятно, а зачем вообще было замечать это творение хорошо оплачиваемых борзописцев? Ну написали за него, ну гавкнули об этом кремлевские газетенки. Ну и что? Есть же более достойные новости для комментариев.

http://domd.ru

автор статьи пытается логикой разбить сочинение Суркова, но не может, так как, оказывается, что а Суркова (или того, кто за него статиь пишет) с логикой-то получше, вот и приходится г. Руденскому заниматься подменой доводов. Если внимательно прочитать, то можно увидеть, что ему не удалось опровергнуть ни один тезис, одна видимость, рапечатал текст и с карандашем в руках зачеркивал псевдодоказательства, подмену доводов и пр. Осталось где-то треть состоящая из сарказма по поводу стиля Суркова и повторения общеизветсных истин.. Я не поленилсяА что касается стиля, тут Сурков, действительно, дал маху, слишком претенциозно. Я не сторонник "суверенной демократии" но должен сказать, что Сурков-автор гораздо более сильный, чем его критик. Стыдно, стыдно, такой текст народу показывать, господин Руденский.

Наукообразное словоблудие в действии

Один из способов манипуляции сознанием является наукообразность слов. Основная масса людей, в силу сложившегося доверия к науке, не вдаётся в смысл сказанного и принимает в этом случае сказанное за доказанное наукой. Ну а далее "мели Емеля твоя неделя"

Разве дело в том, как статья написана? Статья является ещё одной попыткой разделить Русский народ; попыткой удержать его в бесправии. Статья лишена сути, лишена правды; грамматические пробелы не могут влиять на её качество. Статья адресована народу России и направлена против народа России; это и определяет восприятие её народом России, Русским народом.

Власть невменяема. Сурков пишет не о Русской нации, а о Российской. Только вот он забыл что такое нация. Нация это культурно языковая общность людей, все остальное нацией не является. В стране чудовищьный сипаратизм всех, я подчеркиваю, именно всех малых наций. Все они прикрываясь россиянством развивают именно свои этнические группировки и не как не пытаются влиться в Русское общество. Если власть не опомнится то ее снесет новая этнически не Русская элита, чеченцы или Азербайджанцы или еще кто. Так же ее могут снести и Русские уставшие от антиРусской политики государства. Политика же государства сегодня крайне не справедлива по отношению к Русским в России. Она фактически игнорирует Русских, 80% населения. Подталкивая Русских к национальной Революции. Так что я уже купил себе ружъе, а вы?

такие дебильные комменты