 |
|
ООН уверена в глобальном потеплении
Представители ООН, ответственные за переговоры по изменениям климата, настаивают на том, что концепция глобального потепления, которой они придерживаются, не нуждается в серьезном пересмотре.
← Полный текст
barmen
Dr. Раджендра Пачаури - такой же климатолог на ООНовской зарплате, как и Др. Петрик в России - инноватор на грызловском довольствии. И тот и другой - коньюктурщики, а не ученые. отличающиеся лишь, возможно, уровнем профессионализма и крыши (у этого Раджендр крыша - ООН и Ал Гор со связями, а у Петрика всего лишь Грызлов).
Погрязшим в коньюктурщине ученым под Ал Горовским колпаком на слово верить нельзя.
для Бармена из Сакраменто ;-))))
Наверно ты знаешь такой анекдот.... Там было про школу художников.... Ну в этой школе принесли статую Венеры и преподаватель спросил у будущих художников, что им там нравится... Ну один парень ответил, что шея , другой, что глаза,преподаватель их похвалил и разрешил рисовать, а третий честно ответил, что ему нравиться её грудь, за что преподаватель его выгнал за дверь.... Ну четвёртый парень ничего не говоря о том, что ему нравится просто вышел за дверь добровольно ;-))))
Было пару модификаций про вовочку (школьника:)
А написал молчать! и вспомнил о поручике:
День рождения Наташи Ростовой. Наташа пригласила на праздник поручика Ржевского и всех гусаров полка. Поручик следит за моральным обликом гусар – чтобы чего не ляпнули. За столом Наташа пытается завести светскую беседу:
- Вы знаете, я купила 17 свечек для праздничного торта, а на него влезло только 16. Ума не приложу, куда всунуть еще одну?...
Из-за стола встает поручик Ржевский и кричит:
- ГУСАРЫ МОЛЧАТЬ!
Любая бюрократия будет против обоснования её существования
Это, как раз, и является одним из оснований для ревизии деятельности бюрократии.
После Гаити, - потепление или похолодание вызвало эту трагедию без разницы, - ООН показа свою никчёмность.
Бармен, чтоб не было двусмысленности... Дело не в том, что из себя представляют ООН и Ал. Гор(помолчим ещё и насчёт недавнего скандале, я не буду его обсуждать, где данные подтасовывали)...
Ну хоть в глобальное потепление "верит" ряд довольно продвинутых людей, всё таки если подумать отвлечённо, действие человеческого фактора на этот процес, судя по всему, сильно приувеличен( да и попросту абсолютно не доказан) , не говоря уже и о том,что не понятно даже то, что так ли это во всём плохо, как об этом говорят ;-)))) и с этим явно ничего нельзя сделать, просто бубнить об этом постоянно надоедает ;-)))) так же , как и про это слушать....
Две стороны почти одной медали. Возьмём уголь.
Выбросы сажи способствуют таянию ледников и один из главных (вроде третий) источник ртути в атмосфере и в конечном случае в воде -> рыбе-> ...
бороться не с потеплением, а с загрязнением.
Со здравым смыслом не поспоришь ;-))))
Я почти совсем с тобой согласен, особенно про бубнёж в сми, сейчас только коротко повторю что говорил eesti.
Все данные которые у меня есть говорят что потепление присутствует. Первые научные статьи по теме я видел в начале девяностых. Работал с известными людьми и в группах из америки, англии, и австралии, и не только на букву а. Личное восприятие. Но я не помню что я был за гипотезу человеческого фактора как основную. Как я понимаю эта ГИПОТЕЗА поддерживается порядка 80% учёными из мэйнстрима, другие гипотезы это разные резонансы солнца, земли, луны, и прочие мало известные.
В россии же часто забывают что не только урожайность повысится в средней полосе, но и вечная мерзлота сильно поддтает, а там столько схоронили всякой гадости, строили города на вечной мерзлоте, ну и метана будет выделено немало.
Но я не помню что я был за гипотезу человеческого фактора как основную.
Для Сакрамменто
Не знаю ув. Сакраменто , это не мой профиль, просто моё мнение, что человеческий фактор врядли основной , вот и всё..... А за анекдот про порудчика Ржевского спасибо ;-))))
Прохорова разгромила Михалкова
Венедиктов: Путин не говорил "фас"
