Новая работа британских ученых позволила подтвердить то, что и так знают все женщины: поведение мужчин гораздо проще предсказывать, чем "просчитать" поступки "прекрасной половины" человечества. Согласно данным британцев, для самцов вообще характерна большая целостность личности, чем для самок.
...Некорректная формулировка! Я бы выразилась так: "...поэтому они лучше управляют государствами и строят политические отношения".
Большинство женщин не имеет характера: они или блондинки, или брюнетки; это лучший способ различать их.
В своей обмолвке ты была права -
Натуры нет у вас. У большинства.
Мы, чтобы не запутаться в приметах,
Вас делим на блондинок и брюнеток.
* *
*
У женщин нет характера, у них бывают страсти в молодости; вот почему так легко изображать их. Не чисто в них воображенье:
Не понимает нас оно.
И, признак бога, вдохновенье
Для них и чуждо и смешно.
)))
"Прежде биологи недооценивали роль полового отбора при формировании личностных особенностей животных." можно ли сказать про животное "личность"? вопрос философский и ответ на него как минимум не очевиден. может быть речь идет о формировании *индивидуальных* особенностей животных?
ИМХО конечно, мужчины просто более скованны по рукам и ногам условностями и ограничениями поведения. Женщинам прощается намного больше: хамство, рукоприкладство и тд. Как правило в таком случае сами женщины говорят, что самка сорвалась. А если мужчина ответит на женскую агрессию адекватно - словесно, то сразу же делаются выводы принижающие его личные качества. А непредсказуемо я тоже умею вести. На самом деле, даже в рамках приличия это не так сложно, как думают женщины:))) Этим объясняется всё. Потом, пока я не увижу математические выкладки - системы дифференциальных уравнений, то всё это всего навсего очередная мыльно-пузырчатая теория, которая не позволяет предсказать.
Поддерживаю весь пост!
что самцы этих амадин, изучавшие среду своего обитания ничуть не лучше самок, оказывались тем не менее более последовательными в реализации своей поисковой стратегии.
...как пошло.