Вот это - жизнь!

Один из гениев старого закала! Долго с нобилем тянули.

ряд православных общественных движений потребовали суда над академиком по обвинениям в разжигании религиозной вражды (+)

Кроме научной работы, академик Гинзбург активно занимался борьбой с клерикализацией российского общества, антинаучными концепциями и мракобесием. В 1998 году по инициативе Гинзбурга при Президиуме РАН была создана Комиссия по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований. Протест Гинзбурга, который был атеистом, против введения религиозных дисциплин в программы общеобразовательных школ привел к тому, что ряд православных общественных движений потребовали суда над академиком по обвинениям в разжигании религиозной вражды, однако прокуратура приняла решение не начинать уголовного преследования ученого.

Великий человек ушел... Вечная память!

Великий ученый

Академик Гинзбург был убежденным атеистом,поэтому не был "ветхозаветным иудеем" по определению.Что естественно для ученого.А к чему приводит клерикализация,особенно в школах,видим в странах шариата,плодящих мусульманских фанатиков.Достойна уважения его верность жене,-дочери репрессированного москвича и самой сосланной вместе с матерью.Со своей русской женой Евгений Гинзбург прожил свыше 60 лет в любви и согласии.

Вечная память замечательному человку

Виталий Гинзбург - выдающийся учёный и просто хороший человек. России повезло с ним.

опечатка

Виталий Лазаревич Гинзбург,русский ученый

Ветхозаветный иудей - тавтология

Новозаветный иудей - оксюморон

Заветный иудей - Моисей

Беззаветный еврей - Кобзон

Религиозный еврей - Роберт Исраэль Ауман, лауреат Нобелевской премии по экономике 2005 года. «За расширение понимания проблем конфликта и кооперации с помощью анализа в рамках теории игр».Академик Виталий Гинзбург - выдающийся русский учёный. Мир праху его.

Уходят люди, оставляя нам память о себе и гордость за Россию, не смотря на её гнус политиканства в Кремле. Мир праху ДУХОВНО СИЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕКУ – пример для молодёжи ищущей себя.

для интересующихся

см.сайт jewish.ru/style/press/2009/05/news9942737.php -беседа В.Гинзбурга с обозревателем "Известий" Сергеем Лесковым 1 мая 2009 г.Там же -семейные воспоминания Нины Гинзбург.

Carthago delenda est.

Я много лет проработал школьным учителем физики. Для меня Виталий Лазаревич был в первую очередь просветителем - автором замечательных статей в журнале "Квант" и главным редактором одноименной библиотечки. Светлая память.

Он был кумиром многих.... и это позволило им остаться порядочными людьми...

.

*

Да, даже и тут умудрились насрать.

Вечная память великому ученому!

Светлая память Виталию Лазаревичу Гинзбургу

Родным и близким - соболезнования.

Тоталитарные государства (СССР, Рейх, Китай, Россия при “крюках” etc), в которых нагло попираются права человек

Справедливость истории. "Бодливой корове..."
Только демократические страны процветают – и только они имеют на это право. Только они могут и должны быть лидерами в науке, технике и вооружениях.
Так, Гитлер опоздал с атомной бомбой. Гениальный Гейзенберг и другие немецкие физики, узнав о Хиросиме, подумали, что был сброшен целый атомный котел! Такова была степень отставания Рейха. А советский проект А-бомбы Сахаров назвал “цельнотянутым”. Принцип “настоящей” многомегатонной Н-бомбы, - ¬принцип обжатия излучением Улама-Теллера, - был украден (в отличие от оригинального принципа в десятки раз менее мощной 100-килотонной сахаровской “слойки”). Космические успехи СССР во многом объясняются использованием немецких достижений. А относительные успехи в научно-технических областях в СССР и Рейхе объясняются очень сильной инерционностью положительных тенденций в науке и технике, сравнительной медленностью деградации школ. В СССР были живы – хотя и чахли – научные традиции, связанные с именами Лебедева, Столетова, Яблочкова, Менделеева, Лобачевского, Чебышёва – традиции, воспринятые и поддерживаемые, насколько было возможно, такими блестящими учеными и инженерами, как Марков, Ляпунов, Колмогоров, Фридман, Гамов, Курчатов, Ландау, Келдыш, Зельдович, Иоффе, Гинзбург, Сахаров, Басов, Н. Вавилов, Дубинин, Шухов, Королев, Туполев и др. Некоторые традиции оказались настолько прочными, а положительные тенденции – настолько сильными, что пережили даже сталинщину (“мухолюбы-человеконенавистники”, “кибернетика – продажная девка империализма”, "квантовая механика – идеализм" и пр.), пережили совок. Даже при нынешнем господстве наглоподлой скотски-невежественной чекисткой гексогено-полониевой неодворянски-крюковой корыстно-шпиономанской сволочи еще блестяще работают некоторые гениальные ученые.
Но в целом при сталинщине и совке наука и техника выдыхались.
Ко времени нового прихода к власти чекистской сволочи школы почти разрушены, традиции почти угасли, тенденции исчерпаны. А чекисты-шпиономаны, эти выползки из расстрельных мешков и пыточных камер, оказавшиеся к тому же мегакоррупционерами, окончательно посадившими Россию на нефтяную иглу, довершают этот процесс. Первое условие процветания Росиии – уничтожение под корень чекизма, ликвидация результатов подлого многоэтапного чекистского переворота 1999-2009 гг. И суровая кара совершившей переворот чекистской сволочи, а также всем примазавшимся к ней олигархоидам, андроидам, йехуиоидам, номенклатурным хрякам, ворам-GUNVORам, архаровским козлам, СМИ-шным имперастам и прочей обслуживающей чекистов сволочи – кара достаточно суровая, чтобы все выжившие гебнявые и подгебнявые подонки на десятилетия запомнили, как высаживать десанты в Кремле, как примазываться к палачам-чекистам. В обновленной демократической России, покончившей, наконец, с чекизмом, прервавшей, наконец, кровавую линию преемственности от опричнины, через тайных дел канцелярии, через III Отделение, через политический сыск с провокациями и виселицами, через ЧК-КГБ до современного господства чекистских убийц, в России, уважающей права человека и права собственности, в России, обуздавшей, наконец, дъяков –номенклатурных хряков, - в такой России, несомненно, научно-техническое творчество, в том числе и в области обороны, получит новый импульс.

Памяти В.Л. Гинзбурга. О судьбах ученых-«шпионов». Письмо Президенту Российской Федерации

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/087/15.html

О судьбах ученых-«шпионов»

Письмо Президенту Российской Федерации

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Члены Общественного комитета защиты ученых только в 2008 и 2009 годах четырежды* обращались к Вам с просьбой принять меры для освобождения ученых, осужденных по сфабрикованным ФСБ уголовным делам о государственной измене (И.В. Сутягин — 15 лет колонии строгого режима и В.В. Данилов — 13 лет строгого режима) и незаконном экспорте технологий двойного назначения (И.А. Решетин — 11, 5 лет строгого режима). Вместе с Решетиным столь же бездоказательно осуждены и трое его сотрудников (С.А. Визир, М.М. Иванов, А.В. Рожкин — от 3,5 до 11 лет лишения свободы). В 2009 году осужден на пять с половиной лет бывший научный сотрудник Института физики твердого тела (Черноголовка), руководитель научно-технологической фирмы «Сафител» Иван Петьков, обвиненный в незаконном экспорте технологий двойного назначения. Его предприятие более пятнадцати лет занималось выращиванием искусственных сапфиров, продавало их за рубеж и организовывало там аналогичное производство. Говорят, что, кроме нефти и газа, мы ничего продать не можем. Можем. Малое предприятие Петькова и производило, и продавало продукцию высоких технологий даже в Швейцарию. Без, естественно, какого-либо участия государства. Теперь Петьков — очередной заключенный. ФСБ помогла! Кто остановит произвол ФСБ?! Пермский ученый Сергей Иванов выступил на собрании своего института в поддержку И.А. Решетина. Получил обыск, изъятие компьютера и загранпаспорта по подозрению в разглашении государственной тайны. Что с этим делать? Кто все это санкционировал? Дела многих ученых благодаря протестам научной общественности не были доведены до суда и закрыты на стадии следствия. Обвинения были дезавуированы. Тем не менее нельзя не признать, что против ряда ученых развязан настоящий террор. Ученые показались чекистам легкой добычей. Люди, сфабриковавшие известные дела, продолжают работать в системе ФСБ, получают награды и повышения за мифические успехи. Методы фабрикации уголовных дел о государственной измене и шпионаже хорошо известны из истории репрессий. Вот лишь один пример технологии фабрикаций. Важно, что он изложен чекистом, а не оппонентами чекистов. Бывший председатель КГБ РСФСР Виктор Иваненко говорил:
«Были такие случаи, когда вот: «Ты в отпуск не пойдешь, пока не заведешь дело по шпионажу. Ты не получишь благодарность, пока не проведешь пять профилактик». Ну, и естественно… где-то люди нажимали на перо, где-то липовали откровенно. Был выявлен случай инспекторским управлением в особом отделе по Дальневосточному военному округу, когда начальник особого отдела и старший опер этого отдела выдумали шпионскую группу, выписали задание на проведение прослушивания, сами сели под эту технику и разыграли роли — один за агента, а один за вот этого шпиона. На основании этой сводки они завели дело… Никто же голоса не сравнивал. Человека фактически потом привлекли к уголовной ответственности». (Леонид Млечин, «Особая папка», 26 мая 2003 г., ТВЦ.) Заметим, что планы массовых репрессий против ученых провалились. Но осужденные без каких-либо доказательств вины ученые находятся за решеткой. Сутягин, например, отсидел уже без двух месяцев 10 лет. Ради каких высоких идей и целей, Дмитрий Анатольевич, его загнали за решетку послушные воле ФСБ судьи? Шпионы, заметим, не стадные животные. Их никогда не бывает много. Это признавал даже Н.П. Патрушев: «Преподаватели говорили нам: «Если кто-то из вас за всю службу будет участвовать в реализации дела по шпионажу, измене Родине, считайте, что вам повезло и вы действительно не зря учились» («Литературная газета», № 51—51, 18.12.2002). Признававший это обстоятельство человек стал ловить многие десятки «шпионов». Хотя «дела» ученых — плоды глубоких политических, юридических и нравственных заблуждений власти и ее окружения, которые хотели продемонстрировать обществу глобальный «шпионаж» образца 1937 года, но и сегодня, спустя много лет, никто не желает даже разговаривать о фабрикации следственными структурами ФСБ уголовных дел с тяжкими обвинениями ученых. Только сговор, отсутствие доказательств и независимого суда позволили упрятать честных людей за решетку на долгие годы. Даже Верховный суд РФ, как и во времена СССР, не осмелился дать объективную оценку «доказательствам» обвинения в сфабрикованных делах осужденных ученых. Между тем были моменты, когда даже В. Путин призывал спецслужбы покончить с «маниакальной шпиономанией». Но не покончил и передал проблему шпиономании по наследству Вам. Нет сомнений, что эти дела легли на Вас тяжелым грузом, так как ни на одно из перечисленных выше обращений к Вам внятных ответов от ответственных лиц получено не было. Чем нынешняя власть лучше той, которая затеяла 1937 год? Может быть, только тем, что масштабы иные, а обвиняемых пока не расстреливают? Так это не принципиально. Принципиально то, что тогда и сейчас дела фабрикуют. Как уйти от этого? Вот вопрос для главы государства. Мелкие чиновники Генеральной прокуратуры объясняли «наивным» авторам писем, сколько лет получил каждый из осужденных, и ни слова о тех аргументах, которые приводились авторами. И это понятно. Убедительных объяснений прокуратура, поддерживавшая обвинения, дать не может по определению. Она не может и не хочет признать сам факт фабрикации уголовных дел чекистами, а последние, как у них принято, никаких шагов к пересмотру примитивно придуманных обвинений не делают. Хотим обратить внимание и на то обстоятельство, что три из указанных выше писем были переданы лично Вам Л.М. Алексеевой, А.К. Симоновым и Л.Я. Гозманом. Поэтому большое удивление вызывают Ваши слова, сказанные Л.Я. Гозману о том, что о проблеме ученых-«шпионов» Вы слышите впервые. По-видимому, предыдущие письма были от Вас скрыты и просто осели в папках чиновников Вашей администрации. Допускаем, что на фоне убийств Г. Старовойтовой, Ю. Щекочихина, С. Юшенкова, А. Политковской, С. Маркелова, А. Бабуровой, М. Евлоева, Н. Эстемировой осуждение ученых может показаться мелочью, не заслуживающей внимания главы государства. На самом деле, если до главы государства не доходят моральные и физические стоны сограждан, осужденных на основании сфабрикованных по политическим мотивам уголовных дел, — это беда. Никто из чекистов не понес ответственности за фальсификации, а невиновные ученые продолжают сидеть за решеткой. Неужели нужно ждать нового Хрущева, чтобы узнать запоздалую правду о делах нынешних чекистов? Понимая сложности взаимоотношений в системе государственной власти, авторы в своих письмах предлагали Вам различные варианты решения проблемы: от помилования и амнистии до пересмотра дел. Поставленные вопросы, видимо, даже не обсуждались. Между тем дела ученых носят не уголовный (там нет юридических доказательств вины), а политический характер. В делах ученых нет и речи о реальной государственной тайне и экспорте технологий двойного назначения. Это утверждение имеет убедительные доказательства, которые были приведены в приложениях к предыдущим обращениям. В этом легко убедиться. И.В. Сутягин, например, признан полит- заключенным Международной амнистией. Поэтому, по-видимому, и решать этот вопрос следовало бы на политическом уровне. По крайней мере ПАСЕ дважды (осень 2006 года и весна 2007 года) рассматривала дела ученых-«шпионов» и указывала на необходимость их пересмотра. В 2008 году дела Сутягина и Данилова признаны приемлемыми Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). Еще летом 2006 года Общественная палата рассматривала ситуацию с учеными-«шпионами» и признала необходимость пересмотра этих дел. То, что ученые находятся за решеткой по решению судов, не доказывает их виновность. Вы знаете, что наше правосудие носит, к сожалению, презрительное наименование — «басманное». Впрочем, Вы и сами несколько раз признавали зависимость судов от политической власти. Если это так, то только политическая власть России в состоянии разрешить затяжной конфликт, возникший из-за полной бесконтрольности спецслужб, превратившихся, по сути дела, во вторую политическую власть. Это крайне опасная ситуация. Спецслужбы не могут и не должны обладать политической властью. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, найдите, пожалуйста, способ освобождения невиновных людей из заключения. Кроме Вас, сделать это некому. Так уж выстроена политическая система страны. Если суды не судят, если они признают доказательствами слова обвинения, то все сходится к одной точке — к Президенту страны. Такова реальность. Простая человечность требует, чтобы узел, в очередной раз завязанный спецслужбами, был развязан, и ученые получили свободу. Не оставляйте, Дмитрий Анатольевич, решение Времени. Это должно быть решением Президента Российской Федерации. С уважением,
В.Л. Гинзбург, академик РАН, лауреат Нобелевской и Государственной премий В.Е. Накоряков, академик РАН, лауреат Государственных премий СССР и РСФСР, лауреат международной премии «Глобальная энергия» Ю.А. Рыжов, академик РАН, лауреат Государственной премии
Е.Г. Ясин, доктор экономических наук, профессор
Л.М. Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы
А.К. Симонов, президент Фонда защиты гласности
Э.И. Черный, ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых
*24 июня 2008 г.— академики РАН В.Л. Гинзбург, Ю.А. Рыжов, президент Фонда защиты гласности А.К. Симонов и ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых Э.И. Черный; 14 октября 2008 г. — академики РАН В.Л. Гинзбург, Ю.А. Рыжов, президент Фонда защиты гласности А.К. Симонов и ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых Э.И. Черный; 14 октября 2008 г. — академик РАН, лауреат Государственной и Нобелевской премий В.Л. Гинзбург; 14 мая 2009г. — академики РАН В.Л. Гинзбург, Э.П. Кругляков, Ю.А. Рыжов.

Памяти В.Л. Гинзбурга. --

Эрнст Черный

В ОГОРОДЕ БУЗИНА
(Когда шпионов не находят, их назначают...)

http://ej.ru/?a=note&id=8541
Еще 24 июня 2008 г. академики В.Л. Гинзбург и Ю.А. Рыжов, руководитель Фонда защиты гласности Алексей Симонов и я, ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых Э.И. Черный, направили письмо-обращение президенту РФ Д.А. Медведеву с просьбой разобраться с каскадом обвинений ученых в шпионаже, разглашении государственной тайны, экспорте технологий двойного назначения. Обратились потому, что на протяжении более 10 лет идет безудержная, безнравственная, бездоказательная и безнаказанная дискредитация ученых и научных учреждений. На семи страницах обращения мы попытались обрисовать удручающую картину фабрикации уголовных дел с тяжкими обвинениями против ученых, которая сложилась за последнее десятилетие — фактически за время нахождения Путина на высших государственных должностях: от руководителя главного контрольного управления до президента РФ. Именно тогда шпиономания расцвела пышным ядовитым букетом, заботливо составленным самим В. Путиным. Глубинную позицию Путина можно понять, если внимательно прочитать часть его выступления в Госдуме еще 19 апреля 2000 г., т.е. до официального вступления в должность президента. Она заслуживает самого внимательного анализа:

«Если министр иностранных дел будет замечен в том, что он вне рамок своих служебных обязанностей поддерживает контакты с представителями иностранных государств, то он, так же как и любые другие члены правительства, депутаты Государственной думы, руководители фракций, так же как и все другие граждане Российской Федерации, будет подвергнут определенным процедурам в соответствии с уголовным законом. И должен сказать, что те последние мероприятия, которые проводятся в Федеральной службе безопасности, говорят нам о том, что это вполне возможно…»

Что же сказал юрист Путин? Где он нашел уголовный закон, по которому так активно уже в то время работала («последние мероприятия») ФСБ? А ведь именно в то время ФСБ вовсю раскручивала «шпионские» дела Александра Никитина, Григория Пасько, Валентина Моисеева, Игоря Сутягина, Владимира Сойфера, Владимира Щурова… Словом, от «теории» Путина — к практике ФСБ! Между тем, в уголовном законодательстве до сих пор нет ни слова об ответственности за общение с иностранцами… Что же получается? Все очень просто: Путин проговорился! Выходит, что названных выше и многих других ученых преследовали в уголовном порядке фактически за общение с иностранцами. Просто, в связи с отсутствием соответствующей статьи в УК РФ, им вменяли государственную измену, разглашение гостайны и пр. Важно было наказать, а какой предлог для этого придумывали в ФСБ, никакого значения не имело. Вернемся к нашему письму. Оно имело еще и около 100 страниц приложений, которые давали возможность подробно рассмотреть и понять аргументы членов Общественного комитета защиты ученых. Мы очень надеялись на то, что наши аргументы будут услышаны новой властью. Как нам сообщили в Администрации президента, письмо было доложено Д.А. Медведеву и по его распоряжению направлено для рассмотрения в Генеральную прокуратуру. Ну а дальше, несмотря на смену высшей власти, получилось как всегда. Начальник отдела управления по обеспечению прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Г.Н. Родина прислала отписку. И, разумеется, без единого аргумента. Нельзя же считать аргументом такой пассаж: «Обвинительные приговоры в отношении Сутягина и Данилова постановлены судом с участием присяжных заседателей. Согласно действующему законодательству вердикт коллегии присяжных заседателей поставлен под сомнение быть не может». Вот и замечательно, но почему же был поставлен под сомнение оправдательный вердикт присяжных 2003 г. по делу В.В. Данилова? Г-жа Родина об этом ни гу-гу. Полное молчание и об Определении Калужского областного суда 2001 г. по делу И.В. Сутягина, где по каждому пункту обвинения судья Гусев (не правозащитники!) указал, что ни обвиняемый, ни суд не могут понять, в чем обвиняется Сутягин. И это Генпрокуратуре не интересно? Ей не интересно и то, что во втором судебном процессе Сутягина судей и коллегии присяжных меняли как перчатки, а в последнюю коллегию умудрились «случайно избрать» сотрудника спецслужб Якимишина. Это, понятно, для большей объективности! Но и это не интересно Родиной. Тогда возникает вполне законный вопрос: почему же эта дама работает в высшей прокуратуре страны? Очевидно, что г-жа Родина не должна бы занимать ответственные посты на государственной службе, как, впрочем, и начальник следственного управления ФСБ генерал Н. Олешко. Столь же очевидно, что именно они и нужны власти Владимира Путина. До тех пор пока у власти будет Путин, такие «кадры» будут определять судьбы наших граждан. И наоборот: до тех пор, пока такие люди занимают высокие государственные должности, — путинизм непоколебим. Обескураженный чудовищным приговором Данилову, академик Юрий Рыжов в конце 2004 г. собрал специалистов по проблеме (защита космических аппаратов на геостационарной орбите от факторов космической среды), которой занимался и В.В. Данилов. Вопрос был поставлен четко: оценить степень открытости работ, которые Валентин Данилов по поручению своего университета СОБИРАЛСЯ провести для Китая. Заметим, что Данилов ничего не сделал и ничего не передал китайской стороне, кроме ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ (это можно назвать декларацией о намерениях). Приглашенные на семинар ученые были экспертами высшей квалификации — доктора наук, которые занимались именно этой проблемой. Ответ был однозначный: в этой проблеме тайн давно не осталось. То, что собирался реализовать Данилов, давно опубликовано как у нас, так и за рубежом. На этом семинаре присутствовали два генерала ФСБ: заместитель начальника следственного управления ФСБ Н. Олешко и заместитель начальника оперативного управления ФСБ А. Райкович. Оценки ученых привели генералов в уныние. Н. Олешко тут же заявил, что они следователи, а не специалисты — это нам эксперты сказали, что все секретно. Мы, как законопослушные чиновники, вынуждены были возбудить уголовное дело. За кадром остался простой вопрос: почему же в качестве экспертов привлекали не присутствовавших на семинаре известных специалистов, а самую разномастную публику: общевойскового командира, человека с физкультурным образованием, профессоров Бауманки, которые одновременно почему-то были экспертами в области гидродинамики в деле проф. Анатолия Бабкина…

То есть экспертов подбирали нужных и удобных следствию и обвинению.

В результате суд работал и выносил решения на основании недостоверной экспертной информации.

Аналогичные манипуляции с экспертами осуществлялись и в деле Игоря Сутягина.

Не могу не вспомнить слова присутствовавшего на семинаре генерала Райковича — мы конечно же не призываем вернуться к временам СССР, но нельзя допустить и такое положение, чтобы кто угодно свободно общался с иностранцами.
Обратим внимание на то обстоятельство, как четко это высказывание согласуется с приведенными выше словами президента Путина и сделаем вполне обоснованный вывод, что никакой государственной измены не было. Были предприняты меры для пресечения общения конкретных ученых с иностранными гражданами. А сама атмосфера шпиономании должна была запугать ученых и общественные структуры. Поэтому никто не заботился о правдоподобии обвинений.
Считалось, что запуганные ученые и граждане вполне удовлетворятся обычными декларациями ФСБ, которые всегда принимались обществом и судами в качестве доказательств. В этот раз сорвалось. Общество поняло, что обвинения в шпионаже грубо и бездоказательно сфабрикованы ФСБ. Что ФСБ, кроме всего прочего, нужно постоянно доказывать свою необходимость для борьбы с внутренним врагом (кругом террористы и шпионы). Иначе как оправдать гигантские затраты, которые несет государство и общество на содержание этого ведомства. Более того, посадка очередного «шпиона» оборачивается для функционеров ФСБ новыми званиями, должностями, наградами и переводами в центр. В такой ситуации поток шпионов будет неиссякаемым. ФСБ ежегодно рапортует о многих десятках отловленных шпионов. Некоторые главы ведомства докладывали даже о сотнях. Тонкий нюх на пожелания начальства гарантирует почести и безбедное существование. Другими словами, когда настоящих шпионов не находят, их назначают. Захочет ли новый президент узнать и понять правду о странной деятельности своей спецслужбы, пока остается под вопросом. Но у нас есть совершенно точный ответ на один исторический вопрос: мы забыли 1937 год и потому обречены на повторение плохо усвоенного урока. Автор - ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых

Ушел Человек. Светлая ему память.

Ушел Человек. Светлая ему память.

а фазанку между прочим окончил - во как учили в фазанках то!

Светлая ему память! Его труд в науке оценил Нобелевский комитет, что говорит о многом, как о

...

Селекция россиян продолжается

Умные, светлые люди уходят, вороватое быдло весело размножается. Вперёд Россия!

Виталий Лазаревич

был превосходнейшим человеком, обожал Науку, особенно Физику, всю жизнь боролся с мракобесием, в т.ч.религиозным, ненавидел сталинизм и лично усатую свинью сталина. Светлая ему память!

Академик РАН Юрий Рыжов: "Гинзбург всегда

Когда абсолютно ни за что сидят люди, которых обвинили в страшных грехах, в шпионаже, потому что они занимались своей профессиональной деятельностью, взаимодействовали в определенной мере с иностранными учеными, а потом на них навешивать стали ярлыки… Примерно до 2001 года нам удавалось отстаивать этих людей, защищать от абсолютно абсурдных обвинений. А потом как-то все пошло хуже и хуже, одному - 12 лет, другому - 14. Сидят до сих пор.

Сколько писем написано, получаем пока отписки... безрезультатности наших попыток. Гинзбург всегда подписывал эти письма первым номером, как говорится. Но даже это, несмотря на его огромный авторитет, в последние годы уже не помогало. http://www.svobodanews.ru/content/article/1872954.html

Жалеть наверное не стоит. Человек пожил, достиг всего что мог. И даже то что еврей ему не помещало сделать свой путь. А это в таком государстве как СССР-Россия достойно уважения. Ума незаурядного был мужик, что и помогло ему. Жалеть нужно о том, что со смертью таких как Гинзбург у нас все больше остаются академики подобные Кадыр-хану. Вот уж от них то точно наука российская ничего не поимеет. Моё сочувствие родным и близким.

Соболезную всем родным и близким Виталия Лазаревича.

Это был великий человек, ЕМУ НЕНУЖНО БЫЛО СКРЫВАТЬ ЧТО ОН ЕВРЕЙ И ОН НЕ ПРИЗНАВАЛ ПРЕВОСХОДСТВО ОДНОЙ НАЦИИ НАД ДРУГОЙ. ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ!

Замечательный человек - мир его праху

Великие выдающиеся уходят, мелкие поганые остаются..Закат человечества близится

Редкий случай, когда не Нобелевская премия делает человеку честь, а он ей.

Я далёк от науки, которая нынче идёт семимильными шагами, обгоняя здравый смысл человеческого бытия. В России, её уж оседлали, церковь, путин и его полит-холуйство дворня. Для меня Гинзбург - это свет, который пробивал политику кремлёвского полит-паразитства единства «наведения тень на плетень». И он не угас, от света его, лично мне, из телевизора видна, сегодня с утра, ложь Медведева с путиным, на празднике Дня, когда в Берлине упала стена. Люди празднуют «Примирение и Согласие», которое, в своей стране, наши «голыё» корольки подменили стеной патриотизма, накачанного войной. Гинзбург погас, но память о нём становится для России светлым днём, в котором, позором щеголяет путин-нелюдь со своим двором. Н. А. Иванов, г. Гагарин.