Американские генетики, проводившие сравнительные исследования среди обществ, ориентированных на индивидуалистические и коллективистские ценности, сумели показать, что культурные традиции несут ответственность за своеобразную селекцию среди разных групп населения, что позволяет говорить о непосредственном влиянии культуры на эволюцию.
Я согласен с учеными, что должна быть взаимосвязь между генетическими особенностями и социальной средой. Но я не соглашусь с теми просоциалистическими взаимозависимостями, которые процитированы в статье. Мол, там что-то помогает людям так, а там что-то помогает людям так. На мой взгляд, так естественный отбор - это война, в которой отбор происходит с помощью геноцида противника. И те генетические отклонения, которые сопоставлены, сидетельствуют о том, что в свободных странах социальная ситуация естественного отбора очень жестока по отношению к людям, не уважающим своё человеческое достоинство, таким людям трудно выжить в свободном обществе. И наоборот, в рабских обществах блаженствуют те, кто склонен отдаваться навязываемым всеобщим психическим состояниям, а те, кто шагает не в ногу, подвергаются геноциду. Это каждый может почувствовать на своей шкуре в нашем недорасколлективистченном обществе: в 90% ситуаций, если ты, унижаясь, не будешь облизывать жопу начальника (радуясь тому, что он попирает твои права, и надеясь что начальник поднимат тебя над остальными и позволит тебе нарушать права подчиненных), то начальник не даст тебе заработать на жизнь, т.е. ты будешь изгоем (белой вороной) в лучшем случае, а в худшем (если будешь бороться за свои права) - тебе пробьют голову в подъезде, и никто не предъявит начальнику обвинение, потому что твоё калечение "принесло начальнику больше вреда, чем твоя борьба за свои права". Зато, если ты отдашься системе и её негласным коллективистским правилам и нешуточно признаешь над собой её абсолютную власть, то как бы ты не нарушал чьи-то индивидуальные права, система прикроет тебя от твоей индивидуальной ответственности или, по карайней мере, значительно уменьшит её. Лично мне, индивидуалисту, тошно жить в таком обществе, мне не хочется работать на его заводах, производящих сняряжение для его успешного функционирования, мне не хочется плодить для него людей, которых оно будет ломать и превращать в своих солдат, я в этом обществе изгой, мне и моим детям будущее в этом обществе закрыто, а открыто оно податливым на психические манипуляции рабам, с радостью готовым расстаться с терзаниями своей совести, с сомнениями по поводу выбранного ими пути, по поводу смысла их жизни.
Мои наблюдения за сорняками на даче.На грядке - приходится заниматься постоянной прополкой.На английском газоне –постепенно разрастающаяся трава -начинает сама «выдавливать» сорняки.Двухлетний английский газон и такая же по возрасту и площади клубничная плантация –это совершенно разные по содержанию инакомыслящих растений площадки :)Таким образом,в монолитной культуре - чужеродное образование всегда будет чувствовать себя менее комфортно,чем в той, где каждый сам по себе.С монокультурой, разумеется, легче и управляться :)С точки зрения поддержания порядка – по траве – раз в две недели пошелестеть газонокосилкой,
а с ягодкой - постоянно хлопот полон рот -причём, эта многочасовая работа не механическая, а ручная,к тому же - впригибку к земле :)Вот мы и видим,как на разных территориях - в зависимости от поставленных сверху задач -у нас снимаются урожаи совершенно разных культур :)
В целом считаю это исследование интересным, но не научным, где доказательства, что эти генетические особенности результат культурного воздействия? К тому же, противопоставлять индивидуализм и коллективизм неправильно, нужно говорить о демократическом и вождистском обществе, казалось в чем разница, а она существенна - солидарность, которую считают признаком коллективизма, как раз к вождистскому обществу отношения не имеет, напротив солидарность присуща демократическим культурам. Если же искать культурную детерминанту эволюции, а я уверен, что она есть не только в человеческом обществе, но вообще, в любом животном, то тут скорее дело в религии, христианство погружает в депрессию, соответственно, провоцирует самоубийства, тем самым зачищая генофонд от суицидальных генов, тогда как восточные религии пытаются привести внутренний мир человека и его жизнь в гармонию, то есть предотвращают самоубийства, то есть закрепляют суицидальные гены в генофонде. Кстати, интересно в разрезе индивидуализма посмотреть на генофонд американцев, а ещё интереснее есть ли какие отличие среди нейрофизиологических генов у евреев
Плантаторша grace, На основании живо представленных обьективных, наблюдательных наблюдений (что есть, то есть), вы делаете откровенно лысенковский вывод. Давайте лучше о ягодке-клубничке, а? ;-)
Тогда зарули туда, где мы однажды чуть не разлили твой соус, если бы не разругались в дым :)ближе к милому, как ты хотел, приделу :) Я проверила - там сейчас много свежего воздуха :)Будешь на месте – дай знать.Насчёт плантаторши – в точку.«Грани» иногда крадут часы,траченные ранее с превеликим удовольствием на ковыряние в земле.Так что муж, время от времени,выделяет из своих активов пару гастробайтеров с агрономическим уклоном.Спекки, когда к тебе обращаются «хозяйка» - это нечто! :)
Даю знать, хозяйка."Пара гастробайтеров с агрономическим уклоном"? Судя по написанию, они с уклоном пожрать. :-)
НО что то на газон лезут только сорняки а на их грядки Нобелевские лауреаты
Да вот и я этот соц. душок уловил. Наука копает в ногу с политикой. Надо глобальное потепление? НАйдем факты; надо о стадном инстинкте? - найдем основания.
Отложив на момент в сторону генетические обоснования культурной эволюции, хочу заметить, что мне понятны и близки мысли и заключения leber1991. Ему осталось сделать вывод из заключения - действием, пока есть возможность.Каждый - сам себе генный инженер.
"Культурные традиции могут нести ответственность за своеобразную селекцию среди разных групп населения, с течением времени сохраняя или отбрасывая те или иные гены, что, в свою очередь, позволяет говорить о непосредственном влиянии культуры на эволюцию (воздействие в противоположном направлении, т.е. эволюции на культуру, в доказательствах не нуждается)." кто бы сомневался:-)))
они всё-таки правы. Прожив большую часть в жизни в советском стаде они полностью оправдывают выводы американских учёных. Bablerovod и itrich, гордитесь! Вам выпала великая честь - доказать, что американский эксперимент правильный.
Да-да...
Выведена особо преступная имперская омериканская злобная нация!
:-)))
Слово "аллель" - мужского рода. Исправьте, пожалуйста, а то уж очень режет глаз. Это распространенная ошибка типа "звОнит".
Бывает. Вот и Лель - мужского рода, а поет женским голосом (почему - спросите Римского-Корсакова). Такая напросилась параллель - компонента размышления (а по-хорошему, все же - компонент). :-)
Я здорово колебался и даже начал исправлять. Тут вот какая вещь: в словарях аллель все-таки женского рода, а мужской род - это очень устойчивый жаргон, принятый в научных кругах.
Строго по фактам: аллель это укороченная для удобства пользования форма от "аллелоформ" (alleloform), архаичного ныне термина, изобретеного американским ученым (и, кстати, Нобелевским лауреатом). Танцуя от аллелоформа, и аллель должен быть мужчиною. Хотя в английском обе формы среднего рода. Но самое главное - сам материал очень интересен, замечен и принесен читателю незамедлительно и с линками. Хорошая пища для размышления. Или для неутомительной дискуссии.
Сознание человека стало развиваться после того, как "оно" осознало телесную смертность человека. Видимо противоречие между "Я умру" и "Я живу (еще не умер)" породило вопрос "В чем смысл (моей) жизни?"А на этот вопрос и пытается ответить культура в широком смысле. Например, в меньшей степени - музыка. В большей степени - литература. Значит, языку необходимо уделить сугубое внимание.
Раньше у нас индивидуалистов, не желающих маршировать в стае "оптимистов", признавали психически не полноценными. А теперь будут копаться в их генетической спирали? Неужто смогут генетическими технологиями "вылечить" нас, недоумков?
Вылечить - нет. Недоумок леченый - что еврей крещеный. Результат хуже оригинала. :-)А вот попробовать вывести из нового поколения хомо (все еще) советикуса хомо сапиенса - почему бы и нет. Например, при помощи будущего "генного витамина" или даже по методу доктора Путина: обрезать, чтоб больше не выросло. :-)
!!! :) Возвращайся и оставайся!!! Как подумаю, Спекки, что потеряла в твоём лице отечественная медицина... Расползлись, понимаешь по миру, как я вам не скажу кто,а мы тут без вас - как ты справедливо заметил - каждый - сам себе генную инженерию,как опасную бритву на ремне правит :)
наивные дяди и тети все еще верят в сказки дядюшки Дарвина про умных обезьянок...
Тут другое на повестке дня: единство (может, лучше сказать - тесная связь) тела и сознания. По-ихнему - mind and body. Совершенно не материалистическая (в смы - не соответствующая истмату) концепция, т.к. в соответствии с ней mind все ж таки гораздо первичнее body. Канешна, открытой остается проблема времени (его катастрофической нехватки), если вслед за дядюшкой Дарвином и его апостолами настаивать на случайных мутациях как основном механизме эволюции.
Я нахожу, что во всём виноват Рубинштейн! :)
Наша форумная–«Грани»-общественностьоднозначно несёт в себе определенную генетическую мутацию, затрагивающую транспорт серотонина :)Это, так сказать, можно определить без стетоскопа :) А значит – на «Гранях» - сплошные культурологические недоработки.А кто у нас дежурный по культурке? Так что - строгий выговор Лёвчикуи примкнувшим к нему Иртеньеву с Гандлевскимс занесением в учётную карточку! :)