А мне лично лицо Джооконды напоминает лицо Медведева...но пожалуй в виде слепого пятна, или что то в этом роде (вот если б Леонардо добавил бы желвачков тада б и ещё кое кого бы опознал)

А мне лично лицо Джооконды напоминает лицо Медведева...но пожалуй в виде слепого пятна, или что то в этом роде (вот если б Леонардо добавил бы желвачков тада б и ещё кое кого бы опознал)

моё мнение...

Слишком много чести уделяется таким вещам, такого рода произведениям. Я специально никогда не читал никаких исследований по поводу этой картины. И вот моё мнение. Очевидно, что автор изобразил некорректное выражения лица. Верх лица (вокруг глаз) отражает серьёзное состояние человека, а нижняя часть лица (вокруг рта) отражается состояние человека, который готов вот-вот улыбнуться. Если бы я встретил такое выражение лица в жизни, то я в то же мгновение за сотую долю секунды разрешил бы данное противоречие и счёл бы, что человек серьёзен, а состояние нижней части лица отнес бы к особенностям фактуры, а не к эмоциональному состоянию. И никаких глубоких смыслов в этом абсурде не обнаружил бы, потому что выражение лица - это лишь средство передачи душевной информации. Вот и всё. А то, что развели вокруг этой картины - фетишизм. Люди в силу присущей многим лживости создают ситуации абсурда в своей жизни постоянно, и ничего необычного или великого, или сверхестественного в этом абсурде нет. И то, что множество людей поклоняются этой картине, считают её сверхестественной, является обыкновенной душевной болезнью этих людей, имеющей весьма точное название - идолопоклонство. В этой жизни существуют бесконечно более важная (чем рефлексирование по поводу конкретных проявлений абсурда) для человека вещь - его нравственный выбор, который он делает на каждом шагу в течение всей своей жизни.

Людям заняться больше нечем. Или это делается для получения Шнобелевской премии?

Вам же сказали - расслабьтесь

А то вам бы все про путина, медведева, касьянова читать. В мире много еще чего интересного было, есть и будет.

прекрасная статья

но право лучче было про улыбку путина написать..типа : путин - добрый, но справедливый или путин гноит ходора в тюрьме ,а ведь мог и зарезать или путин казнил политковскую на свой день рождения из тт,а ведь мог и полонием отравить- вот бы мучилась....так что стремитесь делать добро,как путин ...и кремлёвские звёзды будут вечно озарять вас и ваши деяния ...хе-хе-хе

Nikogda ne ponimal, chto eto za nauka takaja ...

*

"Это происходит потому, что наши глаза посылают в мозг противоречивые сигналы"

Это и есть их великое открытие? Наукообразные шарлатаны они, а не ученые

Молодцы!

Шнобеля премию выдать немедленно!

kingscandal@mail.ru

Король скандалов Каграманов: специально вокруг картины ДЖАКОНДА устраиваются скандалы, даб цена росла. Вот вам и ответ: лжепопулярности этой картины.

Разговор о том,как это воспринимает глаз-это разговор ни о чём.Никто ещё не объяснил КАК написать такой портрет,что весь мир не может успокоится.

Ничего непонятно

Про противоречивые сигналы всё понятно. Непонятно, причём тут Джоконда? Может, любая женская улыбка такова? А если нет, то почему именно Джоконда обладает таким свойством? Нейроны не дают на это ответ!

Улыбка Джоки

"По мнению журналистов, никакой тайны больше нет, наука окончательно ее раскрыла." Да. исследования (самые, что ни на есть, детальные) провели дармоеды от наукообразия. У меня не было, а сейчас и совсем пропали всякие такие сомнения. Я понимаю, им надо отрабатывать Grandы, но зачем сюда лезть со своей физикой? Да , изображен, к моему большому сожалению - гомик (passiv). Но, замечу, культурной ценности эта картина не теряет, а наоборот, в н.в. приобретает новый смысл и все новые м новые оттенки и новую пищу для паразитов от науки.

У Рэя Брэдбери есть замечательный рассказ - "Улыбка"...Уверен - сколько бы учёные не пытались объяснить феномен воздействия настоящего искусства на нас, он всегда будет оставаться великой тайной.

журналисты-запутаисты

Нагромоздили дурацких теорий,а обьяснение может лежать на поверхности:Лиза-девушка из знатной семьи,образованная,с богатым внутренним миром.Пока,художник писал портрет,её внешний человек сидел перед художником застыв с вежливой полуулыбкой на лице,а мыслями она была где-то в другом месте(занятся ведь было нечем),а Леонардо как талантливый художник смог это уловить и изобразить.В принципе многие,кто живёт не только внешней жизнью,выглядит подобным образом в определённые моменты жизни.

...

есть такие лица...очень некрасивые, но...ты смотришь на это лицо и думаешь, в принципе человек некрасив, но есть в в этом лице что-то неуловимое, что делает его очень привлекательным. На мой взгляд леди Лиза и голливудская актриса Кэйт Бланш типичные обладатели некрасиво-прекрасных лиц.

джаконда - это миф... ничего в ней нет... вон кадыров справа...

тоже то улыбается, то злится, то думает если долго смотреть... а на счет восприятия в зависимости от эмоционального настроя - согласен...