Британские ученые нашли новые аргументы против теории, которая связывает нынешние перемены климата на Земле с вариациями солнечной активности. Итог работы специалистов из Ланкастера в очередной раз ставит под сомнение гипотезу, предложенную датским ученым Хенриком Свенсмарком.
Тут варианты такие: поверить в глобальное потепление и бороться с ним или поверить скептикам и не бороться. Если правы активисты, мы рискуем гибелью человечества, если правы скептики мы не рискуем ничем. Вопрос: какой риск вы готовы выбрать? Вариант 1 (Потепление есть и мы с ним боролись): Отлично! Мы спасли мир. Вариант 2 (Потепления нет, а мы с ним боролись): Мы ничего не потеряли. Вариант 3 (Потепление есть, а мы с ним не боролись): Человеческая цивилизация погибла Вариант 4 (Потепления нет и мы с ним не боролись): Все разрешилось само собой. Таким образом если мы будем, что-то делать по поводу глобального потепления, то выигрываем так и так. Если не делаем, то нет и рискуем серьезными проблемами.
Вот это достойная тема и для бизнеса и для политиков. Сейчас я вижу стремление загнать экономику отдельных регионов в первобытное состояние, "борясь" с очередным циклом потепления, и стремление побольше украсть. Ведь это очень удобно, 50 лет "работать" "осваивать" деньги налогоплатильщика и потом нате: наступает похолодание! Всем слава и почет, и никаких претензий о бесполезно потраченных финансах. В самом деле: мы боролись с потеплением? Вы видите как похолодало?! - Это все мы: умные и трудолюбивые...
Деньги, которые зарабатываются на решении проблемы на порядки меньше денег, которые зарабатываются при ее игнорировании. Люди, которые сейчас рубят бабки на нефти и газе, совершенно не заинтересованы в попытках снизить потребление их продукции. Им не важно, к чему это приведет - их дети и внуки по-любому будут неплохо устроены. И этим людям совсем не жалко выделить несколько миллионов баксов на финансирование исследований, ищущих альтернативные объяснения изменению климата.
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2.cgi?id=3&num=1298 http://www.astronet.ru/db/msg/1171414 Парниковый эффект -это повышение темп-ры внутр. слоев атмассферы планнеты и её поверхноссти, обусловленое тем, что атмосфера боллее прозрачна для падающего солнечного излучения, чем для уходящего теплового излучения поверхности (и своего собственного). 75% энергии солнечного излучения приходится на диапазон длин волн от 0,4 до 1,5 мкм, 75% теплового излучения при Т = 300 К (Земля) на диапазон 8-28 мкм?, а при Т= 700 К (Венера) на диапазон 3-12 мкм. Т.о., тепловое излучение атмосферы и поверхности планет - это ИК-излучение. Оно сильно поглащается молекулами (СО2, H2O, SO2, NH3 и др.). Вместе с тем в видимой области спектора молекулы планетных атмосфер рассеивают сол. свет, почти не поглощая его, поэтому он проникает на большие глубины. К молекулярному (рэлеевскому) рассеянию добавляется рассеяние на аэрозолях, но и оно ослабляет свет не очень эфективно, даже в случае оптически толстого сплошного облачного покрова. Солнечный свет проникает в планетную атмасферу, поглощается поверхностью планеты (а также атмосферой, особенно излучение в ближней УФ- и ИК-областях спектра) и трансформируется в тепловую энергию. Поток её уходит вверх и излучается в космич. пространство. Поскольку тепловой поток направлен вверх, темп-ра в тропосфере понижается с увеличением высоты. Возникающий общий температурный перепад тем больше, чем выше атмосферное давление у поверхности и больше относит. количество молекул, способных поглощать ИК-радиацию. Величина П. э. характеризуется разницей между ср. темп-рой поверхности и эффективной температурой планеты Tэ .
http://www.astronet.ru/db/msg/1171414 Ну раньше статья "Глобальное потепление миф или реальность "-ещё помещалась на:http://www.iask.ru ?ещё печаталась во многих журналах и ещё на счёт фильма в тексте,хоть и преждевременно называть "Глобальное потепление "-надувательством, фальсификаторов, нагнетающих вокруг этой проблемы большой ажиотаж, к несчастью, не так уж и мало...
Тогда осушили залив, собирались северные реки перебрасывать, большое бобло пилить.... А они взяло да и перестало мелеть. Затопило причалы... И никто не знает почему.
Вспышки на Солнце, как правило, наблюдаются вблизи пятен; обычно бывает неск. слабых вспышек за день. Сильные вспышки - весьма редкое явление. Вспышка на Солнце представляет собой внезапное выделение энергии в верхней хромосфере или нижней короне, генерирующее кратковременное эл.-магн. излучение в широком диапазоне длин волн - от жёсткого рентг. излучения (и даже g-излучения) до километровых радиоволн. Для больших вспышек в рентг. диапазоне (энергия фотонов e > 0,5 кэВ) потоки около Земли достигают 0,1 эрг/(см2.с), что в десятки тыс. раз превосходит соответствующее значение потоков от Солнца вне вспышек в этом диапазоне. Мягкое рентг. излучение вспышки есть тепловое излучение плазмы, нагретой до ~10^7K.При большой вспышке выделяется громадная энергия, ~10^31-10^32 эрг (мощность ~10^29 эрг/с). Она черпается из энергии магн. поля активной области. Рентг. излучение и солнечные космические лучи, приходящие от вспышки, вызывают дополнительную ионизацию земной ионосферы, что сказывается на условиях распространения радиоволн. Поток выброшенных при вспышке частиц примерно через сутки достигает орбиты Земли и вызывает на Земле магнитную бурю и полярные сияния. Помимо корпускулярных потоков, порождённых вспышками, существует непрерывное корпускулярное излучение С. Оно связано с истечением разреженной плазмы из внеш. областей солнечной короны в межпланетное пространство - солнечным ветром.
http://www.grani.ru/Society/Science/m.124533.html На"Гранях..." много интересных статей( включая эту, сегодняшнюю), основанных на вполне достоверных фактах, к-рые "снимают ответственность" за глобальне потепление с Сол. активности:), но вопрос в том виноват ли в глобальном потеплении человеческий фактор и могут ли люди "придумать" способы борьбы с ним-остаёться открытым...
Затопит крупнейшие города, ну так не за один день и час а за несколько лет, погибших очевидно не будет, город просто переедет в более удобное место. Не в первый и не в последний раз. Цикличность.
Да ради таких бабок, которые с нас хотят снять с помощью этой сказочки о парниковом эффекте, - опровергнут еще много чего.
Вы чего в самом деле? Это же кормушка до следующего похолодания! А оно между прочим раньше через 50 лет не ожидается... Это сколько бабла-то можно напилить!!!