Эксперты Российской академии наук и Российской академии образования в текущем году не допустили к использованию в школах более ста учебников, представленных издательствами на экспертизу. Об этом заявил вице-президент РАН Валерий Козлов.
... А если посветить на портрет Путлера фиолетовой лампой, то четко видно, что это не Путлер вовсе, а Мао Цзедун!
Гадать о причине браковки учебников - неблагодарное дело. Хотелось бы точно знать критерии, по которым определяли, стоит ли допускать их к использованию в школах.
В некоторых книжках Лермонтов оказался Юрием Михайловичем, а не Михаилом Юрьевичем. Написали, что декабристы выступали при жизни Александра Первого, а они поднялись после его смерти. На элементарной формуле воды водород изображен меньше, чем кислород. В общем, пора забыть о грамотных преподавателях и авторах учебников.
Т.е., пустили детишек в песочницу, а потом удивляемся и гадаем, почему это они, такие домашние, лепят куличики лопаткой и грязными ручонками?
Наверное Путлер не так освещается как должно.
Ну например, его портрет под определённым углом наклона учебника при дневном свете не показывает ауру святой непорочности Путлера, чем ученики вводятся в подлейшее заблуждение по поводу тезиса "Вова - покрасневшее очко". Это возмутительно. Все неправильные учебники на костёр или там в топку.