Оправдательный приговор по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской отменен Верховным судом, сообщает РИА "Новости".
Московский окружной военный суд направил в Верховный суд материалы дела об убийстве Политковской 28 мая. В суде рассматривалось кассационное представление Генпрокуратуры, требующей отменить оправдательный приговор братьям Джабраилу и Ибрагиму Махмудовым и бывшему оперативнику московского УБОПа Сергею Хаджикурбанову, которые обвинялись в причастности к этому преступлению, а также экс-чекисту Павлу Рягузову, который проходил по другому эпизоду.
В феврале текущего года присяжные оправдали троих обвиняемых в убийстве Политковской, а также Павла Рягузова, который обвинялся в другом преступлении. Прокуратура опротестовала решение присяжных, попросив отменить оправдательный вердикт, а дело направить на новое рассмотрение. Материалы уголовного дела до последнего времени находились в окружном суде, поскольку стороны защиты и обвинения знакомились с протоколами судебного процесса и вносили в них свои замечания.
Обозреватель "Новой газеты" Анна Политковская была застрелена в подъезде своего дома в Москве в октябре 2006 года.
Мы ожидали такое решение, мы предсказывали такой исход еще в день вынесения оправдательного приговора. Оправдательный приговор в нашей стране воспринимается как абсолютное зло, с которым надо бороться.
РИА "Новости", 25.06.2009
Мы считаем, что изменять приговор не было необходимости. Мы говорили, что главный порок этого дела – вовсе не нарушение каких-то процессуальных норм, а те доказательства, которые следствие представило на судебном заседании. На основании этих доказательств никакого другого решения, кроме оправдательного, присяжные принять не могли. Поэтому мы не видим смысла на тех же доказательствах опять рассматривать дело. Мы полагаем, что в случае нового разбирательства дела в суде в отношении подсудимых снова будет вынесен оправдательный приговор. Что мы сделаем – мы подадим ходатайство о направлении дела прокурору.
Грани.Ру, 25.06.2009
Вчера коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт в отношении обвиняемых по делу об убийстве Анны Политковской.
Мы рассматриваем это решение как провал следствия и прокуратуры – как неспособность или даже нежелание стороны обвинения провести серьезную работу по сбору и представлению доказательств.
Некоторые судебные заседания проходили в закрытом режиме, поэтому нам трудно оценить весь объем представленных суду данных. Ясно лишь одно – позиция обвинения была столь слаба, что оказалась неубедительна.
Складывается впечатление, что следствие, а затем и суд сознательно ограничивали себя, не желая исследовать факты, которые могли привести к заказчикам убийства. Вопрос об исполнителе убийства также не получил на стадии предварительного следствия четкого ответа. В результате на скамье подсудимых оказались только обвиняемые в пособничестве совершению преступления при? слабой доказательной базе их вины.
Важные доказательства, собранные потерпевшей стороной, не были приняты к рассмотрению в суде, несмотря на многочисленные ходатайства, заявленные адвокатами семьи Анны Политковской.
Убийство Анны Политковской было, по сути, террористическим актом. Однако власти, как законодательная, так и исполнительная, не квалифицируют таким образом посягательства на жизнь общественных деятелей. Те же действия в отношении представителей государства, любого ранга, рассматриваются как террористические преступления. Очевидно, представители государства считают, что политические убийства общественных деятелей, которые все чаще происходят в последние годы, не представляют угрозы для нашей страны.
Мы требуем тщательного расследования, в результате которого заказчики и исполнители этого циничного убийства сядут на скамью подсудимых.
