 |
|
Проблемы заморского гостя
О чем станет говорить в Москве Обама с лидерами страны, вдохновленными, пусть, возможно, и в разной степени, такой идеологией? Скорее всего о том же, о чем говорили его предшественники с Брежневым. О сокращении стратегических вооружений, об устранении угрозы неконтролируемого распространения ядерного оружия. Нет сомнения, такой язык будет тешить самолюбие его собеседников. Опять Россия и США будут выглядеть в глазах мира как равные.
← Полный текст
klantАнекдот времен перестройки.
Рейган и Горбачев в одной камере китайской тюрьмы. Рейган: ну вот, блять, разоружение...разоружение... Доразоружались!
А это из дискуссии о будущем САСШ
..Не исключено, появление следующих "инноваций" в бизнесе: •разбор на органы безработных должников и продажа органов крупным оптом •секс-туризм в курортных зонах •производство и экспорт наркотиков • И это не Великая Депрессия, когда янки были нацией работяг и христианами. Теперь это Яркие Индивидуалисты, с Мэрами-Пидорами. И объяснить одному Яркому Индивидуалисту почему он не может другого Яркого Индивидуалиста разобрать на органы для повышения своего уровня жизни - будет тяжело, а мотивации почему этому должен мешать Мэр-Пидор, имеющий с этой операции процент - не видно. Плюс к этому добавьте местных мусульман, которые начнут объявлять джихад в индивидуальном порядке всему этому шабашу ведьм и отстреливать с чердаков всю нечисть, что попадет в оптический прицел, добавьте бунты и беспорядки, и Вы получите понимание, каким образом политкорректность связана с фюрером, и почему Истинная Свобода Торговли может привести к резкому снижению продолжительности жизни.
На тебе Боже – что Павловскому негоже! :)
Но хорош же гусь автор !Сначала идёт на сотрудничествос заведомо блядским по его мнению изданием,а когда там рихтуют его текст –ведёт себя в высшей мере странно.Если есть договор с редакцией о согласовании формата публикации – то, как я понимаю –за урезанную версию автор вправе подавать в суд.Если такого договора не было –значит изначально автор был готовпрозвучать хоть в урезанном варианте,нежели гордо отказаться от публикации.Да уж хотя бы, не теряя лица, просто сказал,что публикует на «Гранях» мысли, вычищенные Павловским из текста.Куда как приличней выглядел бы.Хотя, уважающие себя авторы, заранее оговаривают – Или-или.Да собственно - и «Грани» подставил такой формулировкой – как нечто вторичное на нашей информационной поляне.Принёс короче объедки - всё свеженькое, никто не прикасался - как Гурченко Басилашвили в «Вокзале для двоих».Приятного аппетита, геноцвале! :)
Грей, все хорошо, что кончатся гонораром.
Я здесь так и не получил ответа на вопрос: почему для миллионов людей, отдавших демократам свои голоса в начале 90-ых, после дефолта и семиолигарщины сами слово "демократ" стало ругательным? Впрочем, Грани продолжают ту же линию. Здесь питательная среда для либерастов, вирусов - возбудителей антидемократизма, антилиберализма, антисемитизма, антиамериканизма и прочих измов... причем бесплатно, на одном энтузиазме и вере в очередное светлое будущее...
Видишь ли, Клантуша, история современной России - это как Иван Иванович ссорился с Иваном Никифоровичем
Две бандитские шайки: коммунисты и чекисты боролись за то, кто в лавке хозяин. Для того, чтобы скинуть ваших злейших врагов коммунистов, вы нас просто использовали. Всё антикоммунистическое движение было нашпиговано вашими агентами. Мы не проиграли -это вы заставили нас проиграть, но списали на нас. Но и вам не удержаться. Руководители из вас, пардон, ... Ладно, мы тоже кой чему учимся.
Это тебе твои типа "еуропейские интеллектуалы" рассказали?
"Две бандитские шайки: коммунисты и чекисты боролись за то, кто в лавке хозяин".... "Мы не проиграли -это вы заставили нас проиграть" Ну и т. Впрочем, до львовских "интерректуалов" ты пока не дотягиваешь. Но ты не унывай, Ты старайся. -----"Из частной коллекции одного из политических деятелей Украины убежали две чупакабры" В Жовковском районе (Львовская область) слухи о том, что из частной коллекции одного из политических деятелей Украины убежали две чупакабры, то есть так называемые козьи вампиры, испугали крестьян. Об этом уже две недели пишут львовские газеты. Люди переживают за скот на пастбищах. Однако в Жовковском РУ ГУ МВДУ об этом ничего не знают, мол, ни одного заявления о побеге из частной коллекции экзотичных зверей не поступало. Не владеют такой информацией и в Жовковской РГА. На вопрос, имеется ли основание у слухов о побеге из частной коллекции на территории Жовковского района экзотичных зверей, которые якобы высасывают на пастбищах из домашнего скота кровь, – заместитель головы Жовковской РГА Михаил Козак ответил, что эту информацию он не может ни подтвердить, ни опровергнуть, поскольку не владеет ею. Не может никто из чиновников в Жовковском районе официально подтвердить и само наличие чупакабр на жовковских просторах. Директор Яворивского национального природного парка Михаил Биляк говорит, что в украинском Розточье чупакабры не водятся, а что касается частных коллекций, то он не знает, владеет ли кто-то в Жовковском районе такой диковинкой. И представил журналистам справку: Чупакабра (исп. chupacabras, chupar – сосать и cabra – коза), также «козий вампир» – существо, убивающее домашних животных. Достоверных научных данных, подтверждающих существование чупакабры, нет" ---- Кажется, начинаю догадываться куда прибежали эти "чупакабры" ---------------------------------------------------------------------- ----------
Публикация статьи в издании совсем не означает поддержку и солидарность с его редакционной политикой. Иначе каждый автор должен бы печататься только в собственном издании. Цель публикации - донести свои мысли до читателя - и только. Киссинджер печатался в Плейбое - так что из этого?. Конечно, РЖ не Плейбой, но и Янов не Киссинджер. :-)
Да уж!
Если я правильно поняла смысл первого абзаца – автор бьёт себя левой пяткой в грудь: - Любите меня, я - конформист! :)
Шкурный вопрос, Спекки :)
- Кто там кому платил - "Плэйбой" Кисcенджеру, или Киссенджер "Плэйбою"? :)
Куда актуальнее, чем платит "Плейбой" своим маститым авторам
Натурой или наличными?
Неправильно поняла.
"наряду с отечественными конформистами регулярно публикуются и крупнейшие иностранные - в первую очередь западные - эксперты." Автор ясно (недаром он Яснов :-) указывает, что он НЕ отечественный конформист, а иностранный эксперт. В этом качестве он и выступает.
Он будет учить меня читать по-русску!!! :)
...где наряду с отечественными конформистами регулярно публикуются и крупнейшие иностранные... !!! Затем, мил человек - всего лишь идёт уточнение, что входит в понятие иностранных :)
grase-huясе пытается опорочить автора с угла зрения "чести и достоинства" соотношений автор+издательство,забывая ,что борьба с кремблядской экспертно-политической гидрой в лице выблядка павловского ,иначе и нельзя...выродок павловский любую текстовую купю
...
поросенок грязь везде найдет
вы знаете, есть такая поговорка, что хрюшка грязь везде найдет. Поэтому если надо, то автора можно зачморить за сотрудничество с плохим СМИ (коллаборационизм) или за нежелание сотрудничества (последнее можно удачно назвать трусостью). Ниже эта красавица достаточно четко определила свои взгляды на политические события в свойственной себе ехидной манере. Они, увы, повторяют официоз из зомбоящика и нудные проповеди партоши. Но это и не удивляет. Это национал-патриотизм во всей своей красе, последнее прибежище самовлюбленных героев.
"доктрина Брежнева конца 1960-х, согласно которой СССР публично присвоил себе привилегированные интересы на близлежащих территориях",
Брежнев списал эту доктрину у Монро, вместе с ощибками. Только не у Мэрилин, как местные либерасты подумали, а у президента США. Так Южная и Центральная Америка официально стали задним двором у США: "мы признали, мы не можем рассматривать любое вмешательство европейской державы с целью угнетения этих стран (Ю. и Ц. Америки) или установления какого-либо контроля над ними иначе, как недружественное проявление по отношению к Соединенным Штатам»
Веселые господа попались! По полтиничку бы с вас (Чехов)
Веселый дедуля, этот товарищ Янов! Вон как жизнеутверждающе улыбается... Знает, что из- за океана можно совершенно безнаказанно: "Так ведь и сегодняшняя Россия, претендующая, что она не СССР, начала... точно так же готовить карательную экспедицию, концентрируя войска на границе с маленьким мятежным соседом. ---- Против кого Мишико поднял мятеж? Неужто против Южной Осетии? Хотел родную Грузию освободить от госполдства осетин? -----В надежде, что раньше или позже у него сдадут нервы и он сам, как в свое время Дубчек, сунет голову в петлю. ----- То есть, обстрелять в три часа ночи "ГРАДом" спящий Цхинвал, после ТВ заверений о мире и добрососедстве - это сунуть голову в петлю? И про такие же погромы в непокорной Южной Осетии, желающейсовере А убийство русских миротворцев, а воссоединение осетинского народа, а что с тех пор нет перестрелок между селами?------ Ждала, как в свое время Брежнев, момента - и дождалась. Как и в августе 1968-го, карательная экспедиция состоялась. ----- Карательная экспедиция - будет закончена, когда войска войдут в столицу и свергнут правителей. Как вошли советские войска в Прагу в 1968. За ущи тянул товарищ Янов аналогию, не скрывая жизнерадостной улыбки, но только опозорился.
ЗЫ
А про погромы и обстрелы ЦХИНВАЛА в 1992 году, под непосредственным руководством дЭмократа, либерала и эстета Звиада Гамсахурдии, когда погибли тысячи жителей, пожелавших воссоединиться со своими северными братьями и сестрами, и Россия тогда не вмешалась, только прислала миротворцев по резолюции Совбеза ООН, товарищ Янов, конешно, запамятовал. Ну да, раз факт не укладывается в прокрустово ложи евонной "мысли" насчет мутации идеологии, то тем хуже для факта.
перерыв в дискуссии
тут входит в белом и говорит: "Кончайте базлать, идите на обед".
А почему забанили эту невинную сцену свидания двух влюбленных, которых папарацци застали врасплох?
http://lenta.ru/news/2009/06/22/two/ ---- Неужто Грани против свободы выбора половой ориентации?
Патроша, бога ради, мы тебе не мешаем, люби кого хошь. Это же либеральный сайт
Ещё будучи доктором Шайсвиссером, я понимающе относился к твоим, гм, девиациям, если помнишь. Диагноз был понятен, выбор античных ников, где это было высшей формой любви, публичные комплименты Дромосу. Ну ты не расстраивайся, нашисты - вот они бы тебя затоптали. А у нас всё ОК
Все понял. И даже порадовался за тебя!
То-то думаю, с чего вдруг "пейсатель" Эпштейн вдруг утихомирился? И больше никому свою фоту не сует? Выходит, его поиски очередного мужа были не напрасны. Коклюша, а кто ж еще? На на либеральном сайте "Грани", а где ж еще? Только здесь могли встретится эти два одиночества. Иначе и быть не могло при столь гармоничном совпадении их политических и половых ориентаций...
В общем, Коклюша, посрамил ты одного не еуропейского далеко не интеллектуала по фамилии Сахаров А.Д.
Гарри Липкин ---- "Андрей Сахаров и Институт Вейцмана" ---- Мы с Сидом долго говорили о Сахарове. Во время последнего приезда Сахарова в США Сид спросил его, не странно ли, что великий поворот к реформам пришел со стороны Горбачева, человека, который был близок к КГБ и от которого скорее можно было бы ожидать репрессий. "Нет, - ответил Андрей, - это совершенно не странно. КГБ - единственная организация в Советском Союзе, которая обладала всей информацией о том, насколько ужасно действительное положение. Только они знали, что во избежание полного распада необходима коренная реформа". Это небольшое замечание дает некоторый ключ к пониманию блестящих аналитических способностей Сахарова. Он был не только великим правозащитником и человеком высочайших нравственных принципов. Он понимал принципы функционирования советской системы и видел ее слабые стороны лучше, чем те, кто ее возглавлял. Он также понимал, что систему нельзя изменить одними лишь доводами морали; необходимо было убедить политических лидеров в том, что без радикальных убедить политических лидеров в том, что без радикальных изменений система работать не будет"
срам
Если надо, то партоша сможеть цитатой из Торы обосновать необходимость Холокоста. Маладэс! Про радикальные изменения - систему красной диктатуры с лицом хронического миролюбца радикально изменили на систему бандитского клепточекизма с щербатой гримасой "а ты кто такой?". Разве она стала лучше работать? Увы. Практика - критерий истины. И о птичках. КГБ - единственная организация в СССР, знавшая о том, насколько ужасно положение... Ну да, партоша, кому же как не им не знать про это. Их стараниями страну до этого положения и довели. Для понимания этой элементарной истины не обязательно было быть Сахаровым и уже воовсе не нужно было быть "блестящим аналитиком". Подумаешь, бином Ньютона. А вообще логика милая - КГБ, доведший страну до ручки, знал как все старшно и понимал, что нужна реформа. Оказывается, гений Сахарова "понимал", что морали мало, что нужно было убедить Андропова радикально поменять красную диктатуру на демократию с человеческим лицом... Во как!
Патроша, вы Сахарова за идиота держите? Да?
Пока что тебя, пидора и долбоеба в одном лице, держал и буду держать за идиота
"С КГБ у Сахарова НИКОГДА не было проблем. Более того, незадолго до смерти, в конце своей непростой и нестандартной жизни, он привел в бешенство всех советских “диссидентов” и “демократов” заявив, “ЧТО КГБ - ЕДИНСТВЕННАЯ НЕКОРУМПИРОВАННАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СССР”, что подразумевало необходимость управления страной людьми из органов госбезопасности. ("Русская Америка" №343)
Брехня
Не мог Сахаров написать некоррумпированная с одним Р. Это ж не Клантуша. Да и не знал он будущих героев суверенной демократии. Тогда у Пукера один трабант был, чтоб не выделяться.
Возьмите карту мира и пометьте страны где находятся американские войска..
а потом пометьте страны где находятся войска других стран в том числе и России...отметьте военные базы американских ВС, и военные базы других стран, вт.ч. России..и ответьте на вопрос, так уж фанатично Россия проводит свою имперскую политику..вообще, честно говоря, отстала бы америка от нас, ей Б-гу надоела уже
А разве Америка к нам пристаёт? Заметьте, когда случается какое-нибудь несчастье в США, кодлы рабов в других странах радуются, а вот когда в России что-нибудь неприглядное происходит - в США нет такой реакции, злорадства, так сказать. Это значит, что США нас не считает серъёзным противником, так себе, третий мир, хотя людские невзгоды всегда воспринимаются негативно, вне зависимости от страны проживания. Кто мне скажет, сколько жителей СССР и России эмигрировалдо в США и почему? Интересно узнать статистику.
Точных цифр никто не знает.
В Штатах живет около 3 млн бывших граждан СССР и России, у которых родной язык - русский, в Германии примерно столько же. В Израиле - 1.2 млн. С транах Прибалитики и СНГ живет около 15 млн людей, у которых родной язык - русский.
По 3 млн. в США и Германии - то те, кто принял гражданство этих стран, а те, кто живет с визами, грин(грюн)картами и без них, по слухам до 7 млн. в той и другой стране.
2.3 млн. русскоязычных в Германии (причем всех уехавших с 1950 по 2000-е) Около 2.5 млн. в США, около 1 млн. в Израиле, около 200 тыс. Канада, 200-300 тыс Европа (Англия, Франция, Испания), около 100 тыс. - остальные (ЮАР, Австралия, Новая Зеландия, Южная Америка). Т.е максимум 6.5 млн., а не 18, 20, 25 млн., как утверждают разные источники. А вот руссокязычных, проживающих в Балтии, Украине, Молдове и Средней Азии я бы не стал приравнить к эмигрантам, ведь они там или родились, или прожили достаточно долго.
Вы подскажите это Обаме: США нас не считает серъёзным противником, так себе, третий мир,
Мол, сокращать ЯО русских не обязательно. Они так себе, третий мир. Можно не обращать внимания. Поэтому ПРО незачем строить. Сколько жителей СССР эмигрировали в США? Сперва напомните, сколько жителей Европы эмигрировала в САСШ...
![[livejournal user]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
sungerПартошка-Беспортошка: "Сколько жителей СССР эмигрировали в США?"
Ищешь доказательств принадлежности России к третьему миру? Да ведь тут все яснее ясного. Оно не в числе эмигрировавших в США (и др. страны свободного - первого - мира), а в числе американцев, эмигрировавших в Рашку. Желаешь конкретных цифр, или обойдёсси, болван?
Эмиграшия
Я эмигрировал туда - как раз через несколько дней будет 20 лет. Но этой болубелой мусульманской мрази деликатные места лизать не собираюсь. Пока. Вот как вернусь в Расею - тогда может быть. И то врядли. Так что уж пусть за меня господа умняки с тонкими интеллигентными лизами это сделают.
Чтобы поскорее определялись, нужно банковские счета заблокировать. А как определятся - тогда милости просим. А то жрать в бесплатную столовую ходят, а на пороге срут. Некрасиво.
В статье нынешние пертурбации в Иране не учитываются
А они много что могут изменить.
Роль России в топике по Ирану - блеф, точнее, кем-то сотворенный вымысел. Никакого влияния Москва на Тегеран не имеет. Разве что иногда Россия подыгрывает Ирану в пику американцам (другими словами, подсирает Вашингтону в международных организациях). Основными устоявшимися темами переговоров между президентами в Москве снова будут нераспространение, антитерроризм и борьба с нелегальным оборотом наркотиков и прекурсоров. Все остальное пройдет вскользь: реформа ООН, активность НАТО и т.п. Российская сторона попытается навязать экономическую составляющую, которая в сообщении для прессы будет сформулирована в общих чертах, типа: стороны договорились налаживать торгово-... Вспомните, как Москва пыталась преподнести апрельскую с.г. встречу Медведева и Обамы в Лондоне в ходе G20. Накануне чуть ли не называла ее исторической с обсуждением ВСЕХ общемировых проблем, а на поверку она ограничилась банальным рукопожатием, обменом парой фраз и обещанием встретиться позднее. Не очень-то интересует Россия американцев, иначе встреча президентов двух стран произошла бы не через пол года, а гораздо раньше. У Вашингтона имеются дела и поважнее.
Прекрасная статья, может быть не хватает анализа Российской финансово-политической элиты.
Да-с, поразительное сходство.
Египет вот тоже, кажинный год отмечает "исторические победы" над Израилем в 1967 и 1973 годах. Ни расовые, ни национальные, ни религиозные различия не могут достаточно аргументированно объяснить такое сходство. Почему же так? Вот загадка, достойная скорейшего разрешения спец. комиссией под личным патронажем Его Превосходительства, Президента России Медведева Д.А. Я же, со своей стороны, готов предложить свою скромную помощь консультанта-вредителя.
Забавно...
... многое в этой статье. Во-первых, забавен странный намек на какую-то урезку текста для журнала Г. Павловского - что там урезать?; во-вторых, забавно странное желание анализировать то, что еще не произошло (я имею ввиду визит Обамы и его речи) - что анализировать если ничего пока нет?; в-третьих, забавно опасение того, что все переговоры сведуться к переработке договора о Нераспостанении - даже если все разговоры закончаться только созданием комиссии по подготовке нового Договора, то что в этом плохого? Лучше вести переговоры, чем смотреть волками друг на друга. И последнее (просто замечание)... Как легко налипает на зубах всякая белиберда вроде "евро-атлантический". Что это такое? Если имеется ввиду только Европа, то для обозначения этого есть Европейский Союз (ЕС); если под этой абракадаброй понимается и США, и Канада и Европейский Союз, то для обозначения этого есть НАТО или, если нет желания упоминать НАТО, то можно использовать что-то из ряда сЕВеРО-атлантическ(-ое, -ий, -ая), но не "евро-".
А вы не поленитесь прочесть версию статьи в РЖ и сравнить с этой - может, чего и заметите. http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Rossiya-ne-namerena-otkazyvat-sya-ot- naslediya-Holodnoj-vojny Тогда и не будете иронизировать по поводу непостижимости "намеков" автора. С "евро-атлантическим" и другими непонятными словами сложнее - если их отказываешься понимать, то они и не понятны. Чего нема - того нема. Тогда зачем читать статью? К чему глухому опера?А эта опера, кстати, очень хороша.
Чуть выше...
... Вы найдете реплику grace "На тебе Боже – что Павловскому негоже!" Я не хочу повторяться и потому отсылаю Вас туда. Пару слов о моем отказе понимать. Я не "ботаю по-фене" и для меня слова "балетно-пехотный", броне-копытный "евро-атлантический" не имеют смысла. Как говориться: "Чего нема - того нема." "Опера", пусть она, опера, будет во сто крат лучше, чем Вы себе это представляете, звучит одинаково (будь то глухой или человек с абсодютным слухом) тогда, когла ее нет.
Не только видел, но и ответил на ту реплику - дважды. Если ваш эстетический или логический вкус оскорбляют термины-уроды, замените их на приемлемые вам - главное, сохраняйте смысл термина, как бы он ни выражался фонетически.
Позволю себе небольшое уточнение, Спекки :)
Попытался ответить.Попытка, оно конечно, не пытка, но ты сегодня фантастически самонадеян :)
Попытка не засчитана. Увы мне. :-(
Сорвана ветхая завеса цивильности с моего мурла. Разоблачен и повержен. Как Саакашвили Путиным. Ин хулэм. :-)
Бедный Павловский, Спекки, как я его понимаю :)
Смотри сюда - он не карбонат выбрасывает,а жилы, болонь и прочий суповой набор для бедных :)У Автора – что ни выброшенная мысль – то открытие Америки, и никак не меньше!!! :)СТРАННЫЙ ДЕВИЗ -Чрезвычайно свежая трактовка размышленияна тему «кто победил во второй мировой»:)МУТАЦИЯ СОВЕТСКОЙ ИДЕОЛОГИИ -Ещё одна абсолютно девственная мысль о том,что Грузинская война – это,
чтоб вы знали – имперские замашки :)ГЕНЕЗИС КОНФЛИКТА -Впечатляющий своей новизнойассоциативный ряд Грузия – Чехословакия :)КТО ВИНОВАТ -Безбашенно отвязные откровения о том,что российские элитыне озаботились перерезанием идеологической пуповины с СССР,а Запад не дотумкал, что империя возжелает возродиться :)ДИАЛОГ ГЛУХИХ -Изумляющая необычностью подачи констатация умопомрачительного факта,что в глазах мирового сообществапереговоры Медведева с Обамойбудет восприниматься
как диалог двух сверхдержав,c мягкими нотками снисходительного сожаленияпо поводу непроходимой вселенской тупости
данного сообщества.Вобщем, если среди всех этихв высшей степени малоаппетитных на информационно сытые желудки пассажей,страждущий истины читатель отыщет для себя что-то неожиданно новое – то это явно не читатель РЖ – поверь на слово.Зы. К чести автора, он таки один раз,уныло перетирая банальности и штампы, сказал сам себе,что вроде как не должен этого делать.Речь шла об энергетике.Отдадим ему должное – не совсем конченный человек :)Но рассчитывать, что из этой искры самокритичности что-нибудь да разгорится – пожалуй всё же не стоит :)
Господи, grace (через запятую - при всем уважении :-), я же не призываю подписываться под каждым (или не каждым) словом автора. Мне просто интересно читать мысли других людей, особенно мыслящих не идентично со мной, выраженные интересно для чтения. Поэтому я даже и Проханова могу прочесть, и Чомского, среди других. Мне статья была интересна, вам - нет. Делов-то: хозяин - барин. Если бы вы этот свой пост поместили вместо (или хотя бы перед) своего первого поста, я бы и не пикнул супротив. Вы выразились ясно и по делу (вне зависимости согласен ли я с этим). Но вы увидели конформизм там, где его нет. И это мое единогласное мнение-возражение. :-)
Нет, милейший,...
... я не собираюсь опускаться до того, чтобы искать смысл в "терминах-уродах", чтобы сохранять то, чего там никогда не было. Я, кстати, нашел термин-урод и в Вашей реплике. Попытайтесь найти этого уродца самостоятельно.
Выискивать "вошей" - не моя идея хорошего времени. Развлекайтесь сами, раз вам так интересно.
По сравнению с некоторыми форумами это не самая худшая компания.Ничего персонального, конечно. :-)
Сатин, я к тебе только что на беспилотнике подлетала :)
И пряников сладких с войны привезти не забудь! :)
"Ничего персонального, конечно. :-)"
Никакого скрытого смысла в этих словах нет, каждое слово значит именно то, что оно обозначает: ничего персонального! Наблюдение общего характера. А для неграмотных добавлен и смайлик. День скорби не значит день без юмора, а?
"Грани" - лучший оппозиционный ресурс Рунета, Спекки.
Аз а мэншн кумт арайн ин hиц, hерт эр нит дем дунер, зет эр нит дем блиц.
Лильмод, лильмод и лильмод, как завещал один великий Лильмодник :)
Не высасывай проблемы из пальца, Спеки.C нами - Б-г и тётя Соня! :)У нас есть Шунра –лучший –
как я его рекомендуювсем родным и генетически близким -переводчик со всех-«Грани»-языков на все остальные.Ой! Учитывая отеческие наставления Петера – Шунра – один из лучших профессиональных переводчиков :)Зы. Но, как всегда, предупреждаю – он - дорогой, зараза - страсть!Дерёт с клиента три шкуры,особливо с христианских душ, типа Никитича :)Хотя, при этом – покладист и уступчив :)Ты с ним торгуйся, Спекки,торгуйся до последнего агорода,а не то – обдерёт, как липку, зверюга безжалостная :)Кстати, третьего дня Шунра мне поклялся на Кораневерхней горбинкой своего носа,что если ты закажешь ему перевод отчётао трёх своих последних операциях на язык кумранских рукописей –он объяснит тебе, что такое МКАД –совершенно бесплатно!!! :)
Грани - "лучший оппозиционный ресурс Рунета"
Это утверждение внутренне противоречиво, поэтому не может быть верным. Правильнее сказать: "Грани" -лучший профессиональный ресурс Рунета. Но и в этом случае экстремальная х-ка "лучший" - на вашей совести, она не дает свободы для эволюции, развития, к тому же нарушает цеховую этику. Видимо, лучше сказать: "Грани" - один из лучших профессиональных ресурсов Рунета.
Янов глубок и точен, как и всегда
Я бы немного сместил относительные веса акцентов. Посткоммунистическая идеология искала себе комфортную экологическую нишу не только в империализме и, может быть, даже не столько, сколько в национальной идее, «державности» и её религиозной составляющей, национализме. Хотя это и две стороны одной медали, но первая экстравертна и сразу обнаруживает себя перед внешним миром, а вторая опасна своим скрытным (для мира) инкубационным периодом. И при попустительстве пассивных граждан «способна возродиться» и возрождается не столько «брежневщина», сколько «андроповщина», которая не просто приятна, а приятна во всех отношениях. И имперском, и националистическом, и каком хотите.
Задумчиво.
Глубина и точность яновских текстов,безусловно, будет более заметна невооружённому глазу,если он соблаговолит перед публикациямиотдавать их тебе, Петрович, на шлифовку и полировку.Зы. «Грани» - лучший оппозиционный ресурс Рунета – так говорили мы, когда сами «Грани» были ещё в проекте –в качестве, так сказать, перспективной цели.Так, с этим флагом на балконе и живём :)Объективная же реальность,упираясь руками и ногами в сопротивлении неизбежному – потихоньку начинает приходить в соответствие с задуманным :)Вовчик наш Пудинг, начинающий день – 500 метров в бассейне – кофе - «Грани» - тир - не даст соврать! :)
Тяжело вздыхая и разводя руками :)
С тобой и Пойнтом – не поспоришь.Трудно нам, свободным художникам, с вами, с учёными :)Однако, по поводу выражения«утверждение внутренне противоречиво» - именно тщательная сбалансированность противоречийделает его особо устойчивым – это раз :)Второе - в выражении «лучший профессиональный»есть много таинственной недоговорённости,ибо не вполне ясно, о какой из многочисленных граней «профессионализма»,применительно к сайту идёт речь.Я, к примеру, отдаю должное композиции первой страницывключая колорит и подборку шрифтов,но кардебалет – пардон-с, пардон-с :)А в четвёртых, наша мама отправляется в полёт, - что, в переводе с идиш, означает,что для меня осталось полной загадкой,то ли ты наложил - как накладывают в штаны –нарушение цеховой этики на мою пролетарскую совесть,то ли ты навалил сию этику
таки на экстремальную характеристику :)Мамой клянусь – моя совесть отродясь не ставилапротивотанковых ежей на пути свободы эволюции :)Которая - тебе ль не знать – как кошка, гуляющая сама по себе –имела в виду все наши ограничения :)
Благотворительная лекция
«Внутренне противоречиво», в смысле логически противоречиво. Внутренняя или логическая непротиворечивость - одно из обязательных требований к любой системе аксиом или постулатов. Конкретно, тут есть две составляющие, первая формальная: «Лучший» - значит единственный, а «Грани», насколько разбираюсь в великом русском, – использовано во множественном числе. Второе касается семантического наполнения вашей тезы. «Лучший оппозиционный» – это одна грань, или, во всяком случае, ограниченное сверху их множество, оно явно компактное. Говоря словами Бориса Парамонова, - это продукт репрессированного сознания, ограниченный выбор степеней свободы. Тогда как, на самом деле вряд ли создатели «Граней» и проводники их замыслов в жизнь взяли бы на себя такую добровольную епитимию, пошли на заведомое ограничение числа «Граней». Мне кажется, что, во всяком случае, это множество не менее чем счетно. Чтобы убедится, достаточно взять статьи за один какой-либо день и комментарии к ним. «тщательная сбалансированность противоречий делает его особо устойчивым» - это Лапласовский детерминизм, невозможный в реальных системах, уже давно опровергнутый эмпирически и теоретически. В реальном мире это невозможно из-за так называемых флуктуаций, (согласно Шнолю флуктуирует даже время! Да что там время, сам Вакуум!) что на дальних временах приводит к потери устойчивости в простейших механических системах или к хаотической динамике поведения, например, казалось бы лапласовских бильярдных шаров. (Синай, Хакен, Арнольд). «Особо устойчивы» глобально динамические системы, как раз не отличающиеся «тщательной сбалансированностью», например, предельные циклы, модели класса Лотка-Вольтерра хищник-жертва и многие другие. Это, кстати лежит в основе высокой устойчивости некоторых экологических систем и надежности физиологических, например, пейсмекеров.
И всё это великолепие разбивалось о вывеску «Штанов нет»© :)
Петрович, восчувствуй разницу между аксиомой и лозунгом! :)«Грани" – лучший оппозиционный ресурс рунета» -это слоган.
Это, так сказать, прописано на флаге.Поэтому твои -безусловно достойные всяческого внимания экскурсы - оказались холостым - если не считать улыбку Спекки - выстрелом :)Зы. Ты из тех, кто услышав «Вперёд, заре навстречу, товарищи в борьбе»,всенепременно озабоченно уточняет –«Навстречу какой из зорь, товарищи –утренней или вечерней?» :)Зы-зы. Ничто не даётся нам так дорого и не ценится так дёшево,как бесплатные лекции :)
Вдогон.
Первую составляющую я тебе всё же отфутболю:)«Лучший» - употреблено применительно к существительному «ресурс».Анологично, не будет противоречия, скажем, во фразе:«Коты» - самый кассовый боевик сезона :)Да и по семантической составляющей –у тебя тоже неувязки.Создатели и проводники
известны как люди скромные :)и ставящие себе задачи исключительно по руке.Так что, джентльменский дорожный набор,описываемый прилагательным «оппозиционный» -включает в себя весь необходимый инструментарий :)
У меня тоже ничего персонального. На последок, подумайте о Вашей "логические вкусы" - просто так для ясности.
Есть математические вкусы, есть кулинарные (не путать с гастрономическими), есть инженерные, есть логические - дело в предпочтении подхода. Ark, ваша озабоченность буквальностью тревожит. Расслабьтесь.
Черт с ним, с дьяволом! (specter)
"Частица черта в нас Заключена подчас". (Сильва)
Это за тебя Никитич молиццо. На посту :)
А я - того, бакальчик вспомнила,твоё изобретение на день Гоголя... :)Зы. Ты, Спекки, языки-то учи - не отлынивай! Лучше - сам знаешь без чего, чем без языка :)
Прекраснодушная интеллигенция...
"Попросту говоря, размещение на югоосетинской границе европейского контингента под эгидой ОБСЕ, против которого ни при каких обстоятельствах не пошел бы ни один президент Грузии." Напомнить, как хорваты прошли через кордоны ООН и резали сербов?
это что за абревиатура такая "РЖ" - росжопа?
это что за абревиатура такая "РЖ" - росжопа? тогда зачем туда было писать. впрочем если в последнем слове поменять ударение то можно.
Проблема, однако, в том, что в постсталинском СССР коммунизм постепенно мутировал в идеологию имперского национализма, в брежневщину Это не совсем так. Точнее - совсем не так. Мутация началась как раз при Сталине, в сущности это и была квинтэссенция его внешней и внутренней политики - восстановление империи более могущественной и на два порядка более людоедской, чем при последних Романовых. А от коммунистическая идеи оставлялся лишь антураж. Образно говоря, Сталин сожрал коммунистическую идею а из шкуры ее сделал чучело, для обмана прекраснодушных европейских дурачков. И началось это все еще до войны: пакт Молотова-Риббентропа первый заметный внешнеполитический шаг в восстановлении Империи. Брежнева (а равно и Хрущева, хотя и в меньшей степени) можно винить лишь в том, что он не свернул с этого пути. Но вступил на него отнюдь не он.
для обмана прекраснодушных европейских дурачков.
Дурачков там в Европе нет (во всяком случае в товарных количествах). Эта идея использовалась для удержания колоний. Типа хоть мы и распоряжаемся у вас как у себя дома, зато мы спасаем вас от порабощения капиталистами. Незатейливо, но на 30 лет отсрочило отделение колоний (на 30 лет по сравнению с Англией и Францией).
Очевидно, что внешняя политика Кремля не помогает решению задач модернизации России. Если бы [она] рассматривалась как ресурс модернизации,то приоритет отдавался бы развитию отношений с теми странами, которые в максимальной степени способны предоставить т
Проблема в том, что отношения теми странами, которые в максимальной степени способны предоставить ресурс модернизации у России с нынешней Русской экономикой могут быть только такими отношениями, которые возникают у колонизатора и дикаря. То есть если сотрудничать с Западом "по-честному", то надо просто продать буржуям по цене металлолома все ГАЗы, ВАЗы, КАМАЗы, Зеленограды, фирмы Ту и прочие памятники индустриализации двадцатых и шестидесятых годов. А население сдать в рабство. Потому что взаимовыгодное сотрудничество возможно только между примерно равными экономиками на основании разделения труда. А какую часть из разработки Пентиума, или нового лекарства, или технологии OLED-дисплеев можно поручить России? Никакую. Между передовой и отсталой экономикой возможно только сотрудничество по модели "колонизатор-дикарь". Зная это наши друзья-чекисты решили сделать ставку на создание российского центра силы. Скорее всего они надеются, что выиграв время страна сама, с опорой на внутренние ресурсы, подтянется к уровню Запада. Насколько эти надежды оправданы? Трудно сказать. Есть мнение, что с опорой на внутренние ресурсы невозможно подтянуться к уровню Запада. Это мнение подтверждается отсутствием в жизни примеров стран, где смогли бы подтянуться к уровню Запада с опорой на внутренние ресурсы. Насколько долго можно будет тянуть время и блефовать, не имея экономики? Тоже не очень понятно, но похоже что недолго. Все-таки интересно было бы посмотреть выкладки аналитического центра КГБ по поводу реальных планов модернизации. Типа для подъема такой-то отрасли нужно столько-то денег и их планируется взять оттуда-то. Для подъема другой отрасли нужно столько-то денег и их планируется взять оттуда-то. Наверняка есть такие прикидки, я имею ввиду не агитки типа "плана Путина", а реальные расчеты. Ведь цифры необходимых капвложений по отраслям давно доступны.
Россия не создаёт угрозы США, не является помехой на меж.арене, и не производит нихера... - в тоже время Обама 100%-ный нарцис и совершенно не подходит на роль президента США - он простой неумеха - и чем далье тем это виднее. Так что - два сапога пара (Ме
Россия не создаёт угрозы США, не является помехой на меж.арене, и не производит нихера... - в тоже время Обама 100%-ный нарцис и совершенно не подходит на роль президента США - он простой неумеха - и чем далье тем это виднее. Так что - два сапога пара (Медведев и Обама)- они найдут друг в друге то что ищут
никак не пойму, какое удовольствие читать испаражнения, а потом с умилением их разбирать? то статью в "расисском журнале" обсуждают, то "известия" читают, то, прости хоспади, "завтра". Что за копрология такая? павловско-леонтьевская геббельсовщина впринципе не способна сказать ничего, заслуживающего внимания. А Вы про нее целую статью написали. Зачем?
Как только на Гранях начинают упоминать святое имя Великого Мочителя, Друга Детей, Гениального Художественного Критика и Мудрого Экономиста, как-то случайно, по совпадению, появляется проверенная группа заслуженых клоунов с набором немудреных трюков, которые, как наверное считает начальство, должны отвлечь внимание заблудших посетителей Граней, переключив их на обсуждение патрошкиного бреда и сиропного потока сознания одной местной бойкой дамочки А молодые клоуны на гранях долго не выдерживают, их потом бросают на детские сайты или на селигерскую массовку.
Отличный анализ! Н е убавить - не прибавить. Согласен практически со всем. Спасибо автору!
А, по сути?
Янов давно оторвался от родных корней и отечественных реалий. Антиамериканизм (и другие «Анти») объясняется довольно просто: под этот информационный шум сподручнее пилить бабло. Таким образом брежневизм (сталинизм, андроповщина и т.п.) – внешняя форма. Внутренне же содержание процесса заключается в оседлании труб (с энергоносителями) олигархами и «примкнувшим к ним» великим чекистом пу (со товарищи). Полагаю, что серьезные американские кремлеведы, близкие к Белому дому, вполне отчетливо понимают эти особенности нашего истеблишмента.
Партокла ждали из жопы на коньках, а он из п...ы - на лыжах.
И называется ноне Клант.
![[openid user]](/img_int/sys/openid.gif)
http://yankophobe.wordpress.com/есть паритет, нет паритета
это не важно. К тому же, американский ВВП на 2/3 липовый. А интересно то, что Россия -- это единственная страна, которая может, если захочет, гарантированно, многократно и быстро уничтожить США до последнего вонючего, бургер-жрущего и много срущего америкоса и, более того, может сделать всю территорию оной страны непригодной для дальнейшего и (или) последующего проживания и заселения, тем самым, так сказать, решив все насущные проблемы современности. Что тут не говори, а другой такой страны на свете нет. Хотя похоже, что продолжающееся существование США все больше и больше отвечает интересам России, и выходит, что им бояться нечего.
кланту ( он же клемент, он же юнхер и т.д. ) " что подразумевало необходимость управления страной людьми из органов госбезопасности" - свое личное умозаключение оставь при себе пропагандон.
Прохорова разгромила Михалкова
Венедиктов: Путин не говорил "фас"
