Козел разглашения
Льюис Либби. Фото с сайта Белого дома
Уолтер Скутер Либби, бывший шеф аппарата и советник вице-президента Дика Чейни по национальной безопасности, может и сесть. Конечно, не на 30 лет, к которым его гипотетически можно приговорить, но все же на реальный срок.
Морское оружие Украины
Комментарии
Свободу Либби! Во имя демократии - долой кровавую американскую гэбню!
Я бы застрелился.
.
дожились
Вот до чего доводит разгул простой народной демократии! Ну в России такого беспредела, конечно же, не будет. Не за этим вертикаль стоит! Это у них там коррупция, Иран-Контрас, Уортергейт, взятки Сименса и штраф на миллиард строителям лифтов. Сгнил Запад накорню. УРА!!!
Это точно!
У нас в России переходят в простую народную демократическую оппозицию к управляемой демократии, просят политического убежища, в этом убежище пишут книжки! Надо создать оппозицию к простой народной демократии, а так как простая народная демократия в чистом виде существует исключительно в США, то назвать эту оппозицию совсем простой народно-демократической оппозицией. Я ничего не перепутал - всё как вами и сказано, Буратино! Мудрая мыслЯ - пртходит опослЯ!
Как то сложно...
Убедились, так Вам и надо!
Наконец написали и о "преследовании инакомыслящих в Америке". Ведь Вы, что ни делается в России, называете разгулом Путинщины. Может оно и так, но, если смотреть правде в глаза, здесь на Западе демократия тоже не демократия а демократия в полицейском государстве. Если бы это случилось в России, это получило бы уже резонанс преследования, но это просто аналог того, что случилось с Сафоновым, которого убили.
Убедились в чем?
Убедился. В том, что в США существует свободная пресса и независимый суд.
Простите, т.е. разглашение гос
Его значит таки будут судить и общественность это проглотит, ну прям как у нас в России. Вы говорите что его будет судить независимый суд, вы считаете что если ему влепят 30 лет, осознание осуждения по справедливости скрасит его тюремные годы - вот знает ли он! А может ещё и не дадут 30 лет, может просто оштрафуют - наверное с него есть что брать - наводит на мысль откуда такие суммы и главное за что. Теперь о нас, горемычных, - нам запрещено судить предателей и разглашателей гостайн, наверное их у нас просто нет - да и откуда им взяться, это ж право просто смешно - свободная пресса сама в праве решать, что тайна а что нет - мне кажется в этом смысле Америки до нас ой как далеко!
You have no idea what are you talking about
Obshestvennost' v US is fed up with the administration. They will not only swallow this, but will apploude to what have happened. Because it means that USA does have independent justice system, and this system works does have freedom of press.If it did not, Bush would have already bombed Iran, appoint governors and make Senate monopartisan. It was once, but then obshetvennost' decided their way. Now, Senat is intimidating Bush-as far as I can see, which means the President in this country can only go so far. Mr. Abarinov has a a sardonic tone about the Libbi case. It is a pitty. Libby was very close to Chaney. Chaney is a driving force of this administration. And, unlike Russian administration, this one does depend on press and justice system.
Бросьте вы , бомбил Иран! Не он бы бомбил а вы бомбили -радует что здравомыслящие люди таки в Америке остались!
Бред, конечно. Конгресс не может помешать Бушу бомбить Иран. А вот назначать губернаторов ему мешает Конституция. Заимеешь тут сардонический тон, когда разболтал один, а судили другого! Да и Валери, похоже, ни на кого не в претензии - она теперь селебрити, а была никто. Каким образом этот вердикт отразится на Чейни? Да никаким.
You have no idea
Звиняйте, канешна, по-англицки мы с трудом, ну не родной язык. Видим, канешна, што и у Вас он не родной. Ашипки и праблемы с граматикай в каждом предлажении. Эта, канешна, пахвальна, што пытаетесь по-англицки. Ну разберитесь, для начала, с самым первым предлажением. В след. раз вместо ашипачнага You have no idea what are you talking about папробуйте You have no idea what you are talking about и у Вас палучицца уже лучшее...
Утешу вас, горемычных
В Америке, как это явствует и из материала, за разглашение гостайны может быть судим только тот, кто имел к ней доступ ПО ДОЛГУ СЛУЖБЫ. А не журналист, который о ней пронюхал. Так что мир далеко не так несправедлив, как вам, бедненькие бригадненькие, показалось. Просто законы разные, да и понятия тоже: что ни город, то норов, у одних демократия суверенная, а у других - демократия просто, без прилагательных.
Да что вы говорите значит таки пронюхал - не тот случай, он сам по дурости сказал!
И потом вы считаете, что долг гражданина, в данном случае журналиста, пронюхав о гостайне тут же трубить о ней на весь мир - может у нас разные породы журналистов, в россии своя доморощенная суверенная. Но как бы то ни было всё это шутки с огнём, что там что здесь - и если вы думаете обратное, ну что ж - обманывайтесь с радостью!
Объясняю
Долг журналиста - информировать общество о всем, что представляет общественный интерес. А хранить гостайну - это долг чиновника или лица, к оной допущенного под подписку. И не надо путать понятия "долг гражданина" (перед обществом) с понятием "долг верноподданного" (перед правительством). Вот так-то.
Вы подменяете понятие шпионажа и информирования общественности!
Если вы заложили всю сеть агентуры, подпоив ли украв ли, вы не проинформировали общественность - вы совершили преступление. Журналисты нашей суверенной демократии имеют определённую подпитку со стороны и с профессиональной гордостью толи по дури, толи по жадности, толи по простоте душевной а то ли и по злому умыслу путают эти самые понятия. Вот так-то!
Еще объяснение для бригадников
Если журналист разгласил данные о сети агентуры, полученные им неважно как - то он исполнил свой профессиональный долг, потому что его долг - заботиться об информировании общественности, а не о госбезопасности. Виновен, стало быть, не он, а работники госбезопасности, которых можно подпоить и у которых можно украсть секретные документы. Другое дело, если эти данные переданы агентам иностранной разведки, или есть прямые доказательства, что они собирались с целью такой передачи. Это действительно шпионаж, а не исполнение журналистского долга. Но - только в этом случае.
Cовершенно верно. Еще не было случая, чтобы в США посадили журналиста за разглашение секретов. Когда генпрокурор Гонсалес только заикнулся о том, что неплохо бы и журналистов привлекать к ответственности по таким делам, на него собственные однопартийцы в Конгрессе набросились. Журналиста, бывает, сажают за отказ раскрыть источники, то есть донести на своего информатора, который, возможно, действовал из высоких патриотических побуждений. Но это уже другой вопрос.
Скажите а сколько журналистов посадили в России за разглашение секретов и сколько посадили за отказ предоставить источник информации!
Только прошу вас воздержаться от комментарий в мой адрес ваших коллег это не красит!
В статье как будто не идет речь о России, и Америка ни с какой другой страной не сравнивается.
"сажают за отказ донести ... это уже другой вопрос" - Блеcк! Boт это здорово!
Boт это общество!
Дело в том, что в тех мслучаях, когда имеются признаки совершения уголовного преступления (как, скажем, в деле Либби) журналист обязан давать показания, как и любой другой гражданин - точно так же, как если бы он был свидетелем ограбления банка. Однако многие журналисты в интересах сохранения профессиональной репутации предпочитают отправиться за решетку. Основание при этом стандартное - "неуважение к суду", судебного следствия, вердикта и приговора не требуется. Срок заключения продолжается либо до тех пор. пока он не передумает, либо пока не исчечет срок полномочий большого жюри - бывало, что года по полтора сидели. Это осознанный выбор журналиста, а не репрессия за отказ от дачи показаний. Как правило, мотивы информатора не имеют значения (они могут быть и корыстными, им прождиктованными местью, и благородными, идейными).
В таком случае, долг спецслужб вырезать журналиста, редакцию, случайно встреченных за полгода прохожих, их друзей и близких. Какой-такой журналистский долг? Журналист - наёмный служащий и не больше того. Он, как и мы все, совесть должен иметь. Больше нет у него никакого долга.И не надо нас лечить, будто обществу так уж надо знать дислокацию воинских частей, дипломатические шифры или лица и домашние адреса полицейских, работающих под прикрытием. Если журналистам нужно рассказать обществу информацию, которую оно не знает, то пусть печатают первый милион цифр в дробной части числа Пи. Я уже 7го числа не помню.
"...вырезать журналиста, редакцию, случайно встреченных за полгода прохожих, их друзей и близких."
А чем же тогда эти "спецслужбы" отличаются от Андрея Романыча ЧИКАТИЛО?
2007-03-07 20:44:01 "Журналисты нашей суверенной демократии имеют определённую подпитку со стороны и с профессиональной гордостью толи по дури, толи по жадности, толи по простоте душевной а то ли и по злому умыслу путают эти самые понятия. Вот так-то! "--------------------------------------Вы то уж точно, ПО ДУРОСТИ ПУТАЕТЕ ВСЕ ПОНЯТИЯ!Вот так-то!
"...заложили всю сеть агентуры..."
Наши журналисты заложили всю сеть агентуры? Подпоив... Патрушева, наверно? Ссылку на источник, плз!
Журналистка-то сидела, пока не сдала информатора, малоинформированные наши.
нет, неправильно
Она сидела, покуда Либби не разрешил ей себя заложить.
А где ж тут "преследование инакомыслящих"?
Чиновник разгласил секретные сведения...
И, кстати, кого же там убили?
Объясняю специально для бригадников
Долг журналиста - информировать общество о всем, что представляет общественный интерес. А хранить гостайну - это долг чиновника или лица, к оной допущенного под подписку. И не надо путать понятия "долг гражданина" (перед обществом) с понятием "долг верноподданного" (перед правительством). Вот так-то.
"Скажите,а свобода есть на этом континенте скорби?" (Москва-Петушки)
"Скажите,а свобода есть на этом континенте скорби?" (Москва-Петушки)
"...более всего напоминает мыльные оперы нашего советского детства – баллады из девичьих альбомов. В этих душераздира
Какие мыльные оперы нашего советского детства? И какие монaхини нашего советского детства? Ку-ку, aфтар!
Баллады из девичьих альбомов - это и есть мыльные оперы нашего (не Вашего) детства. Рекомендую. http://www.ruslania.com/language-2/entity-1/context-161/details-571.ht ml В этой книге много и монахинь, и иностранных моряков, и разных романтичевских приключений в заморских странах. Конкретно прочтите это. http://algert.livejournal.com/67193.html?mode=reply
Вы часом не приболели? Или сами являетесь автором? Но в 1993 Вы были ребенком?
Ничего не понял. Вы о чем?
Книжку-то прочли?
Червячит по черному!
Нет слов для восхищения! Как лихо нынче червячат по черному внуки и правнуки «часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы», успешно сменившие кожаные куртки на перо, кинокамеру, микрофон и телекамеру. Чуть подробнее об этом по ссылке: http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=19330&offset=210, стр. 21, 22. А вот Сергей Миронов решил даже Вовку Ульянова перечервячить, «модернизировав» понятие «социализм» путем освобождения его от такого «излишества» как производительные силы общественного труда и от необходимости снижать денежные цены на товары. Легко заменив возможность и необходимость снижения денежных цен на товары многократным повторением сладкого слова «халва». Все познается в сравнении. Дабы читатель мог самостоятельно разобраться в несомненных «гениальных новаторствах» Миронова, вспомним вкратце, как начинал червячить с помощью понятия «социализм» картавый сифилитик из Симбирска, чем, между прочим, с блеском обеспечил свой досрочный уход в мир иной на проклятие потомкам: «Эта экспроприация даст возможность гигантского развития производительных сил. И, видя, как теперь уже капитализм невероятно задерживает это развитие, как многое можно было бы двинуть вперед на базе современной, уже достигнутой, техники, мы вправе с полнейшей уверенностью сказать, что экспроприация капиталистов неизбежно даст гигантское развитие производительных сил человеческого общества». «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда». (Смотри: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 2. – М.: Полт. лит., 1972, стр. 303; том 3. – М.: Полт. лит., 1971, стр. 166). А Владимир Абрамов по части червячить по ченому – тоже бо-о-льшой молодец!.
пример демократии по европейски или по фашистки уж не знаю как их различать
на типа демократическом обозревателе есть тема обсуждения русинов и почему то русско- фашисткие модераторы “демократического ” обозревателя запрещают этот текст помещать --------------------- и еще два слова про московских провокаторов. В московской имперско- фашисткой печати в одно время, обсуждалась тема про то как хохлы - сепаратисты с Востока "вдарят" , а русины - сепаратисты с Запада и удивительное совпадение что малыш Шуфрич как раз из Закапартья, а еще более удивительно что его братик оказался типа украинским националистом. В имперской Москве очень заинтерсованы в этнических конфликтах на территории Украины .....старый римский принцип "разделяй и властвуй", так что думайте ребята прежде чем подаваться на провокации разных политпроституток Корчинских, Шуфричей и Закарапатского Кремлевского облсовета
Разбитую чашку не склеишь, особенно - слюной. Так-то, лимитрофы недоделанные.
ссылку забыл дать
http://main.obozrevatel.com/news/2007/3/8/159951.htm
fog, Tы это о чём? Бредишь o cвоём?
?
Ба! Да ведь это же Трепашкин (и трепашкин).
И тaк, и тaк.
Америка скатывается к России - за свободу слова судют, сцуки.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
