На той неделе мелькнула информация, что президент России готов был отказаться от поставок ракет в Сирию, если бы Израиль в обмен экстрадировал в Россию акционеров "ЮКОСа" Леонида Невзлина, Владимира Дубова и Михаила Брудно. Я, конечно, не знаю, так ли это на самом деле. Но характерно, что самые различные люди, с которыми я об этом разговаривал, не особенно-то и удивляются.

Одни думают, что Путин прав: а чего, надо же добраться до преступных олигархов, тем более что они готовят переворот, теперь из Израиля. Другие возмущаются, так как сочувствуют незаконно преследуемым. Но никто(!) не сказал, что поставлять оружие – даже оборонительное - диктатору во втором поколении, возглавляющему режим, десятилетиями поддерживающий террористические группировки, нельзя вообще!А уж особенно для руководителя страны, много лет воюющей с террористами, не всегда даже на вид отличимыми от тех, кому Асад может эти ракеты передать. (Довод о том, что раз ракеты на автомобильных платформах, то и передать их террористам нельзя, смехотворен. Я сам видел у чеченцев новую российскую боевую технику раньше, чем она поступила в войска.)

Почему? Что, все мои собеседники безнравственны? Нет, конечно. Просто все они – одни осознанно, другие внутренне смущаясь, но пытаясь найти объяснения, не желая в этом признаваться, - именно таких действий и ожидают! Они ждут от наших правителей любой коммерции; да и действительно - если наши военные второй десяток лет продают оружие отечественным, внутренним террористам, то почему их главнокомандующий не может сделать то же самое для иностранных, да еще в явно благородных целях – предать Басманному суду друзей и партнеров "неправильного олигарха"? В другой раз будут друзей осторожнее выбирать.

Хуже всего, что подобного рода "коммерческий" подход из индивидуальных эксцессов полковников в Чечне и Кремле, а также генералов, министров и губернаторов превратился в базу для политики государства в их же коллективном исполнении.

Как уже не раз говорилось, захват "ЮКОСа" с передачей его наиболее близким президенту людям, таким образом монетизировавшим свои льготы, главная из которых и есть эта самая близость, - это заимствованное из инструментария дикого российского капитализма "недружественное поглощение", причем самые "дикие" капиталисты поглотили самую цивилизованную компанию. Об этом уже говорилось много раз. Если кто забыл, напоминаю: глава "Роснефти", "поглотившей" "ЮКОС", – замглавы администрации президента г-н Сечин. Так как "Газпромом" руководит глава этой администрации г-н Медведев, то вдвоем они уже держат под контролем большую часть российского ТЭКа. Плюс "Транснефть", ОАО "РЖД", РАО "ЕЭС" и т.д. Можно утверждать, что небольшая группа чиновников контролирует всю экономику страны, а администрация Путина владеет "странообразующим" предприятием ЗАО "РФ". Именно ЗАО, закрытое – чужие там не ходят.

Ну а теперь вспомните, что в первую очередь делал в начале 90-х "красный директор", ставший хозяином градообразующего предприятия? Он приходил к мэру с конвертом, пакетом, чемоданчиком (в зависимости от масштаба завода и личностей) денег и просил разрешения передать на баланс города жилье, детские сады, дом культуры, стадион и пр., то есть "сбрасывал социалку". А что такое монетизация льгот и прочие прелести 122-го закона, так называемая реформа ЖКХ, введение 100%-ной оплаты жилья, предстоящий отказ в госфинансировании огромному большинству российских вузов и т.п., как не такое же "сбрасывание социалки"? Разница лишь в том, что глава компании и административно-территориальной единицы – один и тот же человек. Что, конечно, сильно упрощает дело – договариваться ни о чем не надо. Сами забираем прибыльные активы, сами избавляемся от непроизводительных расходов на пенсионеров, студентов и пр.

Со студентами вообще интересно. Я сначала не мог понять: как можно лишать университеты финансирования и вдобавок пытаться забирать студентов в армию (дело было прошлым летом, когда вопрос об этом ставился жестко) при открытых границах? Ведь самые способные и энергичные просто уедут. Тем более в эти же дни было сильно смягчено иммиграционное законодательство для молодежи в Германии, до которой, в отличие от США, Канады и Австралии, эти умные и энергичные ребята смогут добраться автостопом. Когда коммунистические правители СССР стали призывать студентов, уехать почти никто не мог. Что же, нынешние этого не понимают?

Да нет, не в непонимании дело. Просто в Политбюро и боялись внешней угрозы, и сами были не прочь кого-нибудь захватить – им нужна была современная армия и образованные кадры для нее. А чтобы охранять нефтяные прииски, нужен большой ЧОП, то есть много "быков" со стрелковым оружием. Талантливые же и энергичные при этом – явная помеха и возможные конкуренты. Пусть лучше проваливают подобру-поздорову.

Правда, одна проблема все-таки остается. Подобный менеджмент даже для компании не слишком эффективен и возможен лишь при сверхблагоприятной конъюнктуре. Когда в 80-х прибыльность советского нефтегазового комплекса снизилась, то последствия продолжения политики 70-х наступили довольно быстро. А тогда все же пытались руководить страной как страной, а не средней руки ЗАО. Ведь хорошие менеджеры устраивают иногда и праздники для работников с приглашением окрестных жителей, а не только корпоративные вечеринки для руководства. А тут то петербуржцев перед 300-летием города, то москвичей на 60-летие Победы "просят" отвалить куда подальше. Может, забыли, что раз в несколько лет у чужих на этих и других праздниках жизни тоже появляются голосующие... ну, почти акции?

версия для печати