После перерыва судья сообщила, что объявит приговор 30 марта в 11 часов утра.

Во второй части заседания выступили адвокаты обвиняемых. Адвокат Кулачинского Денисов попросил судью несколько изменить квалификацию преступления, исключив статью, предусматривающую наказание за "участие в организованной преступной группе", а также "передачу оружия". Денисов попросил суд учесть крайне тяжелое состояние здоровья своего подзащитного и назначить ему более гуманное наказание.

Адвокат Киселева Самсонова также попросила исключить из обвинительного заключения пункт "создания организованной преступной группы" и переквалифицировать обвинение, так как, по мнению адвоката, Киселев не являлся организатором убийства, а лишь пособником и подстрекателем. Кроме того, адвокат попросила учесть смягчающие обстоятельства, такие, как наличие детей, хорошие характеристики подзащитного и активную помощь следствию.

Адвокат Михаила Коданева Генри Резник заявил, что находится в тяжелом положении, поскольку не имеет права оспаривать вердикт присяжных. Однако он считает, что судье необходимо принять решение о роспуске присяжных заседателей и назначить новое судебное следствие. По мнению Резника, все обвинения, которые были озвучены в обвинительном приговоре – "организация убийства", "покушение на жизнь политического деятеля с целью прекращения его политической карьеры", - фактически не были предъявлены Коданеву. По словам Резника, в ходе следствия нигде не упоминалось, что Коданев действовал с целью "прекратить политическую деятельность" Юшенкова, - речь шла исключительно о корыстных побуждениях Коданева в отношении депутата. Что касается обвинения в распространении и хранении оружия, то, по мнению Резника, не было доказано, что Коданев был в курсе этих действий. Адвокат также заметил, что хотя в обвинительном вердикте упоминалось об организации покушения на депутата, фактически Коданеву это обвинение не предъявлялось. Таким образом, у защиты не было возможности его оспаривать.

Резник считает, что присяжные были поставлены в такое положение, в котором не могли объективно оценивать предъявленные обвинения. В случае, если и придется согласиться с вердиктом присяжных, Резник считает, что срок, который предложила обвинительная сторона, является неоправданно жестоким.

Адвокат Винника Клепцов вслед за Резником повторил, что квалификация преступления была ошибочной. По его мнению, в мотивах Винника не было намерения "прекратить политическую деятельность Юшенкова с целью нанести удар по политической системе". Преступление он совершил из корыстных побуждений - по причине материальной и служебной зависимости - что является смягчающим обстоятельством. Также адвокат попросил судью убрать из обвинительного заключения статью "о распространении оружия" и учесть явку с повинной, тяжелейшее положение семьи Винника и состояние его здоровья.

По окончании заявлений адвокатов подсудимые выступили с последним словом.

версия для печати

17.03.2004 16:30

Генри Резник: Коданева оговорили -->

10.02.2004 17:02

Дело об убийстве Юшенкова: обвиняемый не признает вины -->

10.02.2004 12:37

Дело об убийстве Юшенкова: суд продолжит допрос обвиняемых -->