Юрий Лужков отверг обвинения в том, что он намеревается внести раскол между президентом Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным, сообщает Интерфакс. По словам мэра Москвы, эта идея могла прийти "только в горячие головы". Лужков предположил, что домыслы спровоцировала его статья в "Российской газете", в которой мэр предложил продолжить строительство трассы Москва – Петербург через Химкинский лес. Он подчеркнул, что в статье содержалась оценка мэрии, которую просила дать администрация президента.
Лужков опроверг слухи о своем конфликте с администрацией президента: "Конфликтов нет. Есть разные мнения". Также он отказался комментировать слухи о своей скорой отставке, заявив, что останется на посту до истечения полномочий. Первоначальное решение строить трассу через лес поддерживала не только московская мэрия, по и правительство. Однако после многочисленных протестов граждан против начала строительства Медведев велел приостановить работы и рассмотреть вопрос о маршруте заново.
В пятницу на международном политологическом форуме в Ярославле Дмитрий Медведев, отвечая на вопрос о критической оценке атмосферы в российском обществе Юрием Лужковым, заявил, что чиновники, не желающие участвовать в улучшении общественных институтов, должны переходить в оппозицию.
Вопрос о Лужкове президенту задал глава "Фонда эффективной политики" Глеб Павловский. Он напомнил слова Медведева о том, что модернизацию можно осуществить, только опираясь на свободных, критически мыслящих людей, отметив, что есть те, кто сомневается в верности этого суждения. "А вот московский мэр говорит о крайне тяжелой атмосфере в обществе, не соответствующей задачам развития", – процитировал Павловский статью Лужкова.
"Вы что, мне предлагаете московскому мэру привет послать?" – переспросил Медведев. "Я не согласен, у нас нет тяжелой атмосферы в обществе. Есть люди, которые недовольны тем, как мы развиваемся. Но если коллеги недовольны у них есть возможность делать свои выводы. Представители власти должны либо участвовать в улучшении общественных институтов, или переходить в оппозицию", – сказал президент. О том, что "власти Москвы переусердствовали в своих попытках столкнуть президента и премьер-министра" и "подобные попытки не останутся без соответствующей реакции", Интерфаксу в среду заявил анонимный источник в администрации президента. В тот же день сотрудник одного из государственных телеканалов сообщил "Ведомостям" о спешной подготовке телесюжета на случай досрочной отставки Лужкова.
Как передает "Эхо Москвы", в пятницу вечером телеканал НТВ покажет фильм "Дело в кепке", подготовленный криминальной дирекцией канала. Судя по анонсу, по стилистике фильм будет напоминать ранее показанную трехсерийную эпопею "Крестный батька" о белорусском лидере Александре Лукашенко.
В свою очередь, источник в Минрегионразвития в пятницу сообщил "Ведомостям", что вице-премьер Сергей Собянин рассматривается в качестве основного кандидата на пост мэра Москвы. По его данным, Юрий Лужков, чьи полномочия истекают в июне 2011 года, уйдет в отставку уже в декабре. Источник издания, близкий к администрации президента, также рассказал, что помимо Собянина в шорт-лист кандидатов входят вице-премьер Сергей Иванов, глава МЧС Сергей Шойгу и бывший калининградский губернатор Георгий Боос.
Столько лет уже эти разговоры об отставке Лужкова...
Всегда есть что-то и отрицательное, и положительное в любом правителе. Но я такую личную неприязнь, как говорится, испытываю, что про положительное даже и думать не хочется.
С точки зрения моей профессиональной деятельности за эти 15 лет самые лучшие, самые любимые места, районы Москвы очень изменились. Теперь, когда я там хожу, стараюсь просто смотреть в асфальт, а не по сторонам. Безусловно, городу нанесен большой урон.
Мы ("Архнадзор") вот этой зимой проводили в Музее архитектуры выставку, на которой просто сравнивали фотографии панорам Москвы, сделанные 15 лет назад и сейчас. Когда видишь, сколько перемен произошли и какие они, понимаешь – теперь другой город видишь.
Есть еще один аспект моей профессиональной деятельности. Я еще частенько вожу экскурсии. И год за годом мы просто теряем маршруты. Все больше и больше улиц, на которых показывать, в общем, нечего. То есть те перспективы, которые были у Москвы в туристическом плане, в плане зарабатывания на этом денег в разных сферах, они, в общем, профуканы.
Москва, конечно, 15 лет назад была городом в плане привлекательности сильно покалеченным советскими строителями. Я помню, когда учился в Архитектурном институте, ходил по улицам, смотрел на дома и думал: "Вот здесь подлатать, вот здесь подправить, вот это мы уберем, здесь мы заштопаем дырку, и будет ничего так". Сейчас на многих старых центральных улицах тех великолепных домов, которые можно было бы подлатать, уже нет.
К сожалению, по большому счету вряд ли что-то изменится, если уйдет Лужков. Потому что, конечно, вообще дело в мироустройстве этого государства. Но надежда на какие-то мелкие просветы все-таки есть, потому что воля и навязывание вот этой своей точки зрения, своих удивительных художественных эстетических пристрастий – они очень мощные. Я думаю, что если даже в рамках этой системы придет человек, просто более тактичный и с не столь чудовищными эстетическими пристрастиями, то это уже будет некоторое облегчение для города.
В Рунете вовсю обсуждается сегодняшняя публикация в "Московском комсомольце". Статья, подписанная неизвестным читателю (скорее всего вымышленным) именем "Юрий Ковелицын", представляет собой страстное воззвание в защиту столичного мэра от участившихся нападок. Автор горячо внушает публике, что если г-н Лужков утратит свою должность, а г-жа Батурина - свое богатство, то Россию постигнет катастрофа. Прямо шекспировская драма: если верховная власть (то есть Путин) разлюбит Юрия Михайловича, начнется хаос.
Можно, конечно, вдоволь издеваться над апокалиптическими пророчествами условного Ковелицына и над его бесстыжей лестью по адресу правящей в Москве четы. (Меня, например, особенно развеселила то ли простодушная до глупости, то ли скрыто ироничная фраза "Супруга мэра вырастила весьма серьезный бизнес".) Но это как-то тривиально. Зато я никак не могу найти ответа на простой вопрос: зачем? Если это политико-пропагандистская акция (а на журналистский комментарий произведение "Ковелицына" никак не похоже), то в чем ее смысл? Массовый читатель вряд ли станет вникать в рассыпанные по тексту намеки, а самая явная ложь - вроде того, что "из двух с половиной месяцев экологического экстрима Лужков безвыездно провел в Москве весь период, отлучившись только на 6 дней лечения", - вызовет у него недоверие и отвращение.
Для тех же, кто мало-мальски искушен в том, что у нас называется политикой, любая публикация такого рода в "МК" выглядит как пиар-ход Лужкова и его окружения. Но какая же польза от пиара со столь явно торчащими из-под кепки ушами? И так понятно, что Юрию Михайловичу и Елене Николаевне смерть как не хочется расставаться со своим "весьма серьезным бизнесом", - зачем же тревожиться сочинять? Задававшая этот вопрос по другому поводу булгаковская тетушка Настасья Ивановна говорила: "Мы против властей не бунтуем". Никто и не ждет, что "Московский комсомолец" станет бунтовать против столичных властей. Но служить заказчику можно и более профессионально.
