Академики РАН призвали установить памятник Сахарову в Москве
Андрей Сахаров. Фото с сайта www.sakharov-center.ru
Члены Российской академии наук выступили с открытым письмом, в котором призвали установить в Москве памятник Андрею Сахарову. "Имеет место странная вещь. Проспект Сахарова в Москве есть. Музей имени Сахарова в Москве есть. А памятника Андрею Дмитриевичу в Москве нет. Эту несообразность необходимо как можно быстрее устранить", – говорится в тексте обращения, которое поступило в Грани.Ру.
По словам академиков РАН, "особенно важно, чтобы создание мемориала Андрея Дмитриевича воспринималось не только как московское городское, но и как важнейшее общенациональное дело".
"Президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин видят будущее России в переходе на научно-технологический путь развития. Однако инновации в первую очередь определяются отнюдь не финансами. Главное для инноваций – люди и общественный дух. Дух свободы. Существует прямая связь между научными достижениями и чистотою души", – отметили авторы письма.
Они также предостерегли от циничного отношения к новому памятнику, призвав не возводить его "во дворе дома" "между подъездом и гаражами" или же на "монументе высотой метров сорок на пересечении Садового кольца с проспектом Сахарова". В качестве образцов академики призвали обратить внимание на памятники древности, вокруг которых проходили процессии, и "люди, неторопливо осматривая монументы с разных сторон, размышляли в гармонии с ними", а также на памятник Эйнштейну в Вашингтоне, который одновременно является детской площадкой.
"Надо подумать не только о скульптурном, но и о концептуальном решении начинания. Может быть, это будет Сад Сахарова. Может быть, Скульптурный Мемориал Сахарова. Может быть, Форум Сахарова с площадкой, на которой удобно проводить митинги и дискуссии (не обязательно политические, мы уже позабыли, что спорить можно и о науке, и об истории, и о поэзии)", – предложили авторы письма.
Единственный в России памятник Сахарову был установлен в 2003 году в Петербурге на площади его имени, рядом с Государственным университетом и Библиотекой Академии наук. Автор памятника – скульптор Левон Лазарев.
Инициатива установки памятника Сахарову тогда вызвала протест со стороны его вдовы Елены Боннэр. Она заявила, что "в сегодняшней России не нужно ставить памятник Сахарову".
24
комментария
|
Обсудить
Справка
Письмо академиков РАН
Исполнилось 20 лет со дня смерти Андрея Дмитриевича Сахарова. Эту дату широко отметила российская и мировая общественность. Президент Дмитрий Анатольевич Медведев и премьер-министр Владимир Владимирович Путин в своих выступлениях отметили важность даты и роль Андрея Дмитриевича в становлении свободной демократической России, а также его большой вклад в физику XX века. При всем этом имеет место странная вещь. Проспект Сахарова в Москве есть. Музей имени Сахарова в Москве есть. А памятника Андрею Дмитриевичу в Москве нет. Эту несообразность необходимо как можно быстрее устранить.
То, что памятник Андрею Дмитриевичу будет поставлен, не вызывает сомнения. Однако перед тем как это будет сделано, хочется высказать некоторые соображения, которые представляются полезными и даже необходимыми – чтобы не повторить ошибок, которые неоднократно имели место. Памятник не должен быть идолом, на который люди смотрят снизу вверх (как было в советские времена). Напомним, что в древности вокруг памятников проходили процессии, так что люди, неторопливо осматривая монументы с разных сторон, размышляли в гармонии с ними (скульптуры Парфенона, Древнего Египта, вавилонских, индийских, эллинистических, римских святилищ). Если статуя политика стояла на форуме, она выполняла не только эстетическую или политическую функцию: ее наличие задавало камертон прениям и выступлениям, равно как и неформальным беседам. А вот памятник Эйнштейну в Вашингтоне, к примеру, одновременно является детской площадкой, своеобразной горкой, на которую можно карабкаться – и это нисколько не умаляет образ величайшего ученого современности. Надо подумать не только о скульптурном, но и о концептуальном решении начинания. Может быть, это будет Сад Сахарова. Может быть, Скульптурный Мемориал Сахарова. Может быть, Форум Сахарова с площадкой, на которой удобно проводить митинги и дискуссии (не обязательно политические, мы уже позабыли, что спорить можно и о науке, и об истории, и о поэзии…). А может быть, тихое место, наводящее на размышления, вроде сада камней в Японии, или Люксембургского сада в Париже, или любимое место отдыха детей и взрослых наподобие уже упомянутого памятника Эйншейну...
Хотелось бы предупредить заведомо ошибочные решения, которые кому-то показались бы удобными и "закрывающими" сахаровскую проблему открытием памятника ему. Например, установка скульптуры Сахарова во дворе дома, где жил ученый, так сказать, между подъездом и гаражами. Или, наоборот (что с точки зрения циника одно и то же), – монумента высотой метров сорок на пересечении Садового кольца с проспектом Сахарова, так чтобы из за потока машин к постаменту было бы не подступиться.
Среди наиболее подходящих мест для увековечения памяти – и духа! – великого ученого и гражданина – проспект Сахарова, на котором есть несколько подходящих площадок с пространством, которое можно адекватно организовать – эстетически и концептуально. Парк, примыкающий к общественному центру имени Сахарова, также представляется одним из приемлемых мест – подходящим для размышлений и чтения, дискуссий и встреч москвичей и гостей российской столицы.
Президент Дмитрий Медведев и Премьер Владимир Путин видят будущее России в переходе на научно-технологический путь развития. Однако инновации в первую очередь определяются отнюдь не финансами. Главное для инноваций – люди и общественный дух. Дух свободы. Существует прямая связь между научными достижениями и чистотою души. Ни одно открытие в мире не было сделано мерзавцем или непорядочным человеком. Вот почему особенно важно, чтобы создание мемориала Андрея Дмитриевича воспринималось не только как московское городское, но и как важнейшее общенациональное дело.
Г.А. Месяц, академик РАН, вице-президент РАН, директор Физического института им. П.Н. Лебедева РАН
В.Е. Фортов, академик РАН, академик-секретарь Отделения машиностроения, механики и процессов управления, директор Объединенного института высоких температур РАН
В.Е.Захаров, академик РАН, заведующий сектором математической физики Физического институте им. Лебедева
Ю.Б. Магаршак, профессор, президент Международного Комитета Интеллектуального Сотрудничества
С.П. Капица, профессор, член Европейской Академии наук
В.И. Данилов-Данильян, член-корреспондент РАН, директор Института водных проблем РАН
Дословно
Самуил Лурье
У нас в Петербурге стоит памятник, вот недавно как раз закончилась маленькая церемония. Конечно, было бы неплохо поставить памятник в Москве, но кто же денег даст? А сам я за, конечно. Хорошая идея — будет причина помнить, когда нет другого средства, чтобы помнили. А так будут проходить мимо, спрашивать, кто это — и знающие люди будут отвечать, что был такой физик, хороший человек...
Люди, которые принимали взгляды Сахарова и следовали его путем, вымирают. Почему-то смерть принимает сторону их противников.
Я помню очень хорошо день, когда он умер — 20 лет назад, помню свои чувства. В тот момент я сам себе сказал: "Все кончено!" Мы жили в стране, у которой чувствовалось будущее. Будущее, до которого хочется дожить, достойное порядочных людей. Но со смертью Сахарова все стало быстро развиваться в другую сторону. Ощущение такое, что страна заблудилась. Это, конечно, лишь на время, до нового Сахарова. Но пока нового Сахарова нет.
Многие из тех, кто травил Сахарова, живы. И тот милиционер, который Сахарова ударил по лицу, когда он пытался пройти на суд над инакомыслящим. И те сотрудники госбезопасности, которые запускали к нему в почтовые конверты тараканов. И врачи, которые силой ему запихивали трубки в нос, чтобы принудительно кормить. И те люди, которые затопали его выступление и фактически убили его на том заседании съезда народных депутатов. Они были очень примитивны, ненавидели Сахарова, понимали, что он не советский человек и что он должен быть убит. И в конце концов они его убили.
Я не очень понимаю, зачем Медведев направил послание участникам Сахаровских чтений. К чему этот праздник лицемерия? Вчера разгоняют демонстрацию в защиту Конституции, а сегодня говорят о важности сахаровских идей. Кажется, это делается специально, чтобы мы все окончательно потерялись и запутались.
Snob.Ru, 14.12.2010
Статьи по теме
Физически – не морально
О том, как Сахаров боролся за права конкретных людей, против преследования конкретных инакомыслящих, в фильме не рассказывается вообще. Несомненно, это сделано для того, чтобы не возникало опасных ассоциаций с современной Россией, где правозащитникам порой приходится так же тяжело, как в советские времена. Для тех, кто правит страной сегодня, видимо, имеют значение научные заслуги Сахарова, и они не прочь использовать в своих целях его моральный авторитет.
Защитить наследие Сахарова
Скоро – в мае 2011 года – будет его 90-летие. Это и должен быть праздник. Но чтобы он состоялся, правозащитникам надо суметь защитить его имя, его интеллектуальное и моральное наследие от приватизации нынешним насквозь лживым и антидемократическим государством. И надо своей повседневной, будничной работой не дать стране забыть, что был у нее такой гражданин Андрей Дмитриевич Сахаров.
В петле времени
Отказ от сахаровского наследия стал нравственным и идеологическим самоубийством для российской интеллигенции, пошедшей во власть или в услужение власти. Упорное повторение тезисов об отсталости, дикости русского народа, его неготовности к демократии - это не только отработка кремлевских темничков.
