Зачем раздражать народ, вспоминать то, что уже прошло?
Прошло? Что прошло? Разве может пройти то, чего мы не только не начинали искоренять и лечить, но то, что боимся назвать и по имени. Разве может пройти жестокая болезнь только от того, что мы говорим, что прошло. Оно и не проходит и не пройдет никогда, и не может пройти, пока мы не признаем себя больными. Для того чтобы излечить болезнь, надо прежде признать ее. А этого-то мы и не делаем. Не только не делаем, но все усилия наши употребляем на то, чтобы не видать, не называть ее. Болезнь и не проходит, а только видоизменяется, въедается глубже в плоть, в кровь, в кости, в мозг костей... Мы говорим: зачем поминать?.. Как зачем поминать? Если у меня была лихая болезнь или опасная и я излечился или избавился от нее, я всегда с радостью буду поминать. Я не буду поминать только тогда, когда я болею и все так же болею, еще хуже, и мне хочется обмануть себя. И мы не поминаем только оттого, что мы знаем, что мы больны все так же, и нам хочется обмануть себя...
"Николай Палкин"
В документе Парламентской ассамблеи "предпринята едва прикрытая попытка поставить на одну доску нацистскую Германию и одно из главных государств-участников антигитлеровской коалиции и учредителей ООН - СССР", говорится в заявлении российского парламента. "Это является прямым оскорблением памяти миллионов наших соотечественников, отдавших в годы Второй мировой войны свои жизни за освобождение Европы от фашистского ига, за то, чтобы потомки павших жили в мирной и свободной Европе".
"Абсолютно несостоятельными являются призыв сделать 23 августа - дату подписания Договора о ненападении между СССР и Германией - днем памяти жертв в равной степени сталинизма и нацизма, а также попытка представить тот документ спусковым курком войны", говорится также в заявлении.
По мнению российских парламентариев, "попытки забыть неудобные факты общего прошлого и придать актуальное политическое звучание односторонне выгодным, но исторически несостоятельным версиям и интерпретациям ни в коей мере не могут способствовать заявленной в названии резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ цели: воссоединению разделенной Европы".
Резолюция ПА ОБСЕ была принята 3 июля на заседании ассамблеи в Вильнюсе. В ней возлагается равная историческая ответственность на германский нацизм и сталинизм как тоталитарные режимы, виновные в массовых репрессиях и депортациях. Кроме того, 23 августа – день подписания пакта Молотова-Риббентропа – станет международным днем памяти жертв сталинизма и нацизма. Кроме того, в документе от России как участника ОБСЕ требуют отказа от демонстраций во славу советского прошлого и избавления от структур, "приукрашивающих историю".
Представители российской делегации расценили решение депутатов ПА ОБСЕ как антироссийский демарш и политический жест. "Оценку пакту Молотова-Риббентропа уже дал в 1992 году съезд народных депутатов, и новые меры избыточны", заявил замглавы департамента информации МИДа России Игорь Лякин-Фролов.
На месте отрывка из толстовской статьи "Николай Палкин", сопровождающего сообщение о гневном отклике российского парламента на осуждение сталинизма в Европе, могла бы стоять цитата из совсем другого произведения Льва Николаевича. Есть у него такой детский рассказик - про то, как мальчик Ваня без разрешения съел со стола сливу и не хотел в этом признаться. "Тогда отец сказал: "Что съел кто-нибудь из вас, это нехорошо; но не в том беда. Беда в том, что в сливах есть косточки, и если кто не умеет есть и проглотит косточку, то через день умрет. Я этого боюсь". Ваня побледнел и сказал: "Нет, я косточку бросил за окошко". И все засмеялись, а Ваня заплакал".
Казалось бы, ну что обидного в том, что европейская общественность, представленная в Парламентской ассамблее ОБСЕ, констатировала преступный характер сталинского режима и его ответственность (наряду, разумеется, с гитлеровским) за развязывание Второй мировой войны? Ведь факты и документы, на которых основан этот вывод, - в первую очередь зловещие секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа - давно известны в нашей стране и не оспариваются никем из серьезных историков. А в годы перестройки и после нее отечественные лидеры много говорили о кровавых делах сталинского времени и о том, что новая Россия не имеет с тоталитарным советским режимом ничего общего.
Мыслимо ли, например, чтобы германский бундестаг раздраженно и злобно отвергал любое напоминание извне об ужасах гитлеризма? Ведь это означало бы декларацию преемственности нынешней ФРГ по отношению к нацистской диктатуре, а такое невозможно себе представить и в страшном сне. Иное дело сегодняшняя Россия. Наши парламентарии, как и другие представители правящей элиты, очертя голову кидаются в бой не за родину, а за Сталина, невольно (а может быть, и вольно) признавая свою кровную связь с коммунистическим прошлым. Тем самым они уподобляются трусоватому и наивному Ване, который хотел избежать ответственности, а вместо этого навлек ее на себя. Но кости миллионов невинно погубленных просто так за окошко не выбросишь.
Николай Руденский
1. Ссылаясь на Всеобщую декларацию прав человека Организации Объединенных Наций, Хельсинкский Заключительный акт и Хартию Европейского Союза об основных правах,
2. принимая во внимание события, произошедшие в регионе ОБСЕ за последние 20 лет после падения Берлинской стены и "железного занавеса",
3. отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества,
4. признавая уникальность Холокоста, напоминая государствам-участникам о его влиянии и о продолжающихся актах антисемитизма по всему региону ОБСЕ, в котором находятся 56 стран, и решительно призывая к энергичному осуществлению резолюций об антисемитизме, принимаемых единогласно Парламентской ассамблеей ОБСЕ начиная с ее ежегодной сессии в Берлине в 2002 году,
5. напоминая государствам-участникам ОБСЕ об их обязательстве "четко и безоговорочно осудить тоталитаризм" (Копенгагенский документ 1990 года),
6. напоминая, что знание истории помогает избежать повторения подобных преступлений в будущем, и что откровенное и обстоятельное обсуждение истории будет способствовать примирению на основе истины и почтения памяти погибших,
7. отдавая себе отчет в том, что переход от коммунистической диктатуры к демократии не может быть осуществлен в одночасье и что при этом должны также учитываться исторический опыт и культурное наследие соответствующих стран,
8. подчеркивая при этом, что правительства и все слои общества обязаны прилагать неустанные усилия в целях построения подлинно демократической системы, обеспечивающей полное соблюдение прав человека, не допуская использования различий в политических культуре и традициях в качестве предлога для невыполнения обязательств,
9. выражая сожаление по поводу того, что во многих странах, в том числе в странах с устойчивыми демократическими традициями, гражданские свободы вновь подвергаются опасности, нередко в связи с принятием мер по борьбе с так называемыми "новыми угрозами",
10. напоминая об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта "Риббентроп-Молотов", общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней,
Парламентская ассамблея ОБСЕ
11. вновь подтверждает свою единую позицию, отвергающую тоталитарное правление в какой бы то ни было форме независимо от ее идеологической основы;
12. призывает государства-участники добросовестно соблюдать и выполнять все обязательства, принятые ими на себя в духе доброй воли;
13. настоятельно призывает государства-участники:
a) продолжать изучение тоталитарного наследия и повышать осведомленность о нем общественности,
b) разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости,
c) поощрять и поддерживать деятельность НПО, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов;
14. просит правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить тоталитарное правление, попытаться к нему вернуться или же стремиться продолжить его существование и в будущем, препятствуя полной демократизации;
15. просит также правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от всех структур и моделей поведения, в основу которых было изначально заложено нарушение прав человека;
16. вновь обращается с призывом ко всем государствам-участникам открыть свои исторические и политические архивы;
17. выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого, а также возможного распространения и укрепления различных экстремистских движений и групп, включая неонацистов и скинхедов;
18. призывает государства-участники к проведению политики противодействия ксенофобии и агрессивному национализму, а также принимать более эффективные меры по борьбе с этими явлениями;
19. просит уделять больше внимания во всех государствах-участниках соблюдению прав человека и гражданских свобод даже в сложные времена террористических угроз, экономического кризиса, экологических катастроф и массовой миграции.
Здесь ничего нет против России. На наш взгляд, русский народ и Россия были первыми жертвами тоталитарного режима, который в документе именуется сталинизмом.
Delfi.Lv, 02.07.2009
Те, кто ставят на одну ступень нацизм и сталинизм, забыли, что именно сталинский Советский Союз понес самые большие жертвы и внес наибольший вклад в дело освобождения Европы от фашизма.
"Коммерсант", 02.07.2009
Ответ наших парламентариев ожидаемый, он не представляет собой какого-то откровения – так, повторение пройденного. Они мыслят категориями идеологической диверсии, а это непродуктивно и, с моей точки зрения, даже нелепо. Вместо того чтобы посмотреть на существо вопроса, занимаются демагогией. Были преступления советского режима – были безусловно, и по отношению к своему народу, и по отношению к народам сопредельных стран. И надо отдавать себе в этом отчет, а не заниматься голословными демагогическими заявлениями.
Никто ведь историю не переписывает, как раз наоборот – эту историю пытаются понять и осмыслить. К оскорблению чувств ветеранов резолюция ПА ОБСЕ безусловно никакого отношения не имеет. Ветераны воевали с гитлеровской Германией, а гитлеровскую Германию тут никто не возвеличивает и не говорит, что это была замечательная страна. Гитлеровская Германия кончила так, как должна была кончить, закономерно – полным разгромом. Но Советский Союз, который воевал с нацистской Германией, тоже совершил ряд преступлений, и замалчивать это ни в коем случае нельзя.
Наша страна не конструктивно, а тенденциозно подходит к вопросу. Вместо того чтоб собрать широкую историческую площадку, где можно было бы обсуждать эту проблему, мы разговариваем языком заявлений.
Грани.Ру, 07.07.2009
| А также : | Россия Политика Европа Мир Госдума Парламент История Общество Совет Федерации |