Честно говоря, поражен в самое сердце элементарной глупостью автора.

Белковский! Описанный вами либерал на самом деле никаким либералом не является. Вы каког-то мудака, извините, описали, и назвали его либералом. Вы хотите сказать, что настоящих либералов в России нет? Это абсолютно не так. Равно как и с демократами. Вы не туда смотрите и не там ищете. И делаете это, видимо, нарочно, то ли чтобы эпатировать публику, то ли чтобы самого себя выставить в хорошем виде - и то и другое является просто глушостью. Продолжайте славить Жириновского - ваше мнение никому уже не интересно.

Афигенная статья автор гений!

Жириновский , такой же либерал и демократ, как я писатель . Но то, что он самый хитрожопый и прагматичный политик, в российском "дурдоме", это точно.

Трудно не согласиться с автором.

Точно такая же картина и на всём другом "мировом" демократическо-либерическом пространстве. Всё давно и всем известно - власть развращает! Революции - убивают! Деньги- портят! Вопрос: на хрен Вам сдалась власть,деньги и революции?

Как любят говорить бригадники: вот это высер! Что бы он мог значить?

Да ничего. Белковскому захотелось поболтать, размяться. Кровь застоялась в жилах, мышцы затекли. Ну вот мы и увидели разминку одной из мышц - длинного, блудливого языка с обильной слюной, капающего с него. Возможно, правда, он проговорился (потому что, когда много болтаешь, можно невольно выдать сокровенное) и живописал собственный портрет. Ни одно слово, сказанное о демократах и либералах не соответствует действительности. Всё ложь и передержки. Ну хотя бы выдумка о свободе, которая якобы нужна либералу "только для него самого". Лень даже опровергать. Скажу лишь, что у либерала и так личной свободы "ж*пой ешь". Какой еще свободы нужно Пионтковскому или Каспарову для себя, они могут жить в любой свободной стране и пользоваться этой свободой. Но почему то озабочены свободой именно русского народа в целом. Или тезис о выборах "только таких, чтобы на них не победил не тот, кто нужно,а иначе демократ будет считать выборы нелигитимными" (как будто Белковский не знает, КАК проходят у нас "выборы" и почему демократы не могут считать их легитимными; Или циничная передержка об оппозиции, "довольной своим куском хлеба". Да есть такая, только не оппозиция, а "псевдооппозиция" типа КПРФ или ЛДПР, или "Справедливой России", но есть и настоящая -"Демократический Союз", "Яблоко" "несогласные", ОГФ, нацболы, наконец ,и они не "кусок хлеба имеют", а срока в тюрьмах, избиения омоновскими дубинками, заключение в психушку... И еще захотелось Стасику пококетничать. Очень ему понравилось, что о нем думают как "агенте ФСБ" и он всячески этот "имидж" раздувает и на себя примеривает. В общим после прочтения осталось четкое послевкусие, а именно: "Ну и кучу ты наложил, Стасик! Большую здоровенную кучу.Чувствуется, что питаешься ты, Стасик, калорийными импортными и отечественными продуктами. Круто серишь!"

А в каментах на Гранях все это можно было прочитать еще 4 года назад... Получается что. То как "гебешники" критикуют "оппозицию" сейчас, оппозиция опубликует еще через 4 года?:)

Наш либерал вперед летит,В Демократии - остановка,Иного нет у них пути,В руках у них наёбка.

"..Жириновский - подлинный либерал, потому что объективно (независимо от провозглашенных и провозглашаемых лозунгов) он за последние 15 лет сделал все.."

Можно согласиться с автором по жирику, хоть тот и не бегал вслед намекающими, откуда дескать сей продукт, из какого крыла лубянских подвалов..верно нет у г. Жириновского предприятия по изготовлению верблюжих кож, на манер кипы, для водружения на головы своему электорату(эти кожи высыхая так сдавливают головы, что напрочь забывается все стороннее, лишнее, шибко глыбокое-то что не обьязательно манкуртам, родства не помнящим..) Как отказать себе в мысли, что и другие "либералы" да "демократы" в кепках или без во многом страдают той же родовой травмой, хоть и не враз уловишь ауру кожи верблюда...сколько подобных дромадеров рассекают наши снежные пустыни, живут в особняках порознь или хором поют из-за зубчатых стен: мы знаем как надо!..Сколько их?, и так ли это важно знать, где концентрация зашкаливает, а где дефицит.. сказано ведь: большие знания- великие печали.., -имя им Легион! и генетика столь ими же гонимая, теперь злорадно потирает руки, видя себе подтверждение, в подобной массовой дурной наследственности..А может в том и состоит главная задача Руси-матушки: сохранить и пронести это племя через перманентные трудности и постоянные кризисы в назидание народам Земли?...И как благодарны этому как раз правительства тех стран супротив которых *пятиминутки ненависти* раскаляют *говноящики*, зомбовизоры истерикой блевонтьевых, прохоровых, лавровых и прочих иже с ними...империя несет, и будет нести подобные издержки..

Кстати, все совпадает до буквы.

С полгодика назад m-lle Новодворская с откровенностью ребенка и циничностью, свойственной более зрелому возрасту поведала публике, что "права и свободы не для всех", а для тех, кто умеет правильно голосовать. Слава Богу, что хоть до каких-то выборов предупредила, а то бы народ массово проголосовал за Каспарова.

Единорос (депутат) ПЕДОФИЛ и сукин сын, но это НАШ сукин сын!

*"Единоросс"-педофил Пастухов вышел на свободу, не отсидев и половины срока* Скандал вокруг досрочного освобождения пермского депутата: насильника осудили, но даже полсрока (надо для УДО) он не сидел. Приезжал в колонию "отмечаться" http://www.newsru.com/russia/17mar2009/pastuhov.html Воистину прав г.Белковский, вот ведь есть примеры суровой жизни, есть маяки и светочи, и лишь по глубокому скудоумию, подлой зависти, алчной слепоты можно полагать что в *сувенирной* демократии недостаточно либерализма вот где "либералов" и "демократов" -пруд пруди.. а хоть и бывший уголовник, синий от профессиональных наколок..главное ведь в том насколько *социально близкий*
суверену..

Сколько крови было пролито, чтобы к власти в 1996 году не пришли коммунисты. А вот в Молдавии и Литве пришли, и ничего страшного не произошло. Как пришли, так и ушли. Зато такой приход запустил маховик ротации власти. Так что в феномене путинизма в некотором роде виноваты самозванные демократы.

Блестящая статья, однако! :-)

Читаю комменты "современных российских либералов" типа Юленьки и Итрча и только смеюсь. Как же вас родимых колбасит! Навроде вомперов, которым Святой Крест в рыло сунули. С чем же вы тут несогласны, "несогласные"? Не далее как несколько дней назад сподобился прочитать тезисы вашей обожаемой Гипножабы, что "истиная демократия не для всякого там быдла" http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.148572.html Йуля, вы же сами назвали писанину Валерии Ильиничны "Мудрой статьей", чтож теперь рожу-то кривить? Поздно.

http://anticomprador.ru/_ph/1/2/506265013.jpg -таак вот *Кто у нас либерал и демократ*

=17.03.2009 15:31 : Бориса Немцова не пустили на форум предпринимателей в городе Сочи На этом мероприятии обсуждались проблемы малого бизнеса, в частности, связанные с подготовкой к проведению Олимпиады. О случившемся «Эхо Москвы» рассказал член бюро движения «Солидарность» Илья Яшин. Напомним, движение «Солидарность» выдвинула Бориса Немцова в кандидаты на пост мэра города Сочи. По заявлениям членов организации, они не верят, что Немцова допустят к выборам, но хотят посмотреть, каким-образом его будут снимать с предвыборной гонки.= Суверенные демократы в Сочах наделали в штаны, заблокировали входы омоном, двадцать омоновцев не пустили Б.Немцова в здание где проводилось мероприятие.. ирония по части возможности каких либо общественно-политических действий либералов и демократов при нынешнем авторитарном чекисткофеодальном строе именно в этом плане достойна стеба, насмешек, увы, сотни тысяч носителей идей либерализма и демократии из научной среды, выехали на работу и ПМЖ в развитые страны оставив своих оппонентов политических хамелеонов строить поновой путемскинские деревни суверенного отстойника...и сам г. Белковский, в своих же оговорках, не далеко от этого осадка дистанцирован.. Кремлядь знает истинную цену ею же созданного болота, оттого ступор и паника .. вертухаль корежит и ломает ..фундамент основания поплыл уже при цене 147 долл./барр.(снижение грузоперевозок 2-3 квартал 2008г... Вот и выходит что либерал и демократ в лилипутинском хламуре -баррель его величество, да пропускная способность трубы.

Г. Белковскому, служивым форума ..с уведомлением о вручении:

*Архив -рукописи не горят*: ==Де жа вю? «У Фюрера рейха Адольфа Гитлера есть абсолютная единодушная поддержка всего немецкого народа: какая еще демократия нужна демагогам Запада?» Иозеф Геббельс (ноябрь 1943 года). «Немцы не принадлежат к цивилизации Запада, а духовно выше от нее. Запад – главный и единственный враг немца». (11 февраля 1927 г). «Наши демократические писаки и оппозиционеры поливают нашу страну грязью, отрабатывая деньги, которые им платит Запад. Эти оппозиционеры существуют на деньги США и являются послушными псами своих заокеанских хозяев; не секрет, что все так называемые «оппозиционеры» – враги нашего народа – финансируются плутократическиим Западом, живут на его подачки». (12 марта 1933 г). «Самобытность немецкого народа состоит в том, что ему чужда западная демократия… Справедливая ненависть немецкого народа к Западу вытекает из того, что плутократический Запад под демагогическим предлогом «защиты демократии» всюду насаждает политические режимы, которые служат самому Западу. Всюду Запад использует «двойные стандарты», всюду разное отношение к нормам «демократии»: Запад не подвергает критике свои антинародные режимы, но принялся критиковать наше правительство, которое проводит действительно социальную политику. Именно социальная ориентация нашего государства и вызывает ненависть на Западе, который так любит «двойные стандарты» в своей политике вранья и демагогии… У Фюрера рейха Адольфа Гитлера есть абсолютная единодушная поддержка всего немецкого народа: какая еще демократия нужна демагогам Запада?" (ноябрь 1943 года) = С уважением НЕЙРОН.

Автора не воспринимаю...

Но за его осанну Жирику могу кое что простить! Но согласитесь, пока евреи не покаются в преступлениях против русских, толку не будет!

Браво. Статья отличная. Да же не верится, что такая статья появилась на гранях.

Абсолютно верно и точно дана характеристика совково-россйских либералов и демократов. Все эти Немцовы-Касьяновы-Хакмады-Белых и прочие, просто обиделись , что их подвинули от власти, потому с такой радостью хватаются за любую возможность стать мэром, губернатором, возглавить партию, лишь бы поближе к сытой жизни, служебным автомобилям, статусу. Молодец Белковский все точно подметил.

Попадание 90 %

СБ вполне емко и довольно точно обрисовал типичного нью-либера. Более половины комментаторов на форуме могут смело записывать вышесказанное на свой счет. Для них: любая нью-либералистическая чушь - на ура, любое иное мнение - мерещится Лубянка и мифические бригадники (хорошо что не гопники) или мнение быдла. Бодаться с никами перед компом - любимое занятие, а как дойдет до дела - палец покажи и все по кустам.... Так что, "неча на зеркало пенять если рожа кривая"

А там, глядишь, если в агенты ФСБ запишут всю страну, то все начнут говорить правду и у нас наступит, наконец, постоянная свобода слова. Потому что, следуя либеральной логике, ФСБ - главный оплот свободы. Раз только ее агенты имеют право говорить и не бо

Хорошо сказано, но есть одно но. Согласно этому тогда и Политковская агент ФСБ, и Маркелов, да и Старовойтова. Много таких "агентов" по России набираеться. И все головы выходит сложили служа нашей доблесной ФСБ, наследнице НКВД-КГБ. Только непонятки у меня тогда, что это же спецорганизация, если её сотрудников мочать на своей же территории почем зря. Ну а уж Жирик "истинный" либерал, и даже его личная партия так называеться. Да только от его призывах иметь гаремы, мыть сапоги только в Индийском океане либерализмом не пахнут.Скорее походит на смесь фашизма с фундаметалиским исламом.

либерал демократический

слющий ахинея какая то можно сказать бред сивой кобылы или мерина

Хорошая статья про "придворных" либералов

Мне статья понравилась. И, собственно, совершенно очевидно, про кого она написана: про "придворных" либералов-коллаборационистов, сотрудничающих с властью (кремлевский проект "Правое дело"). Эти ребята давно уже угробли все демократические идеи за миску кремлевской похлебки (в виде "хлебных" должностей в ЭлектроНаноГосКорпорациях).

Честно говоря, поражен в самое сердце элементарной глупостью автора.

Этот суб"ект редко встречался в реальной жизни с тем что почти утеряно ,с мужчиной,который легко об"яснил бы ему что он такое ,поэтому он делает вид что, он умён,образован,красноречив. Но его лицо очень напоминает жопу и мысли,которые он высерает: гавно

возможно некоторая ирония здесь присутствует

но в целом белковский серьезен и прав, что жириновский действительно единственный политик избранный не благодаря а вопреки

О, Боже...

И такие существа тоже встречаются в природе нашей необъятной страны... Ну что тут скажешь?.. Ничего не скажешь... Перо этого господина черпает силы, как всегда у где-то в сфере астральных вибраций его собственной фантазии, которая отразила некие картинки, полученные извне в виде Жириновского, Путина и слов "либерал", "демократ" и "оппозиционер". Эти фантазии как стёклышки в калейдоскопе: переливаются, но смысла не имеют. Сказки венского леса, в общем.

О либералах и их ...

г. Белковский пропел осанну главному либералу России г. Жириновскому, оно и понятно почему, ибо «за что же не боясь греха, кукушка хвалит петуха». Сделав это г. Белковский вряд ли покраснел от стыда, если таковой у него есть. Хочу оговориться сразу, я не националист и не страдаю расовой нетерпимостью, но хочу обратить внимание читателей на тот факт, что российское еврейство принимало и продолжает принимать активное участие в политической жизни России. Причём немалая её часть были политическими провокаторами и сексотами департамента полиции. Один из основателей и лидеров партии эсеров в России, одновременно провокатор и сексот департамента полиции г. Евно Азеф. После краха Российской империи высшее политическое руководство большевиков возродив институт политического сыска ЧеКа, стали активно использовать азефовщину в своих целях, как для борьбы с противниками режима в России, так и за её пределами. В современной России азефовщина расцвела пышным цветом, политическая провокация вновь сделалась устоем режима кремлёвских политических мошенников. Вот самые яркие представители дела Азефа в наши дни – г.г. Жириновский, Березовский, Немцов, Явлинский, Киреенко, Лимонов, Яшин и т.д., всех не перечесть. Этот тип людей российская история выпестовала веками, о чём ещё вещал нам Ф.М. Достоевский в своих дневниках за 1886-87 г.г. Вот что он пишет: «И бесспорно, что в последние двадцать лет даже ужасно много русских людей вдруг вообразили себе почему-то, что они получили полное право на бесчестье, и что это теперь уже хорошо, и что их за это теперь уже похвалят, а не выведут». И ещё один немаловажный штрих к портрету российского человечка нового склада с очень весёлым характером: «Если б чуть-чуть «доказал» кто-нибудь из людей «компетентных», что содрать иногда с иной спины кожу выйдет даже и для общего дела полезно, и что если оно и отвратительно, то всё же «цель оправдывает средства», - если б заговорил кто-нибудь в этом смысле, компетентным слогом и при компетентных обстоятельствах, то, поверьте, тотчас же явились бы исполнители, да ещё из самых весёлых». Да, мы знаем, в двадцатом веке в России от таких весёлых отбоя не было, кровушка людская тела рекой, не перестаёт она течь и по сей день. Вот вам и русский либерализм г. Белковский со всеми его прелестями и соблазнами. Вы, я вижу, страстный его поклонник.

Самые рф-демократические выборы - это выборы зиц-президента Медведева. (Приходит Медведев к Путину: - Вам нужен президент? - Какой президент? - Ну официальный. Глава государства одним словом - Я сам глава. - Так значит Вы сами и собираетесь сидеть? Так чего Вы мне голову морочите битый час!?) Я всё же соглашусь с авторами некоторых постов: какого именно либерала автор имел в виду? Либерализм - это философско-политическое мировоззрение и экономическое учение. Это система взглядов. И, соответственно, все кто разделяет эти взгляды, являются либералами. Т.о. либералом может быть любой человек, придерживающийся либеральных ценностей. Будь он хоть простой слесарь. Я вот сам разделяю либеральные взгляды. И обвинения г-на Белковского с негодованием отвергаю. Поэтому "Огласите весь список! Пжалуста!"

Я не знаю если Белковский агент ФСБ. Но мразь он порядочная.

Из таких как он получаются знатные Гапоны и двойные агенты. Мерзко и противно от чтения его похабненького смешочка и поученьицев, особенно от всего этого славословия в адрес такой же кагабешной мрази "Владимира Вольфовича".

Я ЖИРИКА ЛЮБЛЮ)))))

По крайней мере он свою работу знает, как людей дурить, которые хотят, чтобы их дурили. "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что неспособен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". --Великий ученый и академик Павлов знал, о чем он писал в 1932 году, а великий тиран Сталин доказал своими репрессиями в 1937-53 *Народ который блуждает по Европе и ищет что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения” (Достоевский). “Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев” (Булгаков). “Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость” – Горький. “народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально … готовый в любой момент угнетать все и вся” (Шмелев). “Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды. народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, свободной мысли” (Пушкин).

А что не так сказал автор?Все в тему!Если демократ не попал во власть -выборы не демократические!

Изумительная статья,столь тонко подмечены признаки демократии ,что хочется плакать-наконец то определились-что есть демократия-если "выберут" меня -значит страна демократичная-если не меня значит выборы "не легитимные",а страна плохая. Вот только не понятно .что ж вы все докопались до РФ ,что в Китае демократия или в Индии? Рад бы в рай да грехи(долги)не пускают.?

"А что не так сказал автор?Все в тему!Если демократ не попал во власть -выборы не демократические!"

Да все он так сказал. Он же для вас, бригадных, старался.

А прочитайте очень хорошую статью в ЕЖе Надеина. Вот вам и ответ: есть у нас и либерал и демократ, очень смелый и умный человек. Очень прозрачный человек. Только мы, напичканные пропагандой, его не замечаем. А если сравнить интеллект Каспарова с нашими вождями, то увы - плохо выходит.

Господин Белковский, Вы – политический назначенец

Прежде всего, господин Белковский, демократ. (ия), либерал. (изм), оппозици.онер (я), во всем мире, включая Россию, понимаются однозначно. И практическая деятельность этих людей соответствует их определению, если ТОЛЬКО ОНИ НЕ НАЗНАЧЕНЫ ВЛАСТЬЮ играть роль демократа, либерала, оппозиционера. Ваша беда состоит в том, что Вы находитесь в среде назначенных. Отсюда – смещение и передергивание понятий. Действительно, если бы Вы находились в среде настоящих либералов, а не записных, (закомплексованных на конфликте навязанного властью сознательного с бессознательным личным) то там вопросов об источниках информации о путинских ярдах не возникает. Настоящему либералу, как ценителю личной свободы и свободы соседа это просто даже не интересно. Что касается демократии (ов) и ее базы – свободных выборов, то здесь опять подтасовка и передергивание. Вы, конечно, знаете, что существует один (еще раз – один!) только путь ненасильственной смены власти – это свободные (еще раз – свободные!) выборы. Власть, что интересно, это тоже знает. Выборы – да сколько угодно. Но вот со свободой – зась. И вот эту зась ., с подачи власти– Вы ловко передергиваете. Господин Белковский, для настоящего , а не назначенного демократа выборы – это основной инструмент его деятельности. Причем если они – честные и свободные, то демократ примет как данность, победу на этих выборах власти. Перестроится и будет или сотрудничать с властью, или бороться с ней, НО НИКОГДА ДЕМОКРАТ НЕ БУДЕТ ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ ВЫБОРЫ. Повторюсь, как для либерала свобода, так для демократа – честные выборы. Что касается оппозиции. То всенепременно надо контактировать с властью. Но - никогда по вертикали власти, а только через систему выборов. По поводу г. Ж., то здесь повторилось 2-й раз в статье Ваше бессознательное я. Напомню Вам, что этот г. назначен в либералы ком. гос. без. еще во времена СССР. Очень тяжело, даже для талантливых людей, оставаться собой и играть навязанную роль. Обязательно проколешься. Если не сознательно, то подсознание выпрет наружу...

Современный российский либерал-это или чмо из меньшинств или попросту сумашедший (они себя называют жертвой карательной психиатрии).

А по другому можно сказать-любители бардовской пездни. Представляю похмельную бородатую рожу какого нибудь Марка и его потасканной русской жены Марины. Коммуналки, тараканьи кухни, песни под раздолбанную гитару "возьмемся за руки друзья". Разговоры за стаканом водки? в компании таких же полудурков: "А вот если бы мы..., а вот если бы они..., а вот если бы демократы в России.."...

Один вопросик по биографии Стасика

Вот у г. Белковского в кратком био написано: окончил факультет экономической кибернетики Московского института управления, после чего работал системным программистом в Госкомнефтепродукте РСФСР. Получается врёт - закончить институт он мог в самом лучшем случае в 92, когда РСФСР уже не было. Нехорошо, конечно, переходить на личность автора, но... Какого буйвола он на Гранях делает? Статья его мерзка и подленька, а комментарии к новостям всегда ближе всех к кремлёвским холуйным интернет-изданиям. Здесь авторов, вроде, хватает и без лизунов...

Молодец!

Автор, молодец! Он всем нам намекнул, что Жириновского готовят на роль предводителя русских "фошистов-нацистов-расистов", и призвал не вестись на эту провокацию.

Заголовок напомнил известную строчку из песни Егора Летова: "Кто здесь самый главный анархист?"

Статья представляет из себя классический флуд

Которого от Белковского, при всем различии во взглядах. Все же не ожидал. Без примеров эти простенькие рассуждения теряют вообще какую-либо ценность. К чему это всё? Видимо, как-то за чашкой чая с Жириновским пришли такие мысли.