ответственный

очень даже интересно

Прикольно!

Чем больше мы смеемся над властью, тем скорей ее конец! :-)

Ну да, если в автомобиле убрать водителя и пассажиров, то он конечно будет более эффективным. Энергия не будет тратиться на перевозку не нужных, громоздких и тяжелых мешков с дерьмом. Дети тоже. Требуют столько, сколько в жизни не пропить. И как долго. А отдача? Хорошо еще не пошлют куда подальше. Вообще жизнь штука дорогая, вредная, и что с человеком не делай он упрямо ползет на кладбище. Но так хочеться. А вы говорите выборы.

Непонятно, почему сия статейка не в Параде уродов. Ошиблись рубрикой?

А почему ничего нет о президентских выборах? Тоже ведь пустая трата ресурсов.

Автор шутит или серьезно? Спьяну или сдуру написано сие?

Украинец

О-оо! сколько возможностей открывается!!!:)))
Вообще нахрен отменить выборы - неэффективно с точки зрения ресурсов. Перестать платить пенсии - все равно скоро сдохнут. Закрыть больницы и школы. Какая экономия однако...
Воистину - заставь дурака молиться...

настоЙАщий либерал

правильно!!!! больше таких статей мы вас научим настощему либерализЬму жириновский
P.S. в каждой шутке есть доля шутки

Молодца Олежек ? чего с коррупцией бороться надо её легализовать и всего то делов, а там глядишь, и блядство в почёт возведём, от любви одни убытки.

настоЙАщий либерал

правильно!!!!
больше таких статей мы вас научим настощему либерализЪму
жириновский
P.S. в каждой шутке есть доля шутки

еще покойный сахаров написал,
что настоящему либерализму можно научить только с помощью демократизатора

I am pretty sure your bosses will get commissions this way. Go for it! All civilized societies will applaud you, hopefully before your own people throw you away like it was in 1917. But you do not care, you already have the commission, somebody paid for that. You want to a tip from me: keep the commissions outside of Russia. Learn from the experience of the history of your country.

Станислав Говорухин закончил съемки документального фильма о Путине. Фильм называется "Хозяин Шойги".

Статья интересная, спорная, но не противная. Комментарии на 99% крайне ублюдочны (на уровне Новодворской).

Читая статью, думал, что автор прикалывается и вот-вот будет развязка: мол, неужели вы поверили, что эти аргументы проходят? Но нет никакой развязки. Вроде бы всё серьёзно...

Статья, безусловно, иронична, либеральность назначаемости доведена до абсурдизма аукционных торгов, и такой большой процент принявших всерьёз определен, по-видимому, использованием в тексте настояшего времени и совершенной формы глаголов там, где должно быть сослагательное наклонение.

настоЙАщий либералЪ

если политик заботится о благе народа, то какими бы красивыми словами он не прикрывался, мы должны честно назвать, это подкупом избирателя. его надо судить по всей строгости закона
порядочный человек платит реальные деньги ,а не пытается снискать дешевую популярность у населения. к тому же отдав свои кровные он будет ценить полученное место и лучше исполнять возложенные на него обязаности.

Браво!

Блестящее мнение экономиста.

Хотелось бы так же услышать мнение по этой теме этолога и психиатра

Все сходится... только почему мне кушать хочется... :-)

1. Автор, конечно, знает экономическую теорию... Только вот аукционный принцип распределения редких ресурсов к либеральной теории относится условно... Теория прав собственности - относительно новая штука. Кроме того, такой подход окончательно закрепляет такую вещь, как коррупция, которую либерализм вроде не преемлет. 2. Пользуясь методологией автора (а точнее, доведя ее до логического завершения), надо отменить ВСЕ выборы... 3. Почему-то никто, ни критики, ни апологеты отмены выборов не смотрят на них как на механизм отбора потенциальных чиновников, руководителей. В СССР механизм работал в рамках КПСС. В 1990-е годы - в виде выборов всех уровней. В западных (демократических) странах - некоторый симбиоз: отбор и в рамках партий, и тестирование на выборах. Какой механизм будет сейчас? Каковы его издержки? Какова его эффективность? Вот на какие вопросы надо бы отвечать...

автор статьи лжиывй демагог.
он сознательно обходит стороной тот факт,настоящий либерализм преполагает равенство возможностей и открытую конкуренцию для всех сторон одинаково, как для продавца так и для покупателя. иными словами:
ЗАЧЕМ платить неизвнстно кому 1000000 доларов
дайте мне ТОЛЬКО 9.99 и я вас назначу на любую должность! за особую плату я выпишу вам любой диплом и нарисую любые деньги. желающие могут так же приобрести подлиникИ картины великого итальянского гения леонардо да винчи черный квадрат в натуральную величину.

dgd

Barton

Автору.
Не надо так тонко шутить. Народ не воспринимает этого и принимает все за чистую монету. Они даже в передовой опыт поверили, хотя тут уже даже дикому вроде все должно было стать понятно. Только не вздумайте воплотить эту шутку в чью-нибудь предвыборную кампанию. Ужас в том, что ее успех надежно гарантирован полной дебилизацией населения. Наш передовой народ с удовольствием отменит любые выборы, а вооружившись Вашей шуткой как реальной передовой теорией, будет к тому же себя считать идеологически подкованным.

Эзоп завидует, но в изумлении и восторге

Как раньше не пришло в голову задуматься? Какое недопустимое разбазаривание национального временного ресурса на посещение избирательных участков вместо воскресного досуга, посвященного самосовершенствованию, повышению культурного и просветительского уровня путем предельно внимательного поглощения продукции зомбоотвлекального-попсоразвлекательного- рекламодательного ящика и других средств, что одновременно не препятствует осуществлению "национально приоритетного демографического проекта". Какой прирост народонаселения! А сколько новых академиков кадыровых! Прав автор, утверждая: "редкий случай полного торжества принципов либерализма". Да, построенная на этих принципах "вертикаль" несомненно станет эпохальным достижением ХХ1 века. Браво автору - Эзоп завидует.