15.10.1996 - Главный редактор шотландского еженедельника Shetland Times Роберт Уисхарт потребовал от главного редактора шотландской же онлайновой газеты Shetland News Джонатана Уиллза удалить с сайта Shetland News ссылки на отдельные публикации Shetland Times. 24 октября шотландский Верховный гражданский суд вынес предварительное решение, удовлетворявшее требования Shetland Times. 11 ноября 1997 года, во время четырехчасового ожидания начала судебного заседания (пока технические эксперты пытались подключить зал заседаний к Интернету) стороны помирились: Shetland News было разрешено ссылаться на публикации Shetland Times при условии явного указания, что ссылка ведет на публикацию газеты Shetland Times и наличия ее логотипа возле ссылки.

Февраль 1997 - Washington Post, Times Mirror, Time Warner, CNN, Dow Jones и Reuters New Media подали в суд на владельцев сайта TotalNews за помещение их публикаций в отдельный фрейм на сайте ответчика. 5 июня 1997 года дело было урегулировано вне суда: TotalNews лишился права транслировать у себя на сайте чужие публикации, однако получил "лицензию на гиперссылку", позволявшую на них ссылаться.

28.04.1997 - компания Ticketmaster подала иск к корпорации Microsoft за размещение на Seattle.Sidewalk ссылок на внутренние страницы Ticketmaster со списками культурных мероприятий Сиэтла (Microsoft вела официальные переговоры с Ticketmaster на этот предмет, но не преуспела, и предпочла решить проблему самостоятельно). 11 февраля 1999 года стороны договорились: Microsoft обещала заменить все ссылки на внутренние страницы Ticketmaster ссылками на его титульную страницу.

Апрель 1998 - Компания Nando.net, пересмотрев стратегию продвижения своих проектов на вебе, решила ввести для владельцев некоторых сайтов ежемесячную плату в сумме 100 долларов в месяц за право ссылаться на публикации Nando. Редактор новозеландского ресурса 7am News публично отказался выполнить это требование, и представителям Nando.net пришлось смириться - победа над зарубежной компанией, объяснили они, не стоит времени и денег, которые будут потрачены на судебное разбирательство.

21.06.1999 - Директор московского издательства Ad Marginem Александр Иванов потребовал от Андрея Чернова удалить опубликованный в Сети роман Владимира Сорокина "Голубое сало". На сайте Андрея Чернова "Голубого сала" никогда не было - там имелась только ссылка на публикацию; таким образом в разбирательстве речь шла всего лишь о ссылке. В январе 2000 года состоялся суд, завершившийся победой ответчика; кассационная жалоба Иванова также не возымела действия, и текст "Голубого сала" по-прежнему на месте. Общение сторон проходило, мягко скажем, напряженно, но во всяком случае роман Сорокина получил дополнительную рекламу (хотя с точки зрения маркетинга последние события превзойти, конечно, трудно).

07.07.1999 - Компания Universal Studios потребовала от владельца сайта Movie-List удалить ссылки на трейлеры (из которых, собственно, состоит сайт Movie-List. За полгода до этого кинокомпания потребовала от владельца удалить с его сайта сами трейлеры, что он безропотно выполнил. Однако требование удалить ссылки на сайт Universal Studios вызвало у него объяснимое недоумение. В конце июля, однако, ссылки были удалены.

06.12.1999 - Корпорация Intellectual Reserve, владеющая всеми правами на издание всех текстов Церкви мормонов, добилась предварительного судебного заключения, в соответствии с которым основатели организации Utah Lighthouse Ministry Джеральд и Сандра Тэннер обязаны были удалить со своего сайта некликабельные URLs ресурсов, публикующих "Справочник мормона" (под предлогом нарушения копирайта церкви). 30 ноября 2000 года стороны пришли к соглашению: основатели UTLM обязались уничтожить все имеющиеся у них экземпляры "Справочника", а взамен Intellectual Reserve согласилась не преследовать за ссылки.

Декабрь 1999 - DVD Copy Control Association подала в суд на владельцев ряда веб-сайтов, добиваясь запрета на публикацию программы DeCSS или гиперссылок на нее. Один из ответчиков Эндрю Баннер довольно успешно судится с DVDCCA по сей день; калифорнийский апелляционный суд постановил, что подобный запрет ограничивает права ответчика, гарантированные ему Первой поправкой к Конституции США, и теперь дело слушается в Верховном суде Калифорнии.

27.03.2000 - Компания Ticketmaster проиграла судебный процесс по своему иску к Tickets.com. Иск был подан в связи с тем, что ответчик имел обыкновение со своих анонсов мероприятий, билеты на которые сам не продавал, ставить ссылки на Ticketmaster, где эти билеты можно было купить - не на титульную страницу, разумеется, поскольку посетители замучились бы искать нужные билеты, а на конкретные страницы с конкретными билетами. Судья постановил, что поскольку проставление ссылок не есть нарушение копирайта (а истец рассматривал несанкционированные ссылки именно как нарушение копирайта). В итоге дело, судя по всему, спустили на тормозах, хотя, по оценкам некоторых юристов, у Ticketmaster были неплохие шансы оспорить решение суда.

05.04.2000 - Motion Picture Association of America повторно подала в суд на издателя 2600: The Hacker Quarterly Эрика Корли за размещение ссылок на сайты, публикующие DeCSS, программу, предназначенную для обхода защиты DVD от копирования (первое разбирательство по факту публикации самой DeCSS Корли проиграл, и заменил программу ссылками на нее). Суд и тут полностью поддержал MPAA; затем Корли проиграл в апелляционном суде, и 3 июля 2002 года решил не продолжать борьбу.

17.01.2001 - Норвежская рекрутинговая компания StepStone добилась предварительного судебного решения, согласно которому ее германскому конкуренту OFiR запрещалось ставить ссылки на внутренние страницы сайта StepStone, и тем более притворяться, что имеющиеся у StepStone вакансии - его собственные. 28 февраля 2001 года решение было подтверждено в суде.

14.03.2001 - Организация Better Business Bureau потребовала от владельца израильского сайта Bizmove.com удалить с титульной страницы логотип и ссылку на сайт бюро, поскольку, по мнению ее представителей, наличие такой ссылки и логотипа наводит посетителей Bizmove.com на мысль о том, что последний имеет какое-то отношение к BBB. Представитель BBB в интервью Wired News признался, что аналогично поступает с владельцами всех сайтов, которые ссылаются на сайт бюро без разрешения последнего.

30.11.2001 - Компания KPMG, обнаружив на персональном сайте британца Криса Рэттига ссылки на сайт KPMG (на титульную страницу), послала ему письмо с просьбой заключить с KPMG особое соглашение, позволяющее ссылаться на сайт компании. До заключения такого соглашения Рэттигу предлагалось ссылки удалить. Группа поддержки Рэттига некоторое время развлекалась проставлением ссылок на сайт KPMG. Представители компании так ничего и не поняли, однако обошлись без резких движений.

Март 2002 - Церковь сайентологии потребовала от администрации поисковой системы Google удалить ссылки на сайт норвежского оппонента сайентологов, который на своем сайте цитирует публикуемые церковью материалы (что сайентологи считают нарушением своего копирайта). Помаявшись немного, Google удалил ссылки, однако заключил соглашение с Electronic Frontier Foundation: отныне все ссылки на сначала проиндексированные, а затем в сходных обстоятельствах удаленные из базы данных документы будут вести на сайт EFF Chilling Effects.org, где, в свою очередь, будут размещаться жалобы, ставшие причиной такого решения администрации Google.

Апрель 2002 - Датская ассоциация газетных издателей подала в суд на компанию Newsbooster, которая на своем сайте публикует ленту заголовков из различных сетевых средств массовой информации. Представители ассоциации пояснили, что они не против ссылок на внутренние страницы, просто им не нравится, когда такие ссылки превращаются в систематическое явление. 5 июля 2002 года суд вынес решение в пользу ассоциации.

Апрель 2002 - Deutsche Bahn, германская железнодорожная компания, подала в суд на несколько поисковых систем за то, что те умеют находить две статьи анархистского веб-журнала Radikal с подробными инструкциями по выведению из строя железной дороги. Google и AltaVista выполнили требование германских железнодорожников незамедлительно. Аналогичное требование Deutsche Bahn предъявила компании Indymedia NL. С Indymedia пришлось разбираться в суде, и 20 июня 2002 года суд постановил, что Indymedia NL отныне запрещается ссылаться на сайт Radikal (хотя Indymedia ссылалась не на статьи, о которых идет речь, а на титульную страницу Radikal).

01.05.2002 - Издатель Dallas Morning News компания Belo потребовала от владельца сайта BarkingDogs.org Ави Эйдельмана отказаться от ссылок на любые материалы, опубликованные на сайте газеты, за исключением ее титульной страницы. Защищать Эйдельмана взялась организация Public Citizen.

13.05.2002 - Компания Rodale Press, издатель журнала Runner's World, предъявила владельцу сайта LetsRun.com ультиматум, требуя убрать с LetsRun.com ссылку на интервью Питера Снелла, опубликованное на сайте Runner's World. По мнению Rodale Press, проставление таких ссылок есть паразитирование на контенте чужого журнала и есть нарушение закона об авторском праве. Положение осложняется тем, что владелец LetsRun.com предпочитал ссылки на текстовые версии статей, не содержащие рекламных баннеров (поскольку у Runner's World сложная система архивации).

19.06.2002 - Выяснилось, что Национальное общественное радио для проставления ссылок произвольной глубины на свой сайт требует, чтобы все желающие ссылаться запрашивали письменного разрешения. 27 июня, испугавшись злобной критики, NPR сменила политику: теперь разрешения на ссылки не требуется, однако ссылки должны проставляться с соблюдением определенных условий.

версия для печати

Нравится

Tweet

0

Получить код