Экономическая политика нынешней власти - это политика временщиков. Выжмем все из нефтегазовой конъюнктуры, перераспределим ренту от нее - а там хоть трава не расти. В этом контексте невозможна ни одна реформа, ориентированная в будущее, - например, переход на накопительную пенсионную систему. Какое может быть будущее, если мы не знаем, как повернется политика в стране завтра? Экономическая политика нынешней власти - это затыкание дыр и попытка решать глубокие проблемы примитивными средствами. Растут цены - давайте их административно отрегулируем.

Это возвращение в экономическую пещеру. Казалось, давно пройден тот этап, когда с азбучными истинами согласились даже коммунисты. Помнится, Анатолий Чубайс признавался, что у него слезы наворачиваются на глаза, когда он слышит, как члены Коммунистической партии здраво рассуждают о дефиците бюджета. Оказывается, точка невозврата не была пройдена. Место коммунистов заняли представители нынешней власти и ее партии. Степень их экономического популизма такова, что министры финансово-экономического блока, не требующие ничего невозможного, а всего лишь настаивающие на соблюдении хотя бы бюджетной дисциплины и сохранении рыночных принципов строительства экономики, уже кажутся чуть ли не диссидентами.

Когда в декабре 1992 года премьер-министром России стал Виктор Степанович Черномырдин, первое, что он сделал, - подписал постановление о замораживании цен, которое ему принесла председатель тогда еще не аннигилированного Госкомитета по ценам Лира Ивановна Розенова. Разумеется, постановление было отменено, причем самим ЧВСом - после того как он с помощью профессиональных экономистов разобрался в проблеме и понял, сколь катастрофическими могут быть последствия административного регулирования цен почти сразу после их либерализации, спасшей страну от голода.

Но у Виктора Степановича было одно позитивное свойство - он всегда был готов разбираться в проблемах, не стеснялся учиться, не считал для себя зазорным признавать собственные ошибки. Нынешнее начальство начисто лишено всех этих качеств, не говоря уже о том, что оно идеологически заточено на то, чтобы вернуть государственное регулирование экономики в самом вульгарном его виде.

Разумеется, никакую инфляцию не остановить подмораживанием цен. Для того чтобы остановить инфляцию, нужно слезть с нефтегазовой иглы, нужно остановить самоубийственную гонку государственных расходов. Но в сегодняшней России не то что проводить реформы - просто осуществлять здравую экономическую политику уже невозможно.

Казалось бы, именно у либеральных экономистов все ключевые рычаги: Алексей Кудрин - в Минфине, Сергей Игнатьев - в Центробанке, Герман Греф - в Минэкономразвития, Аркадий Дворкович - в администрации. Но они все эти годы шли на компромиссы, надеясь, что политика не повлияет на экономику. Что можно сохранять элементы рациональности в экономической политике, "сдав" демократические нормы, отдав все, что не касается экономики, силовикам.

Оказалось, что так не бывает. Боюсь, что теперь поздно пить "Боржоми": почки отвалились. Они, эти недобитые министры-капиталисты, обречены на роль внутренних диссидентов. А это позиция, не предполагающая высокую эффективность работы. Уровень демократии и качество экономической политики связаны напрямую. И если у вас государственный монополизм в политике, то непременно наступит государственный монополизм в экономике, даже если министрами останутся Кудрин с Грефом.

Это - сдача либеральной экономической политики, сдача реформ - цена тех самых компромиссов. Можно только поздравить наших либеральных министров: они сами виноваты в том, что допустили возникновение ситуации, которая еще несколько лет назад казалась немыслимой: спустя полтора десятилетия после крушения Союза и социалистической экономики в стране всерьез обсуждается возможность административного регулирования цен. Дальше ехать, честно говоря, уже некуда.

версия для печати